U******* C*********
Parte vătămatăD******* D***** I****
InculpatÎn temeiul 583 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge sesizarea formulată de petentul-parte civilă U******* C********* privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii dispuse cu privire la intimatul-condamnat DUMITRA? DANIEL-IONU?, prin sentinţa penală nr. 83/28.03.2018 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 768/222/2017, rămasă definitivă prin neapelare, ca fiind prematur introdusă. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-condamnat, în sumă de 313 lei, va fi plătit către Baroul de Avocaţi Botoşani, pentru avocat Velniciuc Iuliana, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. Obligă petentul U******* C********* să plătească statului suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 martie 2019.
Hotarare 63/2019 din 12.03.2019Amână cauza pentru a se solicita efectuarea unei anchete sociale la doimiciliul inculpatului; adresă la ITM să ne comunice dacă inculpatul este angajat cu contract individual de muncă, adresă la Primăria Mihăileni să ne comunice starea materială a inculpatului şi la Serviciul Fiscal Municipal Dorohoi să ne comunice venitul impozabil realizat în ultimul an fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Potrivit art. 104 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti în situaţia desfiinţării completului, toate cauzele acestuia, inclusiv cele suspendate, vor fi repartizate prin sistemul ciclic celorlalte complete ale instanţei, competente să judece în materia respectivă, Având în vedere prevederile art. 104 alin. (3) din ROIIJ, potrivit căruia cauza a fost repartizată Completului de judecată CP2 instanţa va acorda un nou termen de judecată în vederea soluţionării cauzei de către completul respectiv,
Incheiere de sedinta din 11.12.2018