U***** C* I****
Contestator InculpatÎn baza art. 50 Cod procedură penală, în referire la art. 38 alin. 2 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Harghita, invocată din oficiu, şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei, calificată drept apel, formulată de inculpatul împotriva Udvari Iosif, în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş – secţia penală. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, av. Benedek Erika, în sumă de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Harghita, urmând a rămâne în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, în referire la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul traducătorului de limba maghiară rămâne în sarcina statului. În temeiul 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 25.06.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu34/2018 din 25.06.2018