B**** P****
Contestator InculpatB***** G******* C********
Contestator InculpatP******* A**
Intimat Parte vătămatăS* M*** A*** S**
Intimat Parte vătămatăT***** C******
Intimat Parte vătămatăRespinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive, invocată din oficiu de către instanţă. În baza art.425/1 al.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală, raportat la art.206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii B**** P**** şi B***** G******* C******** , împotriva Încheierii penale nr. 12 din data de 13.03.2018 pronunţată de Judecătoria Oraviţa, în dosar nr. 443/273/2017/a9. Menţine încheierea atacată. În baza art.275 al. 2,4 Cod procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, în contestaţie. În baza art.272 şi 275 alin.6 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 martie 2018.
Hotarare 44/2018 din 22.03.2018