P******** D* P* L**** T********* B*******
ContestatorG****** V*****
Intimat InculpatB***** D************
Parte vătămatăH**** C*******
Parte civilăZ****** M****
Parte civilăÎn baza art. 206 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* B******* împotriva încheierii nr. 38 din 06.09.2018 pronunţată de Tribunalul Botoşani - Secţia penală în dosarul nr. 4446/40/2017/a11. Desfiinţează, în totalitate, încheierea mai sus menţionată şi, în rejudecare: Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul G****** V***** prin apărător ales. În baza art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi art.223 alin 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G****** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d şi e Cod penal, omor prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal, părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie prev. de art. 338 alin. 1 Cod penal şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la instanţa de fond şi la instanţa de control judiciar rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.09.2018.
Hotarare 58/2018 din 10.09.2018