B**** I********* N******* M****** V*** - R****** D* M****** V***
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* – A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtÎncuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Aduce la cunoştinţă expertului că, în ce priveşte o eventuală cerere de suplimentare a onorariului provizoriu, aceasta să se formuleze după demararea procedurii de soluţionare a obiecţiunilor, având în vedere obiectivul referitor la indicarea distinctă a modalităţii în care s-a făcut stingerea obligaţiilor fiscale, distinct de distribuire. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 martie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.01.2023Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 ianuarie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.12.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 12 decembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 07.11.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 07 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.09.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 26 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.06.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 20 iunie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 23 mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.04.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 18 aprilie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 14 martie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 31 ianuarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Încuviinţează cererea formulată de expert şi majorează onorariul provizoriu până la suma de 10000 lei. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să facă dovada consemnării onorariului de expert în cuantum de 8800 lei. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.11.2021Îndreaptă eroarea materială strecurată în adresa emisă d-nei expert Ionescu Adi Maria în sensul că reclamant este BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL MIHALEA VLAD. Înlocuirea doamnei expert Ionescu Adi Maria cu doamna expert Grosu Mariana, nr. 4 pe lista consultanţilor fiscali emisă de Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu obiectivele menţionate în scris, respectiv: 1.să stabilească expertul care erau la data de 01.10.2011 datoriile B.I.N. Mihaela Vlad la bugetul de stat arătând in concret, cuantumul acestora pentru fiecare categorie de impozit, respectiv: impozit cu reţinere la sursa, contribuţii cu reţinere la sursa, precum şi celelalte impozite principale; 2. să stabilească expertul valoarea totală a sumelor plătite de B.I.N. Mihaela Vlad in perioada 01.10.2011 - 31.12.2018, in vederea acoperirii datoriilor la bugetul de stat cu indicarea: datei la care s-a făcut plata; a sumei achitată si/sau încasată de organul fiscal urmare a executării silite, precum şi instrumentul doveditor al plaţii; 3. să stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 2 şi urmare a identificării pla?ilor /încasărilor, pentru fiecare plata/încasare, in parte, modalitatea de distribuire din contul unic efectuata de organul fiscal prin indicarea categoriei căreia organul fiscal a alocat suma respectivă; 4. să stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 3, modalitatea de stingere efectiva a creanţelor fiscale datorate de B.I.N. Mihaela Vlad efectuata de către organul fiscal, urmând sa arate: cuantumul debitelor stinse reprezentând impozite cu reţinere la sursa;cuantumul debitelor stinse reprezentând alte impozite principale; cuantumul debitelor stinse reprezentând accesorii; 5. sa stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 2 - identificarea sumelor plătite de B.I.N. Mihaela Vlad, si in aplicarea art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscală si art.163 alin.4 din Noul Cod de pr. fiscala, cuantumul sumelor ce trebuiau distribuite cu respectarea ordinii de distribuire, respectiv : pentru toate impozitele si contribuţiile sociale cu reţinere la sursa; pentru toate celelalte obligaţii fiscale principale; pentru toate obligaţiile fiscale accesorii aferente obligaţiilor principale anterior menţionate; 6. sa stabilească expertul, ca urmare răspunsului de la obiectivul nr. 5, prin aplicarea dispoziţiilor art. 115 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. fiscala modalitatea de stingere a obligaţiilor fiscale, arătând in concret: a) valoarea debitelor ce trebuiau stinse ?inând cont de ordinea de distribuire prevăzuta de lege daca organul fiscal aplica in mod corect prevederile legale si b) valoarea sumelor ramase neachitate pe fiecare categorie de impozit in parte; 7. să stabilească expertul care sunt diferen?ele băneşti pentru fiecare categorie de impozit intre: sumele rezultate din modalitatea de stingere aplicata de organul fiscal, si sumele rezultate din modalitatea de stingere ce trebuia aplicata in conformitate cu dispoziţiile art. 115 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. fiscala, cu respectarea ordinii de distribuire prevăzuta de art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 163 alin. 4 din Noul Cod de pr. fiscala; 8. să calculeze expertul valoarea accesoriilor la sumele stabilite la pct. 6 lit.b). pentru perioada 01.10.2011 - 31.12.2018. 9. să stabilească expertul cuantumul sumelor distribuite nelegal de către organul fiscal cu care a stins cu prioritate dobânzi, penalităţi de întârziere si majorări de întârziere, ca urmare a încălcării ordinii de distribuire si a ordinii de stingere reglementata de dispoziţiile art. art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 163 alin. 4 din Noul Cod de pr. fiscala, respectiv art. art. 115 vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. Fiscală. Pune în vedere expertului, ca după analizarea obiectivelor, să precizeze ce cuantum al onorariului se impune a fi achitat. Transferarea onorariului provizoriu de expert către doamna expert Grosu Mariana. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Ionescu Adi Maria cu doamna expert Grosu Mariana în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Înlocuirea doamnei expert Trandas Lucea, cu doamna expert Ionescu Adi Maria, nr. 5 pe lista consultanţilor fiscali emisă de Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu obiectivele menţionate în scris, respectiv: 1.să stabilească expertul care erau la data de 01.10.2011 datoriile B.I.N. Mihaela Vlad la bugetul de stat arătând in concret, cuantumul acestora pentru fiecare categorie de impozit, respectiv: impozit cu reţinere la sursa, contribuţii cu reţinere la sursa, precum şi celelalte impozite principale; 2. să stabilească expertul valoarea totală a sumelor plătite de B.I.N. Mihaela Vlad in perioada 01.10.2011 - 31.12.2018, in vederea acoperirii datoriilor la bugetul de stat cu indicarea: datei la care s-a făcut plata; a sumei achitată si/sau încasată de organul fiscal urmare a executării silite, precum şi instrumentul doveditor al plaţii; 3. să stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 2 şi urmare a identificării pla?ilor /încasărilor, pentru fiecare plata/încasare, in parte, modalitatea de distribuire din contul unic efectuata de organul fiscal prin indicarea categoriei căreia organul fiscal a alocat suma respectivă; 4. să stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 3, modalitatea de stingere efectiva a creanţelor fiscale datorate de B.I.N. Mihaela Vlad efectuata de către organul fiscal, urmând sa arate: cuantumul debitelor stinse reprezentând impozite cu reţinere la sursa;cuantumul debitelor stinse reprezentând alte impozite principale; cuantumul debitelor stinse reprezentând accesorii; 5. sa stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 2 - identificarea sumelor plătite de B.I.N. Mihaela Vlad, si in aplicarea art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscală si art.163 alin.4 din Noul Cod de pr. fiscala, cuantumul sumelor ce trebuiau distribuite cu respectarea ordinii de distribuire, respectiv : pentru toate impozitele si contribuţiile sociale cu reţinere la sursa; pentru toate celelalte obligaţii fiscale principale; pentru toate obligaţiile fiscale accesorii aferente obligaţiilor principale anterior menţionate; 6. sa stabilească expertul, ca urmare răspunsului de la obiectivul nr. 5, prin aplicarea dispoziţiilor art. 115 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. fiscala modalitatea de stingere a obligaţiilor fiscale, arătând in concret: a) valoarea debitelor ce trebuiau stinse ?inând cont de ordinea de distribuire prevăzuta de lege daca organul fiscal aplica in mod corect prevederile legale si b) valoarea sumelor ramase neachitate pe fiecare categorie de impozit in parte; 7. să stabilească expertul care sunt diferen?ele băneşti pentru fiecare categorie de impozit intre: sumele rezultate din modalitatea de stingere aplicata de organul fiscal, si sumele rezultate din modalitatea de stingere ce trebuia aplicata in conformitate cu dispoziţiile art. 115 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. fiscala, cu respectarea ordinii de distribuire prevăzuta de art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 163 alin. 4 din Noul Cod de pr. fiscala; 8. să calculeze expertul valoarea accesoriilor la sumele stabilite la pct. 6 lit.b). pentru perioada 01.10.2011 - 31.12.2018. 9. să stabilească expertul cuantumul sumelor distribuite nelegal de către organul fiscal cu care a stins cu prioritate dobânzi, penalităţi de întârziere si majorări de întârziere, ca urmare a încălcării ordinii de distribuire si a ordinii de stingere reglementata de dispoziţiile art. art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 163 alin. 4 din Noul Cod de pr. fiscala, respectiv art. art. 115 vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. Fiscală. Pune în vedere expertului, ca după analizarea obiectivelor, să precizeze ce cuantum al onorariului se impune a fi achitat. Transferarea onorariului provizoriu de expert către doamna expert Ionescu Adi Maria. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Trandas Lucea, cu doamna expert Ionescu Adi Maria, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 Septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 14 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 10 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 22 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Încuviin?ează, în parte, cererea formulată de doamna expert Trandas Lucea ?i majorează onorariul provizoriu cu suma de 2000 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării diferen?ei onorariului provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei ?i să depună la dosar dovada în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii Prorogă discutarea cererii formulată de doamna expert Trandas Lucea privind diferen?a onorariului în cuantum de 3800 lei, în condi?iile art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Înlocuirea doamnei expert Franciuc Maria Manuela, cu doamna expert Trandas Lucea, nr. 17 pe lista consultanţilor fiscali emisă de Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu obiectivele menţionate în scris, respectiv: 1.să stabilească expertul care erau la data de 01.10.2011 datoriile B.I.N. Mihaela Vlad la bugetul de stat arătând in concret, cuantumul acestora pentru fiecare categorie de impozit, respectiv: impozit cu reţinere la sursa, contribuţii cu reţinere la sursa, precum şi celelalte impozite principale; 2. să stabilească expertul valoarea totală a sumelor plătite de B.I.N. Mihaela Vlad in perioada 01.10.2011 - 31.12.2018, in vederea acoperirii datoriilor la bugetul de stat cu indicarea: datei la care s-a făcut plata; a sumei achitată si/sau încasată de organul fiscal urmare a executării silite, precum şi instrumentul doveditor al plaţii; 3. să stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 2 şi urmare a identificării pla?ilor /încasărilor, pentru fiecare plata/încasare, in parte, modalitatea de distribuire din contul unic efectuata de organul fiscal prin indicarea categoriei căreia organul fiscal a alocat suma respectivă; 4. să stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 3, modalitatea de stingere efectiva a creanţelor fiscale datorate de B.I.N. Mihaela Vlad efectuata de către organul fiscal, urmând sa arate: cuantumul debitelor stinse reprezentând impozite cu reţinere la sursa;cuantumul debitelor stinse reprezentând alte impozite principale; cuantumul debitelor stinse reprezentând accesorii; 5. sa stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 2 - identificarea sumelor plătite de B.I.N. Mihaela Vlad, si in aplicarea art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscală si art.163 alin.4 din Noul Cod de pr. fiscala, cuantumul sumelor ce trebuiau distribuite cu respectarea ordinii de distribuire, respectiv : pentru toate impozitele si contribuţiile sociale cu reţinere la sursa; pentru toate celelalte obligaţii fiscale principale; pentru toate obligaţiile fiscale accesorii aferente obligaţiilor principale anterior menţionate; 6. sa stabilească expertul, ca urmare răspunsului de la obiectivul nr. 5, prin aplicarea dispoziţiilor art. 115 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. fiscala modalitatea de stingere a obligaţiilor fiscale, arătând in concret: a) valoarea debitelor ce trebuiau stinse ?inând cont de ordinea de distribuire prevăzuta de lege daca organul fiscal aplica in mod corect prevederile legale si b) valoarea sumelor ramase neachitate pe fiecare categorie de impozit in parte; 7. să stabilească expertul care sunt diferen?ele băneşti pentru fiecare categorie de impozit intre: sumele rezultate din modalitatea de stingere aplicata de organul fiscal, si sumele rezultate din modalitatea de stingere ce trebuia aplicata in conformitate cu dispoziţiile art. 115 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. fiscala, cu respectarea ordinii de distribuire prevăzuta de art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 163 alin. 4 din Noul Cod de pr. fiscala; 8. să calculeze expertul valoarea accesoriilor la sumele stabilite la pct. 6 lit.b). pentru perioada 01.10.2011 - 31.12.2018. 9. să stabilească expertul cuantumul sumelor distribuite nelegal de către organul fiscal cu care a stins cu prioritate dobânzi, penalităţi de întârziere si majorări de întârziere, ca urmare a încălcării ordinii de distribuire si a ordinii de stingere reglementata de dispoziţiile art. art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 163 alin. 4 din Noul Cod de pr. fiscala, respectiv art. art. 115 vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. Fiscală. Transferarea onorariului provizoriu de expert către doamna expert Trandas Lucea. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Franciuc Maria Manuela, cu doamna expert Trandas Lucea, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Emite adresă către pârâtă, cu menţiunea de a depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate procesele verbale de compensare întocmite de organul fiscal prin care au fost stinse debitele reclamantului, inclusiv procesele verbale de compensare prin care s-au stins debite cu sume provenite din executare silită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Înlocuirea doamnei expert Enache Eugenia, cu doamna expert Franciuc Maria Manuela, nr. 4 pe lista consultanţilor fiscali emisă de Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu obiectivele menţionate în scris, respectiv: 1.să stabilească expertul care erau la data de 01.10.2011 datoriile B.I.N. Mihaela Vlad la bugetul de stat arătând in concret, cuantumul acestora pentru fiecare categorie de impozit, respectiv: impozit cu reţinere la sursa, contribuţii cu reţinere la sursa, precum şi celelalte impozite principale; 2. să stabilească expertul valoarea totală a sumelor plătite de B.I.N. Mihaela Vlad in perioada 01.10.2011 - 31.12.2018, in vederea acoperirii datoriilor la bugetul de stat cu indicarea: datei la care s-a făcut plata; a sumei achitată si/sau încasată de organul fiscal urmare a executării silite, precum şi instrumentul doveditor al plaţii; 3. să stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 2 şi urmare a identificării pla?ilor /încasărilor, pentru fiecare plata/încasare, in parte, modalitatea de distribuire din contul unic efectuata de organul fiscal prin indicarea categoriei căreia organul fiscal a alocat suma respectivă; 4. să stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 3, modalitatea de stingere efectiva a creanţelor fiscale datorate de B.I.N. Mihaela Vlad efectuata de către organul fiscal, urmând sa arate: cuantumul debitelor stinse reprezentând impozite cu reţinere la sursa;cuantumul debitelor stinse reprezentând alte impozite principale; cuantumul debitelor stinse reprezentând accesorii; 5. sa stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 2 - identificarea sumelor plătite de B.I.N. Mihaela Vlad, si in aplicarea art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscală si art.163 alin.4 din Noul Cod de pr. fiscala, cuantumul sumelor ce trebuiau distribuite cu respectarea ordinii de distribuire, respectiv : pentru toate impozitele si contribuţiile sociale cu reţinere la sursa; pentru toate celelalte obligaţii fiscale principale; pentru toate obligaţiile fiscale accesorii aferente obligaţiilor principale anterior menţionate; 6. sa stabilească expertul, ca urmare răspunsului de la obiectivul nr. 5, prin aplicarea dispoziţiilor art. 115 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. fiscala modalitatea de stingere a obligaţiilor fiscale, arătând in concret: a) valoarea debitelor ce trebuiau stinse ?inând cont de ordinea de distribuire prevăzuta de lege daca organul fiscal aplica in mod corect prevederile legale si b) valoarea sumelor ramase neachitate pe fiecare categorie de impozit in parte; 7. să stabilească expertul care sunt diferen?ele băneşti pentru fiecare categorie de impozit intre: sumele rezultate din modalitatea de stingere aplicata de organul fiscal, si sumele rezultate din modalitatea de stingere ce trebuia aplicata in conformitate cu dispoziţiile art. 115 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. fiscala, cu respectarea ordinii de distribuire prevăzuta de art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 163 alin. 4 din Noul Cod de pr. fiscala; 8. să calculeze expertul valoarea accesoriilor la sumele stabilite la pct. 6 lit.b). pentru perioada 01.10.2011 - 31.12.2018. 9. să stabilească expertul cuantumul sumelor distribuite nelegal de către organul fiscal cu care a stins cu prioritate dobânzi, penalităţi de întârziere si majorări de întârziere, ca urmare a încălcării ordinii de distribuire si a ordinii de stingere reglementata de dispoziţiile art. art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 163 alin. 4 din Noul Cod de pr. fiscala, respectiv art. art. 115 vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. Fiscală. Transferarea onorariului provizoriu de expert către doamna expert Franciuc Maria Manuela. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Enache Eugenia, cu doamna expert Franciuc Maria Manuela, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert, cu menţiunea de a se lua măsuri administrative în ceea ce o priveşte pe doamna expert Enache Eugenia, având în vedere că nu-şi îndeplineşte obligaţiile şi nu aduce la cunoştinţa instanţei motive concrete care ar putea-o împiedica să-şi realizeze lucrările. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 29 iunie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă conform disp. art. 187 alin. 1 punct 2 lit d Cod procedură civilă, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.05.2020Termenul din data de 06.04.2020 a fost preschimbat la data de 25.05.2020.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză la data de 06 Aprilie 2020. Stabileşte noul termen de judecată la data de 25.05.2020, sala 2, ora 9:00, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 16 Martie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Completul specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 aprilie 2020, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2020, la Tribunalul Arge?, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 februarie 2020, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulate de părţi, prin apărători, pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în sarcina expertului contabil Enache Eugenia. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, Enache Eugenia, cu menţiunea de a efectua expertiza cu citarea părţilor conform disp.art. 335 C.pr.civ, şi de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13 ianuarie 2020, Sala 2, la cererea reclamantului,prin apărător, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulate de părţi, prin apărători, pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în sarcina expertului contabil Enache Eugenia. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, Enache Eugenia, cu menţiunea de a efectua expertiza cu citarea părţilor conform disp.art. 335 C.pr.civ, şi de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ., cu avertisment de aplicare a unei amenzi judiciare pentru refuzul sau nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d) C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 04 noiembrie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 septembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârâtă, pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în sarcina expertului contabil Enache Eugenia. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, Enache Eugenia, cu menţiunea de a efectua expertiza cu citarea părţilor conform disp.art. 335 C.pr.civ, şi de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ., aducându-i-se la cunoştinţă achitarea în integralitate a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16 septembrie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 iunie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, Enache Eugenia, cu menţiunea de a efectua expertiza cu citarea părţilor conform disp.art. 335 C.pr.civ, şi de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ., aducându-i-se la cunoştinţă achitarea în integralitate a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24 iunie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 mai 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, punându-le în vedere să depună la dosar toate înscrisurile deţinute şi care au legătură cu soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu efectuarea unei expertize contabile, cu obiectivele solicitate, respectiv: 1. să stabilească expertul care erau la data de 01.10.2011 datoriile B.I.N. Mihaela Vlad la bugetul de stat arătând in concret, cuantumul acestora pentru fiecare categorie de impozit, respectiv: impozit cu reţinere la sursa, contribuţii cu reţinere la sursa, precum şi celelalte impozite principale; 2. să stabilească expertul valoarea totală a sumelor plătite de B.I.N. Mihaela Vlad in perioada 01.10.2011 - 31.12.2018, in vederea acoperirii datoriilor la bugetul de stat cu indicarea: datei la care s-a făcut plata; a sumei achitată si/sau încasată de organul fiscal urmare a executării silite, precum şi instrumentul doveditor al plaţii; 3. să stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 2 şi urmare a identificării pla?ilor /încasărilor, pentru fiecare plata/încasare, in parte, modalitatea de distribuire din contul unic efectuata de organul fiscal prin indicarea categoriei căreia organul fiscal a alocat suma respectivă; 4. să stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 3, modalitatea de stingere efectiva a creanţelor fiscale datorate de B.I.N. Mihaela Vlad efectuata de către organul fiscal, urmând sa arate: cuantumul debitelor stinse reprezentând impozite cu reţinere la sursa;cuantumul debitelor stinse reprezentând alte impozite principale; cuantumul debitelor stinse reprezentând accesorii; 5. sa stabilească expertul, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 2 - identificarea sumelor plătite de B.I.N. Mihaela Vlad, si in aplicarea art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscală si art.163 alin.4 din Noul Cod de pr. fiscala, cuantumul sumelor ce trebuiau distribuite cu respectarea ordinii de distribuire, respectiv : pentru toate impozitele si contribuţiile sociale cu reţinere la sursa; pentru toate celelalte obligaţii fiscale principale; pentru toate obligaţiile fiscale accesorii aferente obligaţiilor principale anterior menţionate; 6. sa stabilească expertul, ca urmare răspunsului de la obiectivul nr. 5, prin aplicarea dispoziţiilor art. 115 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. fiscala modalitatea de stingere a obligaţiilor fiscale, arătând in concret: a) valoarea debitelor ce trebuiau stinse ?inând cont de ordinea de distribuire prevăzuta de lege daca organul fiscal aplica in mod corect prevederile legale si b) valoarea sumelor ramase neachitate pe fiecare categorie de impozit in parte; 7. să stabilească expertul care sunt diferen?ele băneşti pentru fiecare categorie de impozit intre: sumele rezultate din modalitatea de stingere aplicata de organul fiscal, si sumele rezultate din modalitatea de stingere ce trebuia aplicata in conformitate cu dispoziţiile art. 115 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. fiscala, cu respectarea ordinii de distribuire prevăzuta de art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 163 alin. 4 din Noul Cod de pr. fiscala; 8. să calculeze expertul valoarea accesoriilor la sumele stabilite la pct. 6 lit.b). pentru perioada 01.10.2011 - 31.12.2018. 9. să stabilească expertul cuantumul sumelor distribuite nelegal de către organul fiscal cu care a stins cu prioritate dobânzi, penalităţi de întârziere si majorări de întârziere, ca urmare a încălcării ordinii de distribuire si a ordinii de stingere reglementata de dispoziţiile art. art. 114 din vechiul Cod de pr. fiscala si art. 163 alin. 4 din Noul Cod de pr. fiscala, respectiv art. art. 115 vechiul Cod de pr. fiscala si art. 165 din Noul Cod de pr. fiscală; Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii, sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Desemnează expert contabil în cauză, prin tragere la sorţi, pe doamna expert ENACHE EUGENIA, aflat la poziţia nr.31 în tabelul de experţi judiciari contabili actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant legal, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul contabil desemnat în cauză, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză a Enache Eugenia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20 mai 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 aprilie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Conexează dosarul nr. 51/109/2019, la dosarul nr. 4463/109/2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 aprilie 2019, la completul iniţial învestit, C1 CAF NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Trimite prezentul dosar completului C2 NCPC CAF, pe rolul căruia se află spre soluţionare dosarul nr. 51/109/2019,cu termen de judecată la 22.03.2019, competent să discute o eventuală excepţie de conexitate cu prezenta cauză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 februarie 2019, Sala 2, în vederea verificării îndeplinirii condiţiilor unei eventuale conexităţi, potrivit disp art. 139 C,pr civ, între prezenta cauza şi dosarul ce se va forma ca urmare a contestării de către reclamant, în cadrul altui dosar, a Deciziei nr. 923/27.11.2018 privind soluţionarea contesta?iei prealabile administrative formulate de reclamant împotriva deciziei contestate în prezenta cauză. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către pârâtă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin apărător, în vederea precizării în scris a cererii de chemare în judecată, urmare a emiterii de către pârâtă a deciziei de soluţionare a contestaţiei administrative prealabile nr. 923/27.11.2018. Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze, în scris, cererea de chemare în judecată, ca urmare emiterii a emiterii de către pârâtă a deciziei de soluţionare a contestaţiei administrative prealabile Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 ianuarie 2019, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.12.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin apărător, până la soluţionarea contestaţiei administrative prealabile formulată, în termen, împotriva deciziilor fiscale contestate în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei decizia de soluţionare a contestaţiei administrative prealabile formulată împotriva deciziilor fiscale contestate în prezenta cauză, precizându-şi, totodată, şi cererea de chemare în judecată. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 decembrie 2018, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Admite cererea reclamantului, prin reprezentant legal, de amânare a cauzei pentru a avea posibilitatea să-şi angajeze un apărător care să-i reprezinte mai bine interesele în cauză. Pune în vedere pârâtei să precizeze stadiul de soluţionare a contesta?iei administrative prealabile formulate de reclamantă, în vederea discutării excepţiei invocate prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 noiembrie 2018, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018