N******** C* S** - P*** A***** R***** C*****
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - P*** A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea în contencios fiscal introdusă de reclamanta New Vision Co S.r.l., în contradictoriu cu autoritatea fiscală pârâtă Direcţia Generală Regională Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş. Anulează, în parte, Decizia nr. 29 din 17.01.2018 privind soluţionarea contestaţiei formulate de reclamantă pe cale administrativă şi, admiţând în parte această contestaţie, Anulează, în parte, Decizia de impunere nr. F-AG 422 din 29.06.2017 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-AG 321 din 29.06.2017, şi anume în ceea ce priveşte următoarele sume: - suma de 27.534,00 lei, reprezentând impozit pe profit stabilit suplimentar, constatat nedatorat de către reclamantă, - suma de 39.460,00 lei şi 25.220,00 lei, reprezentând taxă pe valoare adăugată, pentru care s-a constatat că reclamanta are drept de deducere. Anulează Decizia nr. F-AG 423 din 29.06.2017 privind modificarea bazei de impozitare ca urmare a inspecţiei fiscale, în limita majorării bazei de impozitare ce a determinat obligaţiile fiscale anulate prin prezenta sentinţă. Anulează, în parte, Decizia nr. 162120 din 12.07.2017, în limita dobânzilor şi penalităţilor de întârziere calculate în raport cu sumele pentru care s-a anulat Decizia de impunere nr. F-AG 422 din 29.06.2017. Obligă pe autoritatea fiscală să plătească reclamantei suma de 2.400,00 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale şi ia act de declaraţia reclamantei în sensul solicitării pe cale separată a cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă. Pronunţată azi, 17 Mai 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Hotarare 351/2019 din 17.05.2019Amână pronunţarea la data de 17 Mai 2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2019Revine cu adresă către dl expert Crăciuneanu Viorel în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză specialitatea fiscalitate, cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 08.03.2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Încuviinţează administrarea probei cu expertiza proba cu expertiză tehnică în specialitatea fiscalitate, cu următoarele obiective, respectiv: 1.Referitor la suma de 27.534 lei, să răspundă expertul la următoarele obiective: A. Ce fel de cheltuieli sunt înregistrate in contul 6028 in anii 2012, 2014, 2015 si 2016 si in contul 602 in anul 2013? B. Sunt cheltuielile menţionate la pct. A cheltuieli de investiţii in spatiile închiriate sau reprezintă cheltuieli cu materiale (curăţenie, birotica, papetarie, cheltuieli cu materiale de întreţinere si reparaţii curente) sau cu obiecte de inventar C.A contestat organul fiscal realitatea acestor cheltuieli D.A contestat organul fiscal necesitatea acestor cheltuieli E. Aceste cheltuieli reprezintă o cheltuiala de tipul investiţiilor in mijloace fixe închiriate care ar fi trebuit amortizate) - asa cum susţine organul fiscal sau sunt cheltuieli curente F. Este corecta in opinia expertului îndepărtarea acestor cheltuieli din categoria cheltuielilor deductibile 2.Referitor la suma de 39.460 lei, sa răspundă expertul la următoarele obiective: A. TVA-ul este aferent unor lucrări realizate la imobilul unde societatea are sediul social B. S-a diminuat chiria plătită de societate proprietarului tocmai pentru ca societatea si-a luat angajamentul de a efectua anumite lucrări necesare exploatării imobilului C. Ce tip de lucrări s-au efectuat D. Erau necesare aceste lucrări pentru desfăşurarea activităţii in imobil E. Are in continuare societatea sediul la adresa acestui imobil F. In opinia expertului pentru lucrări de amenajare trebuia sa obţinem o Autorizaţie de construcţie G.A contestat organul fiscal realitatea lucrărilor H. Este legal in opinia expertului refuzul de deducere al TVA-ului in aceasta situaţie? 3. Referitor la suma de 25.220 lei - sa răspundă expertul la următoarele obiective: A. Exista un contract de chirie pentru acest spaţiu B.A efectuat societatea amenajări la acest spaţiu pentru o activitate de tip fast-food C.A angajat societatea personal pentru acest nou domeniu D. Este domeniul de alimentaţie diferit de domeniul principal al societăţii E. Demonstrează demersurile efectuate de societate intenţia de a desfăşura o activitate economica F. Este prevăzut in legislaţia fiscala ca doar pentru activităţi care aduc venit este posibila deducerea TVA-ului G. Este legal in opinia expertului refuzul de deducere al TVA-ului in aceasta situaţie Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depoziţiile părţilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii sau obţinute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Desemnează expert în cauză, în specialitatea fiscalitate, prin tragere la sorţi, pe domnul Crăciuneanu Viorel aflat la poziţia nr. 17, în tabelul de experţi judiciari contabili actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant legal, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul contabil desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere expertului desemnat să comunice o estimare a costului şi duratei necesare pentru efectuarea lucrării dispuse în sarcina acestuia de către instanţă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert contabil în prezenta cauză, a domnului Crăciuneanu Viorel. Amână judecarea cauzei la 11.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, constatând administrată proba încuviinţată. Comunicarea obiectivelor către pârâtă (prin fax, poştă), cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acestea. Amână judecarea cauzei la 16.11.2018, sala 3, ora 11:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018