P***** A******** F*****
Apelant InculpatC******** P******
Intimat Parte civilăM***** S********
Intimat Parte civilăI****** M******* F***** S******
Intimat Parte civilăL*** I*****
Intimat - Parte civilăÎn baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelul formulat de apelantul inculpat P***** A******** F***** împotriva sentinţei penale nr.1497/27.09.2018 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr. 4468/327/2017. În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr.1497/27.09.2018 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr. 4468/327/2017 şi rejudecând dispune: În baza art.386 cod procedură penală, Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul P***** A******** F***** din infracţiunile prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi alin. 2 lit. b cod penal cu aplic. art.35 cod penal, art.41 alin.1 cod penal, art.79 alin. 3 cod penal şi art.396 alin. 10 cod procedură penală (faptele din perioada 23.09-02.10.2016 în dauna persoanei vătămate C******** P******), art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi alin. 2 lit. b cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 cod penal, art.79 alin. 3 cod penal şi 396 alin. 10 cod procedură penală ( fapta din noaptea de 14/15.10.2016 în dauna persoanei vătămate M***** S********), art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi alin. 2 lit. b cod penal cu aplic. art. 35 cod penal, 41 alin. 1 cod penal, art.79 alin. 3 cod penal şi 396 alin. 10 cod procedură penală ( faptele din perioada 01.02-17.02.2017 în dauna persoanei vătămate I****** M******* F***** S******), art. 32 alin. 1 cod penal rap. la art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi alin. 2 lit. b cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 cod penal, art.79 alin. 3 cod penal şi 396 alin. 10 cod procedură penală ( fapta din noaptea de16/17.03.2017 în dauna persoanei vătămate L*** I*****) în infracţiunea prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi alin. 2 lit. b cod penal cu aplic. art.35 cod penal, art.41 alin.1 cod penal, art.79 alin. 3 cod penal şi art.396 alin. 10 cod procedură penală. În baza art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi alin. 2 lit. b cod penal cu aplic. art.35 cod penal, art.41 alin.1 cod penal, art.79 alin. 3 cod penal şi art.396 alin. 10 cod procedură penală, Condamnă pe inculpatul P***** A******** F***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul P***** A******** F***** prin sentinţa penală nr. 158 din data de 27.09.2017, a judecătoriei Babadag, definitivă la data de 13.10.2017, sunt concurente cu fapta ce a constituit obiectul prezentei cauze penale şi se află în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de sentinţa penală nr. 2139/03.09.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul 5512/256/2013, definitivă prin nerecurare la 30.09.2013, cu un rest rămas neexecutat de 450 zile. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani şi 450 zile închisoare , aplicată prin sentinţa penală nr. 158 din 27 septembrie 2017 a Judecătoriei Babadag, şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie; -3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1187/10.08.2017 a Judecătoriei Tulcea şi restul de 450 de zile rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2139/03.09.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul 5512/256/2013 definitivă prin nerecurare la data de 30.09.2013; - sporul de 1 an închisoare; - menţine revocarea liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 374/11.03.2016, pronunţată de judecătoria Tulcea în dosarul 732/327/2016, rămasă definitivă la data de 16.03.2016 În baza art. 40 şi art. 39 lit. b cod penal, Dispune contopirea pedepselor de 4 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 158 din data de 27.09.2017, a judecătoriei Babadag cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse de 6 ani închisoare, respectiv de 2 ani închisoare, în final inculpatul P***** A******** F***** execută pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 43 alin. 1 cod penal, dispune executarea restului rămas neexecutat de 450 de zile din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2139/03.09.2013 pronunţată de judecătoria Medgidia în dosarul nr. 5512/256/2013 definitivă prin nerecurare la data de 30.09.2013, ce se adăugă la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 6 ani şi 450 de zile închisoare. În baza art.40 alin.3 cod penal, Deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului P***** A******** F***** durata executată începând cu data de 23.03.2017 la zi. Pedeapsa se execută în regim de deţinere conform art.60 cod penal. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Anulează mandatul de executare emis anterior cu nr. 194/636/171/2017 din 13.10.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul avocat oficiu în sumă de 260 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Cantaragiu Alexandru. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.12.2018
Hotarare 1144/2018 din 05.12.2018Pronunţare la: 5 decembrie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2018Pronunţare la 28 noiembrie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2018