Dosar 4477/62/2018/a1 din 21.12.2018

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4477/62/2018/a1
Data dosar:
21.12.2018
Instanta:
Tribunalul Brașov
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.05.2019 la ora 8:30

    Complet: PD7-CC
  • Încheiere

    DISPUNE Înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul Încheierii şedinţei camerei de consiliu din 22 aprilie 2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Braşov în dosar nr.4477/62/2018/a1, în sensul că: - după alineatul 4 din minuta şi dispozitivul Încheierii şedinţei camerei de consiliu din 22 aprilie 2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Braşov în dosar nr.4477/62/2018/a1se vor introduce noi alineate care vor avea următorul cuprins: „ Se acordă din fondurile Tribunalului Braşov onorarii parţiale în cuantum de câte 277 lei pe seama avocaţilor: Preda Oana, Oana Anita, Zebciuc Laura, Apafi Larisa, Ulariu Maria şi Stoian Nicolae pentru faza camerei preliminare.” „ Se acordă din fondurile Tribunalului Braşov onorariul în cuantum de 554 lei aferent fazei de cameră preliminară pe seama avocaţilor: Barbu Mariana, Popescu Ioana şi Oancia Ana Maria.” Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 28 mai 2019.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 28.05.2019
  • Sedinta din data de 22.04.2019 la ora 23:59

    Complet: PD7-CC
  • Soluţionare

    Încheiere În baz art. 346 al 2 Cod procedură penală respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii C******* A******** A*****, I***** E*****, P*** C******, Rezuş Virgil, Rădoiu Nicolae şi Parfene Ovidiu în procedura camerei peliminare, privind legalitatea actului de sesizare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, precum şi cererile de restituire a cauzei la DNA – ST Braşov. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 71/P/2010 al DNA ST Braşov din data de 20.12.2018 prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1.C******* A******** A*****, pentru comiterea infrac?iunii de: abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal. 2.I**** R*** P****,pentru comiterea infrac?iunii de: abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal. 3.CIRICA CRISTIAN-EMIL,pentru comiterea infrac?iunii de: abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal. 4.I***** E*****, pentru comiterea infrac?iunii de: abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal. 5.P*** C******, pentru comiterea infrac?iunii de: abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal. 6.RĂDOIU NICOLAE, pentru comiterea infrac?iunii de: abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal. 7.AGHIANĂ IONU?,pentru comiterea infrac?iunii de: complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal. 8.BÂGIU GABRIEL, pentru comiterea infrac?iunilor de: complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal, evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal, evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr.50/2013, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal anterior (3 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal, 9.REZU? VIRGIL, pentru comiterea infrac?iunii de: complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal. 10.SC RAMB SISTEM SRL, pentru comiterea infrac?iunilor de: complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal, evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal, evaziune fiscală, prev. de art.9 alin.1 lit. c, alin. 2 din Legea nr.241/2005, forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr.50/2013, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal anterior (3 acte materiale)?i art. 5 Cod penal, 11.PARFENE OVIDIU,pentru comiterea infrac?iunii de: complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 9 alin.1 lit. c, alin. 2 din Legea nr.241/2005, forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr.50/2013, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal (3 acte materiale). 12.SC PYO SRL, pentru comiterea infrac?iunii de: complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.26 Cod penal anterior rap. la art. 9 alin.1 lit. c, alin. 2 din Legea nr.241/2005, forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr.50/2013, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior ?i art.5 Cod penal (3 acte materiale). 13.PĂTRA?CU NICOLAE EMILIAN, pentru comiterea infrac?iunii de: complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.5 Cod penal (4 acte materiale). 15.SC ROMTRANS CONSTRUCT GMBH SRL, pentru comiterea infrac?iunii de: complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.5 Cod penal (4 acte materiale). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C******* A******** A*****, I**** R*** P****, CIRICA CRISTIAN-EMIL, I***** E*****, P*** C******, RĂDOIU NICOLAE, AGHIANĂ IONU?, BÂGIU GABRIEL, REZU? VIRGIL, SC RAMB SISTEM SRL, PARFENE OVIDIU, SC PYO SRL, PĂTRA?CU NICOLAE EMILIAN, SC ROMTRANS CONSTRUCT GMBH SRL. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 22.04.2019.

    Incheierefinalacamerapreliminara din 22.04.2019
  • Sedinta din data de 19.04.2019 la ora 23:59

    Complet: PD7-CC
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru 22 aprilie 2019

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2019
  • Sedinta din data de 11.04.2019 la ora 23:59

    Complet: PD7-CC
  • Amână pronunţarea

    Pronunţare amânată la data de 19.04.2019

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2019
  • Sedinta din data de 28.03.2019 la ora 12:00

    Complet: PD7-CC
  • Amână pronunţarea

    Pronunţare amânată la data de 11.04.2019

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2019
  • Sedinta din data de 28.02.2019 la ora 12:00

    Complet: PD7-CC
  • Amână cauza

    Pentru garantarea dreptului la apărare a inculpatului Pătraşcu Nicolae Emilian, acordă un nou termen de cameră preliminară la data de 28 martie 2019, sala T3, ora 12:00

    Incheiere de sedinta din 28.02.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD