T***** A**** S** - P*** R***** L****
ReclamantC***** M**** - P*** P*****
PârâtT***** A**** S** - P*** R** A***************** R*********** L******** I***
ReclamantRespinge, ca neîntemeiate, excep?iile lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei ?i lipsei calită?ii sale procesuale pasive, invocată de pârâtă. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei de interes privind formularea cererii, invocată de pârâtă. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de reclamanta S.C. TEHNIC ASIST S.R.L., în insolven?ă, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IA?I SPRL, în contradictoriu cu pârâta COMUNA MOARA prin Primar. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de păr?i ?i, în consecin?ă, Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ., astăzi, data de 20.06.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 20.06.2019Amână pronunţarea la data de 20.06.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 06.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2019Prorogă la următorul termen de judecată discutarea excep?iilor invocate de pârâtă prin notele de ?edin?ă/întâmpinare. Califică excepţia perimării executării silite, invocată de către pârâtă la acest termen de judecată, drept apărări de fond. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant conven?ional, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, precizări scrise cu privire la excepţia perimării executării silite, pe care să le comunice între termene, în timp util de la data depunerii dosarului de executare nr. 104/2017 al B.E.J.A. Şfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin, şi părţii adverse, prin reprezentant convenţional, într-o modalitate care să asigure primirea acestora sub semnătură, indicând, în mod concret, actul de la care apreciază că a început să curgă termenul de perimare şi data împlinirii termenului de perimare. Emite adresă, prin fax, către B.E.J.A. Şfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin, pentru a înainta copia certificată a dosarului de executare nr. 104/2017 în cel mult 5 zile de la data comunicării. Pune în vedere părţilor să verifice, între termene, depunerea dosarului execuţional. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Pune în vedere, din nou, reclamantei, să răspundă, până la următorul termen de judecată, solicitării men?ionate în cita?ia emisă pentru acest termen de judecată, în sensul de a preciza administratorul judiciar dacă î?i însu?e?te sau nu cererea de chemare în judecată formulată de reprezentantul legal, Vlas Daniela. Prorogă discutarea excep?iilor invocate de pârâtă, prin notele de ?edin?ă, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant conven?ional, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, precizări cu privire la modalitatea ?i data încetării contractului la care a făcut referire în întâmpinare ?i prin care să-?i exprime pozi?ia cu privire la notele scrise formulate de reclamantă ?i depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează reclamanta, prin administratorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, atât la sediul social al reclamantei, cât şi la sediul administratorului judiciar, cu men?iunile mai sus indicate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2019. mandatului. Depune la dosarul cauzei note scrise ?i arată că a comunicat d-lui avocat Corduneanu Daniel, pentru pârâtă, duplicatul acestora. Avocat Corduneanu Daniel, pentru pârâtă, confirmă primirea notelor scrise formulate de reclamantă. Instan?a constată că administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei dovada confirmării mandatului acordat reprezentantului conven?ional al reclamantei. Întrebată fiind, dacă administratorul judiciar î?i însu?e?te sau nu cererea de chemare în judecată formulată de reprezentantul legal, Vlas Daniela, avocat Nicolaescu Roxana, pentru reclamantă, arată că, prin confirmarea mandatului, administratorul judiciar î?i însu?e?te cererea de chemare în judecată. Avocat Corduneanu Daniel, pentru pârâtă, apreciază că se impune ca reclamanta să depună la dosarul cauzei, dovezi în sensul că administratorul judiciar î?i însu?e?te cererea de chemare în judecată formulată de reprezentantul legal. Instan?a apreciază că administratorului judiciar i s-a solicitat să precizeze dacă î?i însu?e?te cererea de chemare în judecată, formulată de reprezentantul legal. De asemenea, constată că d-na Nicolaescu Roxana se poate prezenta în cauză pentru a sus?ine interesele reclamantei, conform mandatului confirmat de administratorul judiciar. Avocat Corduneanu Daniel, pentru pârâtă, arată că va depune pentru termenul următor de judecată, precizări cu privire la notele scrise formulate de reclamantă ?i depuse la acest termen de judecată. Instan?a pune în vedere păr?ilor, prin reprezentan?i conven?ionali, să precizeze dacă contractul la care au făcut referire în cererea de chemare în judecată, respectiv în întâmpinare, mai este în desfă?urare la acest moment, iar în cazul unui răspuns negativ, să men?ioneze modalitatea de încetare a contractului ?i data. Avocat Nicolaescu Roxana, pentru reclamantă, arată că prin notele scrise depuse la dosarul cauzei, a făcut precizări în sensul mai sus men?ionat, contractul încetând la data de 28.01.2019, prin acordul păr?ilor. Avocat Corduneanu Daniel, pentru pârâtă, arată că va depune precizări în sensul solicitat de instan?a de judecată. Avocat Nicolaescu Roxana, pentru reclamantă ?i avocat Corduneanu Daniel, pentru pârâtă, arată că nu au alte cereri de formulat, la acest termen de judecată. INSTANŢA, În vederea solu?ionării cauzei, DISPUNE: Pune în vedere, din nou, reclamantei, să răspundă, până la următorul termen de judecată, solicitării men?ionate în cita?ia emisă pentru acest termen de judecată, în sensul de a preciza administratorul judiciar dacă î?i însu?e?te sau nu cererea de chemare în judecată formulată de reprezentantul legal, Vlas Daniela. Prorogă discutarea excep?iilor invocate de pârâtă, prin notele de ?edin?ă, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant conven?ional, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, precizări cu privire la modalitatea ?i data încetării contractului la care a făcut referire în întâmpinare ?i prin care să-?i exprime pozi?ia cu privire la notele scrise formulate de reclamantă ?i depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează reclamanta, prin administratorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, atât la sediul social al reclamantei, cât şi la sediul administratorului judiciar, cu men?iunile mai sus indicate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2019. PREŞEDINTE, GREFIER, LITEAN ANDREEA – IULIANA BUDUROVICI ELENA CRISTINA Dosar nr. 4483/314/2018 - alte cereri privind executarea silită - Termen: 28.03.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352 Reclamanta CIT. Tehnic Asist S.R.L. prin administratorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL - la sediul social - la sediul administratorului judiciar - cu men?iunea de a preciza administratorul judiciar dacă î?i însu?e?te sau nu cererea de chemare în judecată formulată de reprezentantul legal, Vlas Daniela. - avocat Nicolaescu Roxana Pârâta – avocat Corduneanu Daniel Adrian T.C. Comuna Moara
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea competenţei şi a celorlalte aspecte. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează reclamanta, prin administratorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, atât la sediul social al reclamantei, cât şi la sediul administratorului judiciar, cu duplicatul notelor depuse la dosar pentru acest termen de judecată de către pârâtă, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală în sensul însuşirii cererii de către administratorul judiciar, respectiv asupra excepţiilor invocate şi probelor propuse de pârâtă, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019