I*** E****
ReclamantS********* I****
PârâtRevine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra – cu avertisment de amendă, pentru a depune raportul de expertiză tehnică avizat de O.C.P.I. Argeş şi dovada costurilor necesare pentru fiecare documentaţie a lucrării, cu menţiunea că după depunerea dovezilor, instanţa le va pune în discuţie şi va hotărî cu privire la cuantumul onorariului final. Amână judecarea cauzei la 08.02.2023, orele 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2022
Incheiere de sedinta din 14.12.2022Emite adresă către expert pentru a aviza raportul de expertiză tehnică prin raportare la toate terenurile transpuse în schi?a-plan. Prorogă discutarea majorării onorariului pentru după depunerea raportului de expertiză tehnică avizat, cu men?iunea pentru expert de a depune dovada costurilor spre a fi avute în vedere de instanţă. Revine cu adresă către expert, cu un ultim avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 14.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 19.10.2022Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică. Emite adresă către d-na expert Ion Alexandra, în vederea efectuării demersurilor pentru avizarea lucrării de către O.C.P.I. Argeş. Amână judecarea cauzei la 19.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a prezentei cauze. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii păr?ilor, pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse de expert. Pune în vedere păr?ilor să formuleze în scris şi să depună eventualele obiec?iuni cu cel mult 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 29.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Înaintează către expertul numit în cauză a înscrisurilor comunicate de C.L.F.F. Cocu ?i de către B.I.N. Chiriţă-Nicolescu Ariadna (filele 62-71 din dosar), spre a le avea în vedere la realizarea raportului de expertiză tehnică ?i pentru a preciza dacă în raport de acestea se impun modificări sau completări la răspunsurile la obiec?iuni. Amână judecarea cauzei la 18.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, cu men?iunea că este singurul termen care se va acorda în acest sens. Pune în vedere apărătorului pârâtei ca pe viitor să î?i asigure substituirea. Amână judecarea cauzei la 23.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul reclamantei, cu privire la revenirea cu adresă pentru comunicarea celor 2 adeverin?e de proprietate: 3035/1991 – pentru Ilie Gheorghe şi 1274/1996 – pentru Călinescu Floarea. Din oficiu, emite adresă către B.N.P. Pârvu Emilia pentru a se înainta în copie conform cu originalul toate înscrisurile care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr. 218/24.01.1997. Prorogă discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză tehnică după depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 26.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Încuviin?ează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Încuviinţează pârâtei cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar procesul verbal din data de 01.02.1996, în copie lizibilă. Emite adresă către C.L.F.F. Cocu, pentru a se comunica procesele verbale cu nr. 185/02.02.1996, emise pe numele Călinescu Floarea ?i Ilie Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 06.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Încuviinţează pârâtei cererea de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni în scris, cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 30.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de expert. Revine cu adresă către d-na Ion Alexandra, în vederea depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la 05.05.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor şi de către expertul numit în cauză. Revine cu adresă către d-na expert. Amână judecarea cauzei la 10.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor şi de către expert. Revine cu adresă către expert, cu men?iunea către expert că dosarul nu este scanat ?i nu se poate comunica parolă de acces la dosar, aşa cum a solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Amână judecarea cauzei la 18.11.2020, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Revine cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 500 lei, în termen de 5 zile de la prezentul termen, sub sanc?iunea decăderii din probă, adresa către expert urmând a fi emisă ulterior acestui fapt. Amână judecarea cauzei la 30.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 13.05.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 18.03.2020 pentru data de 13.05.2020. Citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de reexaminare a ajutorului public judiciar. Amână judecarea cauzei la data 18.03.2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Acordă un nou termen d judecată în cauză în vederea soluţionării cererii de reexaminare ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 29.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Decade pârâta din proba testimonială. Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de reclamantă cu obiectivele solicitate de aceasta, de pârâtă şi puse în discu?ie de instanţă respectiv: 1. identificarea terenurilor proprietatea păr?ilor conform actelor de proprietate ; 2. transpunerea terenurilor în schiţă de plan cu arătarea amplasamentului şi a vecinătă?ilor; 3. identificarea drumului de acces şi transpunerea acestuia în schiţă; 4. să se precizeze dacă suprafaţa e teren reprezentând drumul de acces este liberă sau se află în posesia vreuneia din păr?i, precizând în posesia cui se află în caz afirmativ; 5. să se identifice şanţul de scurgere a apelor de pe drumul de acces, izvorul şi să se transpună pe schiţă; 6. să se precizeze dacă este îngrădit accesul pe drumul de trecere spre izvor şi să se indice dimensiunile suprafeţei astfel îngrădite. 7. să stabilească dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul aparţinând reclamantei, iar în caz afirmativ să o identifice pe schiţă. 8. să se indice de către expert dacă există suprapunere între terenurile proprietatea păr?ilor, în caz afirmativ să o evidenţieze în schiţă plan. 9. avizarea raportului de expertiză la OCPI Argeş. Desemnează expert prin tragere la sorţi in d-nei expert Ion Alexandra. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 4 zile, sub sancţiunea de căderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi cete Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului provizoriu. Pune în vedere păr?ilor prin apărători ca, în situaţia în care solicită experţi consilieri, să depună la dosar în termen de 5 zile, listele cu numele acestora precum şi dovada faptului că aceştia fac parte din corpul experţilor judecătore?ti. Amână judecarea cauzei la 20.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză fiind în imposibilitate de prezentare. Pune în vedere acestuia să depună la dosar înscrisuri în susţinerea cererii. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar obiectivele expertizei pentru a se putea discuta în concret cu privire la această probă. Amână judecarea cauzei la 02.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.07.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-5, având fixat termen de judecată la data de 03.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,20.05.2019
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Ia act de precizarea reclamantei I E în sensul că înţelege să renunţe la audierea celor doi martori propuşi, renunţare cu care pârâta este de acord. În conformitate cu disp. art 315 C.proc.civ având în vedere cele susţinute de martorul DC în faţa instanţei de judecată, instanţa constată că acesta nu poate fi ascultat în calitate de martor în prezenta cauză. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită înlocuirea martorului propus iniţial, DC Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile lista cu numele şi domiciliul martorului ce urmează a fi propus. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Ia act de precizarea apărătorului pârâtei în sensul că înţelege să renunţe la administrarea probei cu interogatoriu reclamantei. Constată imposibilitatea administrării interogatoriului pârâtei SI, aceasta fiind întrebată cum se numeşte şi câţi ani are, dar nu aude. Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martori nominalizaţi în cererea de chemare în judecată teza probatorie fiind ocuparea terenului în litigiu. Încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul DC nominalizat prin întâmpinare, teza probatorie fiind ocuparea terenului în litigiu. În ceea ce priveşte existenţa unei relaţii de duşmănie, instanţa reţine că nu se face dovada acestora, iar pe de altă parte instanţa urmează să aibă în vedere un eventual caracter subiectiv al declaraţiei martorului., existenţa unui dosar nu este suficient pentru a cataloga o relaţie ca fiind de duşmănie. În vederea administrării probei testimoniale, dispune citarea martorilor propuşi de reclamantă şi anume ER şi ND şi a martorului propus de pârâtă şi anume DC. Amână judecarea cauzei la şi acordă termen la data de 01.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 15.10.2018 în sensul că citează pârâta SI cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la şi acordă termen la data de 04.02.2019 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Încuviinţează pentru reclamanta I E probele solicitate prin cererea de chemare în judecată şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâta S:I probele solicitate prin întâmpinare şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere pârâtei S.I să se prezinte la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. În vederea administrării probei cu interogatoriu, va dispune citarea reclamantei I.E cu această menţiune. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile despre care a făcut vorbire, apreciind că reclamanta are obligaţia să facă dovada dreptului de proprietate. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiză după administrarea interogatoriului. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară cu privire la înscrisurile pe care le deţin în zona în litigiu sau în cazul în care nu sunt înscrisurile terenurile în carte funciară să depună certificat emis de OCPI în acest sens Amână judecarea cauzei la şi acordă termen la data de 10.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.10.2018