V**** M*****
ContestatorÎn temeiul art. 599 rap. la art. 598 alin. 1 lit. d) Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Zalău, privind constatarea prescripţiei executării pedepsei cu sancţiunea pecuniară aplicată intimatului V.M., pentru comiterea infracţiunii de complicitate la falsificarea mărcii unui produs prevăzută de art. 296 din Legea IV din anul 1978 – Cod penal maghiar, prin decizia nr. 17.B.203/2012/11 din data de 12.10.2012, definitivă la data de 01.12.2012, emisă de către Tribunalului Districtual Zalaegerszeg, decizie recunoscută prin sentinţa penală nr. 118/2016, pronunţată în dosarul nr. 1173/337/2016 al Judecătoriei Zalău la data de 03.06.2016, definitivă la data de 05.07.2016, prin neapelare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile efectuate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu intimatului, av. Fodor Andrada din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2019.
Hotarare 69/2019 din 21.03.2019amână pronuntarea pentru data de 21 martie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2019amână cauza pentru a se solicita informatii de la administratia financiară
Incheiere de sedinta din 13.02.2019amână cauza pentru acoperirea lipsei de procedură
Incheiere de sedinta din 16.01.2019preschimba termenul pentru data de 16.01.2019