D**** E****** M***** P*** A************ P**
CondamnatÎn temeiul prevederilor art. 585 alin.1 lit. a si b)Cod procedură penală admite cererea de contopire formulată de către petentul D. E.-M., fiul lui Dumitru şi Maricica,în prezent de?inut în Penitenciarul Vaslui, A.În temeiul prevederilor art. art. 585 alin.1 lit. a si b)Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă în cuantum de 8(opt) ani închisoare si 3(trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal din 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 268, pronunţată la data de 7 martie 2016 de către Tribunalul Iasi, definitivă prin necontestare la data de 16 martie 2016, mandat de executare a pedepsei nr. 292/2016, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a) 799 zile închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 224 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. ?i art. 37 lit. a C.pen. din 1969 (faptă comisă la 09.06.2009) prin sentin?a penală nr. 1927/02.10.2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin necontestare la 14.10.2014, b) 1 an închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. din 1969 (faptă comisă la 09.06.2009), prin sentin?a penală nr. 1927/02.10.2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin necontestare la 14.10.2014, c) 1 an închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 37 lit. a, b C.pen. din 1969 (faptă comisă la 15.09.2009, pedeapsă aplicată prin sentin?a penală 2397/2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 29.04.2014); d) 7 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a C.pen. din 1969, cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. din 1969 (faptă comisă la 18.01.2013, pedeapsă aplicată prin sentin?a penală 1101/2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 12.12.2013). e) 4 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 25 - 255 alin. 1 C.pen. din 1969, cu referire la art. 6 din legea 78/2000, cu aplic. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. (faptă comisă în perioada 08-09.2013), pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr. 431/D/14.10.2015 a Tribunalului Bacău, definitivă prin neapelare la 03.11.2015. f) 5 ani închisoare si 3(trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal din 1969, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 26-254 alin. 1 C.pen. din 1969, cu referire la art. 6 din legea 78/2000, cu aplic. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. (faptă comisă în perioada 08-09.2013) prin sentin?a penală nr. 431/D/14.10.2015 a Tribunalului Bacău, definitivă prin neapelare la 03.11.2015. g) 2 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 25 C.pen. din 1969 rap. la art. 742 alin. 1, 2 din legea 275/2006, cu aplic. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. (faptă comisă în perioada 08-09.2013), pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr. 431/D/14.10.2015 a Tribunalului Bacău, definitivă prin neapelare la 03.11.2015. h) sporul de 1(un) an închisoare, aplicat pentru concursul de infrac?iuni Constată faptul că prin decizia nr. 588, pronunţată la data de 10 mai 2017 de către Curtea de Apel Bacău, ulterior ramerii definitive a sentin?ei penale nr. 268, pronunţată la data de 7 martie 2016 de către Tribunalul Iaşi, s-a admis apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău împotriva sentin?ei penale nr. 431/D/14.10.2015 a Tribunalului Bacău si, extinzându-se efectele apelului si faţă de inculpatul D. E. M.: A redus cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului D. E. M. de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 25 V C. pen., rap. la art. 742 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 275/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 V C. pen., art. 37 lit. b V C. pen. şi art. 5 C. pen.(pct.g de mai sus) În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.a C.pr.pen. a dispus achitarea inculpatului D. E. M. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute art. 26 V C. pen., rap. la 254 alin. 1 V C. pen., art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 V C. pen., art. 37 lit.b V C.pen. ?i art. 5 C. pen. (acte materiale din aug.-sept. 2013) întrucât fapta nu există(pct. f de mai sus). B.În temeiul prevederilor art. art. 585 alin.1 lit. a si b)Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă în cuantum de 7 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 431/D/14.10.2015 a Tribunalului Bacău, a?a cum a fost aceasta modificată prin decizia nr. 588, pronunţată la data de 10 mai 2017 de către Curtea de Apel Bacău, mandat de executare a pedepsei nr. 578/D/2015 emis la data de 10.05.2017 de către Tribunalul Bacău, în pedepsele componente, astfel: i) 4 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 25 - 255 alin. 1 C.pen. din 1969, cu referire la art. 6 din legea 78/2000, cu aplic. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. (faptă comisă în perioada 08-09.2013), j) 1 an închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 25 C.pen. din 1969 rap. la art. 742 alin. 1, 2 din legea 275/2006, cu aplic. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. (faptă comisă în perioada 08-09.2013), k) 7 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a C.pen. din 1969, cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. din 1969 (faptă comisă la 18.01.2013, prin sentin?a penală 1101/2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 12.12.2013). Constată că faptele pentru care s-au aplicat petentului pedepsele de mai sus prin sentinţa penală nr. 1927/02.10.2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin necontestare la 14.10.2014, sunt concurente cu faptele pentru care aceluia?i condamnat i s-au aplicat pedepse cu închisoarea prin sentin?a penală nr. 431/D/14.10.2015 a Tribunalului Bacău, a?a cum a fost aceasta modificată prin decizia nr. 588, pronun?ată la data de 10 mai 2017 de către Curtea de Apel Bacău, cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală 2397/2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 29.04.2014, precum si cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală 1101/2013 a Judecătoriei Bacău. În baza art. 5 C.pen. rap. la art. 36, art. 33 lit. a ?i art. 34 lit. b C.pen. din 1969 contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate condamnatului Dădu? Eusebiu Marian, men?ionate la literele a-e, i-k, în pedeapsa cu închisoarea cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 1 an închisoare, aplicat anterior prin sentin?a penală nr. 268, pronunţată la data de 7 martie 2016 de către Tribunalul Iasi, definitivă prin necontestare la data de 16 martie 2016,obţinându-se o pedeapsă rezultantă de 8 (opt) ani închisoare. În baza art. 12 din legea 187/2012 aplică aceluia?i condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ?i lit. b C.pen. din 1969 pe durata ?i în condi?iile art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969. Constată faptul că în perioada 18 ianuarie 2013- 19 martie 2015 petentul a executat efectiv un număr de 791 zile închisoare şi i se consideră executate , suplimentar, ca urmare a cazării în condi?ii necorespunzătoare, un număr de 144 zile, în total fiind considerate executate un număr de 935 zile, adică 2(doi) ani si 205 zile, rămânând cu un rest neexecutat din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare de 5(cinci) ani si 160 zile închisoare, adică 5(cinci) ani, 5(cinci) luni si 10(zece) zile închisoare. Constată, de asemenea, faptul că fapta comisă în perioada 5 martie 2015-19 martie 2015 pentru care inculpatul Dăduţ Eusebiu Marian a fost condamnat la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p.prin sentinţa penală nr. 1820 din data de 23.12.2016, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 6768/180/2015,definitivă prin decizia penală nr. 585/10.05.2017 a Curţii de Apel Bacău, mandat de executare a pedepsei nr. 2195/2016 emis la data de 10.05.2017, este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 43 alin.1) Noul Cod penal, în cursul executării pedepsei, fată de pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare aplicată condamnatului comiterea infrac?iunii prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a C.pen. din 1969, cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. din 1969 (faptă comisă la 18.01.2013, pedeapsă aplicată prin sentin?a penală 1101/2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 12.12.2013, pedeapsă a cărei executare a început la data de 18 ianuarie 2013. În temeiul prevederilor art.43 alin.1) Cod penal adaugă pedeapsa de 2(doi) ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1820 din data de 23.12.2016, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 6768/180/2015,definitivă prin decizia penală nr. 585/10.05.2017 a Curţii de Apel Bacău, la restul rămas neexecutat în cuantum de 5(cinci) ani, 5(cinci) luni si 10(zece) zile închisoare, condamnatul D. E. M., urmând să execute, în final, pedeapsa de 7(şapte) ani, 11(unsprezece) luni şi 10 zile închisoare. În temeiul prevederilor art.45 alin.1 Noul Cod penal rap la art. 10 din Legea nr. 187/2012 aplică alături de pedeapsa rezultantă a închisorii ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p pentru o perioadă de 2 ani . În temeiul prevederilor art.45 alin.1,3 lit.ab si 5 Noul Cod penal rap la art. 10 din Legea nr. 187/2012 aplică alături de pedeapsa rezultantă a închisorii ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Deduce din pedeapsa rezultantă de 7(şapte) ani, 11(unsprezece) luni şi 10 zile închisoare, durata deja executată de la data de 20 martie 2015 la zi . Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 578/D/2015 emis la data 10.05.2017 de Tribunalul Bacău, mandat de executare a pedepsei nr. 2195/2016 emis la data de 10.05.2017 de Judecătoria Bacău şi nr. 292/2016 emis la data de 16 martie 2016 de către Tribunalul Iaşi ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului, în cuantum de 130 lei, urmând a fi avansat Baroului Vaslui din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei potrivit art. 272 C.proc.pen. (delegaţie nr. 221/7.03.2018 av Blăniţă Dragoş). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 iulie 2018.
Hotarare 97/2018 din 04.07.2018având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 04.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2018având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 27.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2018din lipsă de timp pentru a delibera, instanţa va amâna amâna pronunţarea în cauză la data de 20.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018repune cauza pe rol pentru a fi calculate zilele câştigate de către condamnat în aplicarea prevederilor Deciziei nr. 7/26.04.20148 a ICCJ Bucureşti, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, pe durata executării pedepsei. acordă termen la data de 06.06.2018.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 04.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018din lipsă de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză la data de 27.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2018din lipsă de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză la data de 24.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2018din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2018