A******** I*******
ReclamantM********* B******** P*** P*****
PârâtI******* I******* E******* S*****
ReclamantP******* M*********** B********
PârâtC******** G****** A* M*********** B******** C* S***** A*** L* S** I****** Ş* S***
PârâtRespinge ca nefondată excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei P******* M*********** B********. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei P******* M*********** B********. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei A******** I******* şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ASOCIAŢIA NAŢIONALA A INTERNET SERVICE PROVIDERILOR DIN ROMANIA. Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes in formularea cererii de chemare în judecată principale şi a cererii de chemare în judecată conexe. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii formulării cererii de chemare în judecată principale şi a cererii de chemare în judecată conexe pentru lipsa plângerii prealabile. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii formulării cererii de chemare în judecată principale şi a cererii de chemare în judecată conexe pentru tardivitatea formulării plângerii prealabile. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii formulării cererii de chemare în judecată principale şi a cererii de chemare în judecată conexe pentru lipsa coparticipării procesuale pasive. Respinge ca nefondată excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată principale şi a cererii de chemare în judecată conexe. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi a dreptului de a formula plângerea prealabilă. Admite excepţia inadmisibilităţii primului petit al cererii de chemare în judecată principale având ca obiect acţiune în constatare. Respinge primul petit al cererii de chemare în judecată principale ca inadmisibil. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii petitului doi al cererii de chemare în judecată principale. Respinge ca neîntemeiat petitul doi al cererii de chemare în judecată principale formulat de reclamantele A******** I******* şi INTERLAN INTERNET EXCHANGE SRL în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti, P******* M*********** B******** şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi cu intervenienţii NET CITY TELECOM SRL şi UTI GRUP S.A. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii primului petit al cererii de chemare în judecată conexe. Respinge ca neîntemeiat primului petit al cererii de chemare în judecată conexe formulat de reclamanta ASOCIAŢIA NAŢIONALA A INTERNET SERVICE PROVIDERILOR DIN ROMANIA în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti, P******* M*********** B******** şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi cu intervenienţii NET CITY TELECOM SRL şi UTI GRUP S.A. Admite excepţia inadmisibilităţii petitului doi al cererii de chemare în judecată conexe având ca obiect acţiune în constatare. Respinge petitul doi al cererii de chemare în judecată conexe ca inadmisibil. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenientul accesoriu SC INES GROUP SRL. Obligă reclamantele A******** I*******, INTERLAN INTERNET EXCHANGE SRL şi ASOCIAŢIA NAŢIONALA A INTERNET SERVICE PROVIDERILOR DIN ROMANIA să plătească, în solidar, intervenientului NET CITY TELECOM SRL, suma de 20.672,36 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cerere de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată, azi, 09.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1762/2020 din 09.06.2020Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului încheierii civile din data de 27.05.2018. pronunţate de Tribunalul Bucureşti. Secţia a 11-a Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 44919/3/2018. în sensul că sc va menţiona în cuprinsul acestuia „în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. b C.proc.civ, dispune sancţionarea reclamantei Asociaţia Naţională a Internet Service Providcrilor din România şi a intervenientei voluntare accesorii Societatea INES GROUP S.R.L. cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, câte 250 lei fiecare'”, în ioc de „în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin, 1 pct. 1 lit. a C.proc.civ. dispune sancţionarea reclamantei Asociaţia Naţională a Internet Service Providcrilor din România şi a intervenientei voluntare accesorii Societatea INFS GROUP S.R.L. cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, câte 250 lei fiecare". Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. în ceea ce priveşte dispoziţia de amendare, cererea de reexaminare urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a Il-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată, astăzi. 28.05.2020. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefe! instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.05.2020Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de reclamanta Asociaţia Naţională a Internet Service Providerilor din România, cu sediul în Bucureşti, bld. Naţiunile Unite nr. 1, bl. 108A, et. 1, unitatea C1, sector 5 şi intervenientă voluntară accesorie Societatea INES GROUP S.R.L., cu sediul în Bucureşti, str. Virgil Madgearu nr. 2-6, sector 1. Dispune trimiterea dosarului completului iniţial învestit în vederea continuării judecăţii. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. a C.proc.civ. dispune sancţionarea reclamantei Asociaţia Naţională a Internet Service Providerilor din România şi a intervenientei voluntare accesorii Societatea INES GROUP S.R.L. cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, câte 250 lei fiecare. Cu drept de recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte dispoziţia de respingere a cererii de recuzare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte dispoziţia de amendare, cererea de reexaminare urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Executorie cu privire la amendă. Pronun?ată, astăzi, 27.05.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere recuzare din 27.05.2020În vederea soluţionării incidentului procedural, se înaintează completului de judecată următor. Amana pronuntarea la data de 09.06.2020, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.05.2020.
Incheiere de sedinta din 25.05.2020Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 11.05.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2020Respinge ca nefondată cererea de preschimbare a termenului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 07.05.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2020termen preschimbat la data de 11.05.
Preschimbă termenul de judecată din data de 16.03.2020 la data de 11.05.2020, cu citare părţi.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Repune cauza de rol. Amână cauza pentru a se ataşa dosarul de fond
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea căii de atac exercitate împotriva încheierii din data de 13.05.2019. Cu recurs la instanţa ierarhic superioară pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti. Respinge cererea de îndreptare a erori materiale ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 27.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 27.05.2019Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie voluntară principală. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru partea lipsă. Pronunţată, azi, 13.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Pentru a se cita noi pârâţi.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019