U*** O* N******
PetentÎn baza art.585 alin.1 lit.a Cod proc.penală, admite cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul condamnat URSA N. deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi, în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin SP 457/2015 a Judecătoriei Năsăud, definitivă la data de 16.09.2016, SP 140/2016 a Judecătoriei Năsăud, definitivă la data de 08.06.2017 şi SP 100/2017 a Judecătoriei Năsăud, definitivă la data de 18.12.2017, au fost comise în concurs real prev.de art.38 alin.1 Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin SP 457/2015 a Judecătoriei Năsăud sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin SP 196/2015 a Judecătoriei Năsăud, definitivă la 16.10.2015, prin S.P. 367/2014 a Judecătoriei Năsăud, definitivă la 16.01.2015, şi prin S.P. 124/2013 a Judecătoriei Năsăud, definitivă la 20.06.2013. Descontopeşte pedepsele aplicate prin SP 457/2015 a Judecătoriei Năsăud, două pedepse de câte 8 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunilor prev.de art.228 alin.1 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, cu aplic.art.396 alin.10 Cod procedură penală, comise în martie 2013), trei pedepse de câte 8 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunilor prev.de art.228 alin.1 229 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplic.art.77 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, comise în martie-iulie 2013), o pedeapsă de 8 luni închisoare, (pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.335 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, comisă în februarie 2014). În plus, constată că această din urmă pedeapsă de 8 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.335 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, comisă în februarie 2014), a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin S.P. 124/2013 a Judecătoriei Năsăud. Înlătură sporul de 5 ani, 8 luni şi 20 de zile închisoare aplicat prin SP 457/2015 a Judecătoriei Năsăud. Descontopeşte pedepsele aplicate prin SP 196/2015 a Judecătoriei Năsăud, 1 an şi 6 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.228 alin.1 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, cu aplic.77 lit.a Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, comisă în ianuarie 2012) şi 2 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.228 alin.1 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, cu aplic.77 lit.a Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, comisă în februarie 2012). Înlătură sporul de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicat prin SP 196/2015 a Judecătoriei Năsăud. Descontopeşte pedepsele aplicate prin SP 367/2014 a Judecătoriei Năsăud, patru pedepse a câte 1 an închisoare (pentru săvârşirea infracţiunilor prev.de art.334 alin.1 Cod penal, 334 alin.2 Cod penal, art.335 alin.1 Cod penal şi art.336 alin.1 Cod penal, fiecare cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. Constată că aceste infracţiuni sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin S.P. 124/2013 a Judecătoriei Năsăud. Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat prin SP 367/2014 a Judecătoriei Năsăud. Descontopeşte pedepsele aplicate prin SP 140/2016 a Judecătoriei Năsăud, 1 an şi 4 luni închisoare şi respectiv 4 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunilor prev.de art.228 alin.1 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplic.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, respectiv art.228 alin.1 Cod penal, cu aplic.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, comise în iulie 2014 ). Constată că aceste infracţiuni sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin S.P. 124/2013 a Judecătoriei Năsăud. Înlătură sporul de 1 an, 5 luni şi 4 de zile închisoare aplicat prin SP 140/2016 a Judecătoriei Năsăud. Descontopeşte pedepsele aplicate prin SP 100/2017 a Judecătoriei Năsăud, 1 an şi 6 luni închisoare şi respectiv 1 an închisoare (pentru săvârşirea infracţiunilor prev.de art.335 alin.1 Cod penal, cu aplic.41 alin.1 Cod penal, respectiv art.334 alin.1 Cod penal, cu aplic.41 alin.1 Cod penal, comise în august 2014 ). În baza art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin SP 457/2015 a Judecătoriei Năsăud, şase pedepse de câte 8 luni închisoare, prin SP 140/2016 a Judecătoriei Năsăud, 1 an şi 4 luni închisoare şi respectiv 4 luni închisoare, prin SP 100/2017 a Judecătoriei Năsăud, 1 an şi 6 luni închisoare şi respectiv 1 an închisoare, prin SP 196/2015 a Judecătoriei Năsăud, 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare, şi prin SP 367/2014 a Judecătoriei Năsăud, patru pedepse a câte 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu constând în pedepsele pentru infracţiunile concurente care nu se mai execută, 54 de luni şi 20 de zile, rezultând o pedeapsă rezultantă parţială de 2 ani, 54 de luni şi 20 de zile închisoare. În baza art.43 alin.1 Cod penal, adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani, 54 de luni şi 20 de zile închisoare pedeapsa stabilită prin S.P. 124/2013 a Judecătoriei Năsăud, 1 an şi 4 luni închisoare (compusă din pedepsele de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.320/1 Cod procedură penală din 1969, şi 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 89 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.320/1 Cod procedură penală din 1969, contopite în pedeapsa cea mai grea fără adăugarea unui spor), rezultând pedeapsa finală de 7 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare. Constată că prin SP nr. 140/2016 a Judecătoriei Năsăud a fost aplicată petentului pedeapsa complementară şi accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani. În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada 23.09.2014 la zi. Anulează mandatele de executare nr.675 din 20.09.2016, 179/2016 şi 119/2017 ale Judecătoriei Năsăud, şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu Dârjan Georgeta la suma de 130 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Potrivit art. 275 alin. 3 ?i 6 Cod proc.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 19.06.2018.
Hotarare 972/2018 din 19.06.2018ap 19.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018ap 05.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018