I**** ( G********* ) A*** E****
ContestatorB***** E*********** J*********** B***** C*********
IntimatC***** P*** ( G*** ) L**
IntimatC***** E***** B*** ( R****** ) S*
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului B***** E*********** J*********** B***** C*********, invocată din oficiu. Respinge contestaţia la executare modificată şi precizată formulată de contestatoarea Ispas (Grigorescu) Aida Elena în contradictoriu cu intimatul B***** E*********** J*********** B***** C*********, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge contestaţia la executare modificată şi precizată formulată de contestatoarea Ispas (Grigorescu) Aida Elena în contradictoriu cu intimata CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) SA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare modificată şi precizată formulată de contestatoarea Ispas (Grigorescu) Aida Elena în contradictoriu cu intimata CREDIT PLUS (GULF) LTD. Constată prescris dreptul intimatei CREDIT PLUS (GULF) LTD de a obţine executarea silită a contractului de credit nr. 245675 din 12.12.2006, încheiat între contestatoare şi FINANSBANK (actuală Credit Europe Bank). Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea la data de 09.11.2017 în dosarul nr. 12435/288/2017. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 657/2017 al BEJ Buzatu Constantin din Râmnicu Vâlcea. Ia act că contestatoarea a renunţat la capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării silite. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea xerocopierii dosarului de executare. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, faţă de dispoziţiile art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG nr. 80/2013. Ia act că intimaţii B***** E*********** J*********** B***** C********* şi CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) SA nu au solicitat cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 25.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 2821/2019 din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Admite cererea formulată de către apărătorul contestatoarei, respectiv de acordare a unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen se află în imposibilitate de a se prezenta, fiind la o altă instanţă şi pune în vedere acestuia să-şi asigure substituirea la termenele următoare în cazul în care nu se va putea prezenta. Acordă termen la data de 10.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului B***** E*********** J*********** B***** C*********, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) SA, invocată prin întâmpinare. Având în vedere soluţia de admitere a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei CREDIT EUROPE BANK (ROMÂNIA) SA, din precedent, respinge celelalte excepţii invocate de această intimată, respectiv excepţia netimbrării şi excepţia tardivităţii, ca fiind invocate de o persoană fără calitate procesuală în prezenta cauză. Califică drept apărare de fond excepţia lipsei calităţii procesual active a intimatei CREDIT PLUS (GULF) LTD în executarea silită declanşată, invocată de contestatoare. Reţine că contestatoarea a invocat prin cererea de chemare în judecată prescripţia dreptului de a cere executarea silită ca şi apărare de fond, nu pe cale de excepţie, urmând a fi avută în vedere la soluţionarea fondului cauzei. Încuviinţează pentru contestatoare proba cu înscrisuri şi solicitarea către intimata CREDIT PLUS (GULF) LTD de a comunica un extras de cont din care să reiasă situaţia plăţilor efectuate de către contestatoare, precum şi data ultimei plăţi voluntare efectuate de aceasta, urmând a fi citată cu această menţiune. Încuviinţează pentru intimata CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) SA proba cu înscrisurile depuse la dosar. Constată că intimaţii B***** E*********** J*********** B***** C********* şi CREDIT PLUS (GULF) LTD nu au depus întâmpinare, fiind astfel decăzuţi din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Constată că BEJ Buzatu Constantin a depus dosarul de executare nr. 657/2017. Dispune emiterea unei adrese către cedentul creanţei, respectiv Credit Europe Bank (România SA) pentru a ne comunica următoarele înscrisuri şi informaţii: - care a fost data declarării scadenţei anticipate creditului rezultat din titlul executoriu; - care a fost data comunicării către contestator a declarării scadenţei anticipate a creditului; - care a fost data ultimei plăţi efectuate de contestator în baza titlului executoriu încheiat între părţi; - să depună în copie înscrisurile din care să reiasă data declarării scadenţei anticipate a creditului, data comunicării către contestator a declarării scadenţei anticipate a creditului, precum şi toate plăţile efectuate de contestator, în special ultima plată, cu avertisment de amendă pentru directorul instituţiei. Li se comunică în copie înscrisurile de la f. 83-84, care vor fi indicate şi în adresă, pentru a facilita răspunsul. De asemenea, citează intimata CREDIT PLUS (GULF) LTD, la sediul ales din cererea de la f. 79, cu menţiunea de a preciza dacă ulterior cesionării contractului contestatoarea a efectuat plăţi voluntare, iar în caz afirmativ să depună dovezile plăţilor şi un extras de cont în ceea ce o priveşte pe contestatoare. Acordă termen la data de 13.03.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2018.
Hotarare 4310/2018 din 06.06.2018