D********* M**** D******
IntimatG***** M***** L****
IntimatT**** S***** G*******
IntimatH****** A**
IntimatR*** I******
IntimatAdmite contestaţia în anulare declarată de contestatorii VLAIC MARIA, URSACHE MARIA, URSACHE VASILE, ALDA FLORICA şi ALDA ARON, în contradictoriu cu intimaţii D********* M**** D****** şi G***** M***** L****, T**** S***** G*******, R*** I******, H****** A**, şi OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BIHOR, împotriva deciziei civile nr. 136 /2018-R din data de 27 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, pe care o anulează în parte şi, procedând la soluţionarea cererii privind cheltuielile de judecată, obligă pe recurenta Hegeduş Ana la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimaţilor Vlaic Maria, Ursache Vasile, Ursache Maria, Alda Florica şi Alda Aron. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei. Obligă partea intimată H****** A** să plătească părţilor contestatoare suma de 100 lei cheltuieli de judecată în faza contestaţiei în anulare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2019.
Hotarare 88/2019 din 28.03.2019Respinge excepţia privind tardivitatea contestaţiei în anulare. Repune cauza pe rol, sens în care fixează termen de judecată pe data de 28.03.2019, cam. 65, ora 9,00. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019ADMITE cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Doina Măduţa, Felicia Toader şi Florica Roman în dosar nr. 450/35/2018 al Curţii de Apel Oradea. Stabileşte că doamnele judecător Doina Măduţa, Felicia Toader şi Florica Roman nu pot intra în componenţa completului de judecata desemnat să soluţioneze dosarul nr. 450/35/2018 al Curţii de Apel Oradea. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 26 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018