I** G****** z** ,******
InculpatB***** P****** z** ,******
InculpatD****** C****** z** ,******
InculpatI** Ş****** z** “*****
InculpatN****** D*****
InculpatRespinge, ca nefondate, cererile formulate petentele Şerbănescu Claudia Mihaela, Ion Gabriela şi Bratu Gabriela, prin care au solicitat înlăturarea omisiunilor vădite strecurate minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 498/05.06.2018, pronunţată în dosarul penal nr. 4511/300/2018 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, constând în omisiune de a le fi restituite un nr. de 3 telefoane mobile mărcile SAMSUNG ŞI HUAWEI. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.02.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2020În temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă erorile materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 498/05.06.2018, pronunţată în dosarul penal nr. 4511/300/2018 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, nedefinitivă, în sensul că se vor trece, în mod corect, următoarele menţiuni : „În temeiul art. 129 alin. 1 CP , art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. a şi a art. 117 rap. la art. 114 alin. 1 CP cu aplic art. 396 alin. 10 C.p.p. dispune faţă de inculpatul minor BURTEA VASILE, măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni, pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin.1 C.p. cu aplic art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. şi a art. 113 C.p.”; „În temeiul art. 129 alin. 1 CP , art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. a şi a art. 117 rap. la art. 114 alin. 1 CP cu aplic art. 396 alin. 10 C.p.p. dispune faţă de inculpatul BRATU CARLOS GABRIEL măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni, pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice în formă continuată prev. de art. 371 alin.1 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 C.pem, art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. şi a art. 113 C.p.”; „În temeiul art. 129 alin. 1 CP , art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. a şi a art. 117 rap. la art. 114 alin. 1 CP cu aplic art. 396 alin. 10 C.p.p. dispune faţă de inculpatul NICOLAE IONUŢ măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni, pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice în formă continuată, prev. de art. 371 alin. 1 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 C.pem, art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. şi a art. 113 C.p.”: „În temeiul art. 72 alin. 2 C.p. scade din amenda de 5000 de lei aplicată inculpatului Iancu Gheorghe o zi amendă, reprezentând suma de 20 de lei, corespunzătoare reţinerii de 24 de ore din data de 16.01.2018, inculpatul Iancu Gheorghe urmând să plătească în final o amendă de 4980 de lei.”; „În temeiul art. 72 alin. 2 C.p. scade din amenda de 5000 de lei aplicată inculpatului Nicolae Cristian o zi amendă, reprezentând suma de 20 de lei, corespunzătoare reţinerii de 24 de ore din data de 16.01.2018, inculpatul Nicolae Cristian urmând să plătească în final o amendă de 4980 de lei.”; „În temeiul art. 371 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.p., art. 396 alin. 1 C.p.p., art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. şi alin. 6 din Codul penal condamnă pe inculpata IANCU MIHAELA la pedeapsa de 5000 de lei amendă (250 zile-amendă a câte 20 lei), pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii continuate de tulburare a ordinii si liniştii publice” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 498/05.06.2018, pronunţată în dosarul penal nr. 4511/300/2018 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.06.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2018În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului IANCU GHEORGHE, din două infractiuni de tulburarea ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. si art. 41 alin. 1 C.pen., într-o singură infracţiune continuată de de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 41 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului IANCU VIOREL, din două infractiuni de tulburarea ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., într-o singură infracţiune continuată de de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen. şi a art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului minor BRATU CARLOS GABRIEL, din două infractiuni de tulburarea ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. şi a art. 113 C.pen., într-o singură infracţiune continuată de de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi a art. 113 C.pen. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului minor NICOLAE IONUŢ, din două infractiuni de tulburarea ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. şi a art. 113 C.pen., într-o singură infracţiune continuată de de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi a art. 113 C.pen. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului CIUREA ALBERT , din două infractiuni de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. si art. 41 alin. 1 C.pen., într-o singură infracţiune continuată de de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 41 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatei RADU ZENOVIA, din două infractiuni de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., într-o singură infracţiune continuată de de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen. şi a art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatei IANCU MIHAELA, din două infractiuni de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. si art. 41 alin. 1 C.pen., într-o singură infracţiune continuată de de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 C.pen., cu aplic. art . 77 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 41 alin. 1 C.pen. 1. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 371 alin.1 C.p. rap. la art. 77 lit. a C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului ION GABRIEL … pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 şi 2 C.p., pe durata supravegherii, inculpatul ION GABRIEL va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sector 2 sau al Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi în acord cu legea de executare a pedepselor. În temeiul art. 84 alin. 2 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea de 24 de ore din data de 16.01.2018. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ION GABRIEL prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 2. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 371 alin.1 C.p. rap. la art. 77 lit. a C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului BREZOI PETRICĂ … pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 şi 2 C.p., pe durata supravegherii, inculpatul BREZOI PETRICĂ va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sector 2 sau al Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi în acord cu legea de executare a pedepselor. În temeiul art. 84 alin. 2 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea de 24 de ore din data de 16.01.2018. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BREZOI PETRICĂ prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 3. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 371 alin.1 C.p. rap. la art. 77 lit. a C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului DUMITRU CĂTĂLIN … pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 şi 2 C.p., pe durata supravegherii, inculpatul DUMITRU CĂTĂLIN va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sector 2 sau al Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi în acord cu legea de executare a pedepselor. În temeiul art. 84 alin. 2 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea de 24 de ore din data de 16.01.2018. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DUMITRU CĂTĂLIN prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 4. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 371 alin.1 C.p. rap. la art. 77 lit. a C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului ION STEFAN … pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 şi 2 C.p., pe durata supravegherii, inculpatul ION STEFAN va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sector 2 sau al Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi în acord cu legea de executare a pedepselor. În temeiul art. 84 alin. 2 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea de 24 de ore din data de 16.01.2018. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ION STEFAN prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 5. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 371 alin.1 C.p. rap. la art. 77 lit. a C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului N****** D***** …, pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 şi 2 C.p., pe durata supravegherii, inculpatul N****** D***** va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sector 2 sau al Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi în acord cu legea de executare a pedepselor. În temeiul art. 84 alin. 2 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea de 24 de ore din data de 16.01.2018. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul N****** D***** prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 6. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 371 alin.1 C.p. rap. la art. 77 lit. a C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului IANCU GABRIEL …, pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 şi 2 C.p., pe durata supravegherii, inculpatul IANCU GABRIEL va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sector 2 sau al Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi în acord cu legea de executare a pedepselor. În temeiul art. 84 alin. 2 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea de 24 de ore din data de 16.01.2018. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IANCU GABRIEL prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 7. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 371 alin.1 C.p. rap. la art. 77 lit. a C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatei ION CONSTANŢA-DANIELA …, pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 şi 2 C.p., pe durata supravegherii, inculpata ION CONSTANŢA-DANIELA va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sector 2 sau al Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi în acord cu legea de executare a pedepselor. În temeiul art. 84 alin. 2 C.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea de 24 de ore din data de 16.01.2018. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata ION CONSTANŢA-DANIELA prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 8. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 371 alin.1 C.p. rap. la art. 77 lit. a C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatei ION FLORICA …, pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 şi 2 C.p., pe durata supravegherii, inculpata ION FLORICA va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sector 2 sau al Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi în acord cu legea de executare a pedepselor. În temeiul art. 84 alin. 2 C.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. Constată că faţă de inculpata ION FLORICA nu s-au dispus măsuri preventive în cauză. 9. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 371 alin.1 C.p. rap. la art. 77 lit. a C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului IANCU VIOREL …, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice în formă continuată . În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 şi 2 C.p., pe durata supravegherii, inculpatul IANCU VIOREL va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sector 2 sau al Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi în acord cu legea de executare a pedepselor. În temeiul art. 84 alin. 2 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea de 24 de ore din data de 16.01.2018. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IANCU VIOREL prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 10. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 371 alin.1 C.p. rap. la art. 77 lit. a C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatei RADU ZENOVIA …, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice în formă continuată . În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 şi 2 C.p., pe durata supravegherii, inculpata RADU ZENOVIA va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sector 2 sau al Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatei şi în acord cu legea de executare a pedepselor. În temeiul art. 84 alin. 2 C.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea de 24 de ore din data de 16.01.2018. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata RADU ZENOVIA prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 11. În temeiul art. 129 alin. 1 CP , art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. a şi a art. 117 rap. la art. 114 alin. 1 CP cu aplic art. 396 alin. 10 C.p.p. dispune faţă de inculpatul BURTEA VASILE …, măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică, pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin.1 C.p. cu aplic art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. şi a art. 113 C.p. Stabileşte supravegherea inculpatului în sarcina Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 121 alin. 1 CP, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, instanţa impune inculpatului BURTEA VASILE respectarea următoarele obligaţii : să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; să nu părăsească teritoriul României, fără acordul serviciului de probaţiune; să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului BURTEA VASILE asupra prev. art. 123 CP privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate. În baza art. 511 C. proc. pen., punerea în executarea măsurii educative neprivative de libertate se va face după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că inculpatul BURTEA VASILE a fost reţinut în cauză, pe o durată de 24 de ore, în data de 16.01.2018 . În temeiul art. 399 alin. 1 CPP revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BURTEA VASILE prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 12. În temeiul art. 129 alin. 1 CP , art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. a şi a art. 117 rap. la art. 114 alin. 1 CP cu aplic art. 396 alin. 10 C.p.p. dispune faţă de inculpatul BRATU CARLOS GABRIEL …, măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică, pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice în formă continuată prev. de art. 371 alin.1 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 C.pem, art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. şi a art. 113 C.p. Stabileşte supravegherea inculpatului în sarcina Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 121 alin. 1 CP, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, instanţa impune inculpatului BRATU CARLOS GABRIEL respectarea următoarele obligaţii : să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; să nu părăsească teritoriul României, fără acordul serviciului de probaţiune; să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului BRATU CARLOS GABRIEL asupra prev. art. 123 CP privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate. În baza art. 511 C. proc. pen., punerea în executarea măsurii educative neprivative de libertate se va face după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că inculpatul BRATU CARLOS GABRIEL a fost reţinut în cauză, pe o durată de 24 de ore, în data de 16.01.2018 . În temeiul art. 399 alin. 1 CPP revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BRATU CARLOS GABRIEL prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 13. În temeiul art. 129 alin. 1 CP , art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. a şi a art. 117 rap. la art. 114 alin. 1 CP cu aplic art. 396 alin. 10 C.p.p. dispune faţă de inculpatul NICOLAE IONUŢ …, măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică, pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice în formă continuată, prev. de art. 371 alin. 1 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 C.pem, art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. şi a art. 113 C.p. Stabileşte supravegherea inculpatului în sarcina Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 121 alin. 1 CP, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, instanţa impune inculpatului NICOLAE IONUŢ respectarea următoarele obligaţii : să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; să nu părăsească teritoriul României, fără acordul serviciului de probaţiune; să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului NICOLAE IONUŢ asupra prev. art. 123 CP privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate. În baza art. 511 C. proc. pen., punerea în executarea măsurii educative neprivative de libertate se va face după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că inculpatul NICOLAE IONUŢ a fost reţinut în cauză, pe o durată de 24 de ore, în data de 16.01.2018 . În temeiul art. 399 alin. 1 CPP revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul NICOLAE IONUŢ prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 14. În temeiul art. 371 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.p., art. 396 alin. 1 C.p.p., art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. şi alin. 6 din Codul penal condamnă pe inculpatul IANCU GHEORGHE … la pedeapsa de 5000 de lei amendă (250 zile-amendă a câte 20 lei), pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii continuate de tulburare a ordinii si liniştii publice Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 din Codul penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a acesteia, cu pedeapsa închisorii. În temeiul art. 72 alin. 2 C.p. scade din amenda de 5000 de lei aplicată inculpatului 5 zile amendă, reprezentând suma de 100 de lei, corespunzătoare reţinerii de 24 de ore din data de 16.01.2018, inculpatul urmând să plătească în final o amendă de 4900 de lei. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IANCU GHEORGHE prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 15. În temeiul art. 371 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 1 C.p.p., condamnă pe inculpatul CIUREA ALBERT … la pedeapsa de 6 luni pentru săvârşirea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii continuate de tulburare a ordinii si liniştii publice. În baza art. 104 alin. 2 C.p. şi a art. 43 alin. 1 C.p. revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 358/10.04.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 34272/300/2013 al Judecătoriei sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 883/24.07.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, şi dispune executarea restului de pedeapsă de 1037 zile închisoare – rezultat în urma liberării condiţionate -, rest pe care îl adaugă la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, pentru infracţiunea dedusă judecăţii, în final, inculpatul CIUREA ALBERT urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 6 luni şi 1037 de zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CIUREA ALBERT. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului CIUREA ALBERT durata reţinerii de 24 de ore din data de 16.01.2018. 16. În temeiul art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.p., art. 396 alin. 1 C.p.p., art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. şi alin. 6 din Codul penal condamnă pe inculpatul NICOLAE CRISTIAN … la pedeapsa de 5000 de lei amendă (250 zile-amendă a câte 20 lei), pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de tulburare a ordinii si liniştii publice. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 din Codul penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a acesteia, cu pedeapsa închisorii. În temeiul art. 72 alin. 2 C.p. scade din amenda de 5000 de lei aplicată inculpatului 5 zile amendă, reprezentând suma de 100 de lei, corespunzătoare reţinerii de 24 de ore din data de 16.01.2018, inculpatul urmând să plătească în final o amendă de 4900 de lei. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul NICOLAE CRISTIAN prin ordonanţa nr. 404/17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. 17. În temeiul art. 371 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.p., art. 396 alin. 1 C.p.p., art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. şi alin. 6 din Codul penal condamnă pe inculpata IANCU MIHAELA …, pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii continuate de tulburare a ordinii si liniştii publice Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.63 din Codul penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a acesteia, cu pedeapsa închisorii. Constată că faţă de inculpata IANCU MIHAELA nu s-au dispus măsuri preventive în cauză. Constată că în prezent inculpata IANCU MIHAELA este arestată în altă cauză. În temeiul art. 112 lit. b C.p. confiscă bunurile ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la adresa din …, indisponibilizate conform dovezii seria H, nr. 0228722/18.01.2018, emisă de Secţia 7 Poliţie, aflată la fila 352 dup. În temeiul art. 274 alin. 2 CPP, obligă fiecare inculpat la plata a câte 1000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 CPP onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, urmează a fi avansate din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2018.
Hotarare 498/2018 din 05.06.2018stabileşte termen în vederea pronuţării la data de 05.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018