A**** M****
ReclamantM**** I**
PârâtS***** D**
PârâtS***** M****
PârâtU******* A************ T********** A*******
PârâtAdmite în parte cererea completată, formulată de reclamanta A**** M**** în contradictoriu cu pârâ?ii M**** I**, S***** D** ?i S***** M****, precum ?i cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii-reclaman?i S***** D** ?i S***** M****. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei unice de lotizare din raportul de expertiză Mandu Lidia şi atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul 1 – reclamanta A**** M****: - teren în suprafaţă de 351 mp extravilan, fâne?e, comuna Aninoasa, pct. Colibi, judeţul Argeş, cu vecinătă?ile din Plan?a nr.2 a Raportului de expertiză - teren în suprafaţă de 1718 mp extravilan, fâne?e, comuna Aninoasa, pct. Mesteceni, judeţul Argeş, cu vecinătă?ile din Plan?a nr.5 a Raportului de expertiză - teren în suprafaţă de 1794 mp extravilan, fâne?e, comuna Aninoasa, pct. În Tufe, judeţul Argeş, cu vecinătă?ile din Plan?a nr.6 a Raportului de expertiză Lotul 2 – pârâtul M**** I**: - teren în suprafaţă de 2355 mp extravilan, din care 542 mp livadă, 1141 mp pă?une împădurită ?i 672 mp pă?une, comuna Aninoasa, sat Slănic, judeţul Argeş, cu vecinătă?ile din Plan?a nr.1 a Raportului de expertiză - teren în suprafaţă de 2858 mp extravilan, pă?une degradată, comuna Aninoasa, pct. Poiana Mare, judeţul Argeş, cu vecinătă?ile din Plan?a nr.4 a Raportului de expertiză Lotul 3 – pârâ?ii S***** D** ?i S***** M****: - teren în suprafaţă de 593 mp extravilan, livadă în declin, comuna Aninoasa, pct. Brej, judeţul Argeş, cu vecinătă?ile din Plan?a nr.3 a Raportului de expertiză Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 2 decembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 2896/2020 din 02.12.2020Amână pronunţarea la 2 decembrie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 25 noiembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2020Acordă termen părţilor pentru a studia raportul de expertiză Mandu Lidia prin demersuri proprii, iar dacă au obiecţiuni să le depună în scris până la următorul termen de judecată. Reia adresa către expert Mandu Lidia, ţinută să depună lucrarea în original. Menţine în sarcina pârâtului M**** I** obligaţia de a achita partea sa de onorariu de 400 lei în contul doamnei expert Mandu Lidia. Fixează un nou termen judiciar la data de 25 noiembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Dispune realizarea unei expertize de lotizare a bunurilor reţinute în Încheierea de admitere în principiu din 29 iulie 2020, în sarcina doamnei expert ing. Mandu Lidia, ţinută să expună o variantă de lotizare conform înţelegerii concretizate prin actul intitulat „declaraţie” din 23 iunie 1999, prin raportare la terenurile deja identificate în precedent. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, în beneficiul expertului şi în sarcina părţilor, după cum urmează: 400 lei reclamantul, 400 lei pârâtul M**** I** şi 400 lei în solidar pârâţii Staicu. Se comunică prezenta încheiere pârâţilor S***** D** şi S***** M****. Fixează un nou termen judiciar la data de 28 octombrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Admite în parte, în principiu, cererea introductivă completată, formulată de reclamanta A**** M**** în contradictoriu cu pârâ?ii M**** I**, S***** D** ?i S***** M****, precum ?i cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii-reclaman?i S***** D** ?i S***** M****. Constată deschisă succesiunea defunctei Hera Maria, decedată la 21.03.2007, cu ultimul domiciliu în comuna Aninoasa, jude?ul Arge?. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctei Hera Maria sunt: pârâtul-reclamant S***** D**, în calitate de colateral privilegiat, cu o cotă de 1/2, ?i pârâta-reclamantă S***** M****, în calitate de colateral privilegiat, cu o cotă de 1/2 Constată că reclamanta A**** M****, pârâtul M**** I** ?i pârâ?ii-reclaman?i S***** D** ?i S***** M**** se află în indiviziune, potrivit Sentin?ei civile nr.2374/08.07.1997 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă, cu privire la următoarele bunuri imobile, identificate prin expertiza Mandu Lidia: - 2355 mp teren, din care 542 mp livadă, 1141 mp pă?une împădurită ?i 672 mp pă?une, situat în com. Aninoasa, sat Slănic, pct. Acasă, jude?ul Arge?, învecinat la N cu drum ?i Ciocan Ilie, la E cu rest proprietate M**** I**, la S cu rest proprietate M**** I** ?i la V cu M**** I**, Trâmbi?a?u Ion ?i Petre Moise - 351 mp teren fâne?e, situat în com. Aninoasa, pct. Colibi, jude?ul Arge?, învecinat la N cu Mu?at Valeria, la E cu drum, la S cu Hera Mihai ?i la V cu Moise Maria - 593 mp teren livadă în declin, situat în com. Aninoasa, pct. Brej, jude?ul Arge?, învecinat la N cu Hera Gheorghe, la E cu Popescu Petre, la S cu Marinescu Ion ?i la V cu Mu?at Nicolae - 2858 mp teren pă?une degradată, situat în com. Aninoasa, pct. Poiana Mare, jude?ul Arge?, învecinat la N cu Ocolul Silvic Aninoasa, la E cu Nedelcu Constantin, la S cu Moise Maria ?i la V cu Moise Maria - 1718 mp teren fâne?e, situat în com. Aninoasa, pct. Mesteceni, jude?ul Arge?, învecinat la N cu Moise Maria, la E cu Răducu Constantin, la S cu Avram Gheorghe ?i la V cu drumul Schitului - 1794 mp teren fâne?e, situat în com. Aninoasa, pct. În tufe, jude?ul Arge?, învecinat la N cu Ocolul Silvic Aninoasa, la E cu Moise Maria, la S cu Jugănaru Ion ?i la V cu Jugănaru Ion Constată că în masa succesorală rămasă la decesul defunctei Hera Maria, decedată la 21.03.2007, intră, în indiviziune cu reclamanta A**** M**** ?i pârâtul M**** I**, dreptul de proprietate asupra bunurilor dobândite potrivit Sentin?ei civile nr.2374/08.07.1997 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă, anterior individualizate. Respinge cererea reclamantei A**** M**** privind pe pârâta UAT ANINOASA, de constatare a mo?tenirii vacante rămasă de la autoarea Hera Maria. Fixează termen de judecată la data de 9 septembrie 2020, pentru continuarea cercetării judecătoreşti, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 29 iulie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.07.2020Amână pronunţarea la 29 iulie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 22 iulie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2020Amână pronunţarea la 22 iulie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 15 iulie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2020Reia adresa către ing. Mandu Lidia, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Din oficiu dispune emiterea unei adrese către BNP Ionescu Cornelia prin intermediul căreia i se va solicita, ca în măsura posibilităţilor, să transmită încheierile de verificare a evidenţei succesorale potrivit prevederilor art. 193 C.pr.civ. ale persoanei Hera Maria, născută la 12.09.1926 şi decedată la 21.03.2007 în comuna Aninoasa. Aceeaşi solicitare se va transmite şi către Camera Notarilor Publici Argeş. Stabileşte termen judiciar la data de 15 iulie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Termen comutat la data de 20 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Având în vedere Hotărârea nr.192 din 12 martie 2020 adoptată de Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, Ordinul nr. 42 din 13.03.2020 al Preşedintelui Curţii de Apel Piteşti şi Hotărârea nr. 6 din 11.03.2020 adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, văzând ?i prevederile art. 230 C.pr.civ., preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 18 martie 2020 la data de 20 mai 2020, complet C 9 civil, ora 8,30, CU citarea păr?ilor ?I RELUAREA ADRESEI CĂTRE EXPERT. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i prin afişare la uşa instanţei ?i pe site-ul instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Fixează termen judiciar pentru data de 18 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Reia adresa către ing. Mandu Lidia, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Dispune introducerea în cauză a Unităţii Administrativ Teritoriale Aninoasa, care se va cita în calitate de pârâtă şi căreia i se va transmite cererea de introducere în cauză, cererea principală, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la prezenta comunicare, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 C.pr.civ., aceea a decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Un exemplar al cererii de introducere în cauză a altor persoane se comunică şi pârâţilor, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia. Stabileşte termen de judecată la data de 5 februarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Emite o nouă adresă către ing. Mandu Lidia, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Dispune emiterea unei adrese către pârâţii reconvenţionali Staicu, prin intermediul căreia le pune în vedere obligaţia prevăzută de art. 193 C.pr.civ., anume de a depune încheierile notariale prevăzute de acest text de lege, întrucât au formulat cerere reconvenţională în cauză, iar soluţionarea cererii reconvenţionale cât şi a cererii principale sunt condiţionate de depunerea acestor încheieri; de asemenea, le pune în vedere să prezinte o copie lizibilă a înscrisurilor comunicate la 22.10.2019 şi să precizeze relevanţa acestora. Stabileşte termen de judecată la data de 27 noiembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Pune în vedere pârâţilor S***** D** şi S***** M**** să depună la dosar încheieri notariale de verificare a succesiunii privitoare la Hera Maria, conform art. 197 alin. 3 C.pr.civ. Dispune înlocuirea domnului ing. Mihăilescu Florin Cristinel şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe ing. Mandu Lidia, ţinută să expertizeze la faţa locului terenurile ce fac obiectul acţiunii, prin raportare la elementele faptice găsite în teren şi prin raportare la elementele ce rezultă din sentinţa civilă nr. 2374/1997 a Judecătoriei Câmpulung, respectiv din probele efectuate în dosarul nr. 5403/1997 al Judecătoriei Câmpulung, inclusiv expertiza efectuată în respectiva cauză; să individualizeze pe schiţă plan terenurile şi să promoveze propuneri de lotizare în funcţie de dorinţa exprimată de părţi prin cererea de chemare în judecată, respectiv prin întâmpinările depuse la dosar. Totodată, dispune transferul onorariului provizoriu în cuantum de 1500 lei, achitat cu chitanţa nr. 1866709072/1 din 11.06.2019, în contul doamnei ing. Mandu Lidia. Stabileşte termen de judecată la data de 23 octombrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Încuviinţează tuturor părţilor, respectiv reclamantei cât şi pârâţilor reconvenţionali, proba cu înscrisuri. La solicitarea reclamantei încuviinţează proba cu expertiză de identificare a bunurilor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Mihăilescu Florin Cristinel, ţinut să expertizeze la faţa locului terenurile ce fac obiectul acţiunii, prin raportare la elementele faptice găsite în teren şi prin raportare la elementele ce rezultă din sentinţa civilă nr. 2374/1997 a Judecătoriei Câmpulung, respectiv din probele efectuate în dosarul nr. 5403/1997 al Judecătoriei Câmpulung, inclusiv expertiza efectuată în respectiva cauză; să individualizeze pe schiţă plan terenurile şi să promoveze propuneri de lotizare în funcţie de dorinţa exprimată de părţi prin cererea de chemare în judecată, respectiv prin întâmpinările depuse la dosar. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Dispune emiterea unei adrese către pârâţii Staicu, solicitându-le să transmită instanţei punctul lor de vedere cu privire la succesiunea autoarei Hera Maria, în concret să arate dacă succesiunea acesteia a fost dezbătută în vreun mod – notarial sau judecătoreşte, precum şi modalitatea în care pârâţii au intrat în posesia bunurilor ce compun succesiunea lui Hera Maria; să depună la dosar eventualele documente ce stau la baza stăpânirii bunurilor rămase de la Hera Maria, inclusiv certificat de rol, dacă există. Stabileşte termen de judecată la data de 11 septembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, pentru a se pregăti în raport de întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse în cauză de pârâtul S***** D**. Dispune emiterea unei adrese către pârâtul reconvenţional S***** D**, ţinut să pună la dispoziţia instanţei înscrisurile cu care înţelege să probeze faptul că este succesor al autoarei Hera Maria, precum şi din care ar rezulta calitatea numitei S***** M****. Dispune ataşarea dosarului nr. 3463/1997. Pune în vedere părţilor să fie pregătite pentru discutarea competenţei şi eventual a probatoriului. Stabileşte termen de judecată la data de 29 mai 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Se reţine că, deşi pârâtul-reconvenţional S***** D** a solicitat introducerea în cauză a numitei S***** M****, în calitate de moştenitor al defunctei Hera Maria, acesta nu a arătat descendenţa numitei S***** M****; fiind însă posibil, aşa cum arată şi pârâtul prezent, ca şi numita S***** M**** să fie moştenitor al defunctei Hera Maria, instanţa va dispune introducerea acesteia în cauză, căreia i se va comunica cererea de chemare în judecată, întâmpinarea formulată de M**** I**, respectiv întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de S***** D**, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la prezenta comunicare, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 C.pr.civ., aceea a decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere reclamantei A**** M**** să depună la dosar certificat fiscal şi adeverinţă de rol privind imobilele indicate în acţiune, sub sancţiunea suspendării cauzei. De asemenea, pune în vedere pârâtului-reclamant S***** D** să depună actele de stare civilă ce dovedesc descendenţa pârâtei S***** M****, întrucât cele depuse deja sunt ilizibile; pârâţilor S***** D** şi S***** M**** li se pune în vedere să depună actul de naştere al pârâtei S***** M****, cu menţiunea că certificatul de naştere de la fila 63 este total ilizibil, să arate explicit, prin depunerea unui arbore genealogic, descendenţa lor faţă de autoarea Hera Maria şi să menţioneze dacă Hera Maria a avut sau nu descendenţi de gradul I. Pune în vedere tuturor părţilor să depună la dosar, integral, titlul de proprietate nr. 98285/1997, întrucât la fila 69 se află decât prima pagină a acestuia, precum şi să arate relevanţa depunerii acestui titlu de proprietate. Prorogă discutarea competenţei, respectiv a probatoriului, până la momentul la care se va îndeplini procedura de citare şi comunicare cu S***** M****. Stabileşte termen de judecată la data de 8 mai 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019