M**** C******* Ş*****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
IntimatM********* J********
IntimatA************ N******** A P**************
IntimatP************ C******
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâta A************ N******** A P**************, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerului Justiţiei, invocată de pârâtul M********* J******** prin întâmpinare, privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M**** C******* Ş*****, în contradictoriu cu pârâtul M********* J******** privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerului Justiţiei invocată de pârâtul M********* J******** prin întâmpinare, privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare, altele decât supraaglomerarea ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, invocată de pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P****** prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A************ N******** A P**************, invocată de pârâta A************ N******** A P************** prin întâmpinare, privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M**** C******* Ş*****, în contradictoriu cu pârâta A************ N******** A P************** privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A************ N******** A P**************, invocată de pârâta A************ N******** A P************** prin întâmpinare, privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare, altele decât supraaglomerarea, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P************ C******, invocată de pârâtul P************ C****** prin întâmpinare privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M**** C******* Ş*****, în contradictoriu cu pârâtul P************ C****** privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului PENITENCIARUL DROBETA TURNU SEVERIN, invocată de pârâtul PENITENCIARUL DROBETA TURNU SEVERIN prin întâmpinare privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M**** C******* Ş*****, în contradictoriu cu pârâtul PENITENCIARUL DROBETA TURNU SEVERIN privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P************ C******, invocată de pârâtul P************ C****** prin întâmpinare, privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare, altele decât supraaglomerarea, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului PENITENCIARUL DROBETA TURNU SEVERIN, invocată de pârâtul PENITENCIARUL DROBETA TURNU SEVERIN prin întâmpinare, privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare, altele decât supraaglomerarea, ca neîntemeiată. Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâte prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M**** C******* Ş*****, în contradictoriu cu pârâtul P************ C******, M********* J******** şi A************ N******** A P************** privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciar, altele decât supraaglomerarea, pentru perioada 01.01.2014 până la data de 05.02.2015, ca fiind prescrisă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M**** C******* Ş*****, având ca obiect pretenţii, în contradictoriu cu pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P******. Obligă pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P****** la plata către reclamant a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M**** C******* Ş*****, în contradictoriu cu pârâtul PENITENCIARUL DROBETA TURNU SEVERIN, M********* J******** şi A************ N******** A P**************, pentru prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciar, altele decât supraaglomerarea, pentreu perioada 05.02.2015-09.12.2015, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P****** la plata către reclamant a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat redus. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24 aprilie 2019, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.Severin.
Hotarare 1573/2019 din 24.04.2019Amână pronunţarea la data de 24.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului Penitenciarul Dr. Tr. Severin. Amână cauza şi acordă termen a data de 22.04.2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2019, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea de a depune originalul chitanţei nr. 37/2018.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Amână cauza pentru a se observa relaţiile comunicate
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 15.10.2018