S* S************ H****** S******** S******** D* T****** F***** D****
CreditorŞ***** G********* C***** U*****
DebitorAdmite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Olt invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. ,,SECURITYLAYER HOSTING SOLUTIONS” S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea Ş***** G********* C***** U***** în favoarea Judecătoriei Slatina. Constată ivit conflictul negativ de competenţă dintre cele două instanţe de judecată, prin prisma sentinţei civile nr. 3368/26.07.2018 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul declinat, conform art. 133 pct. 2 din codul de procedură civilă. Sesizează Curtea de Apel Craiova în vederea pronunţării regulatorului de competenţă în temeiul art. 135 alin. 1 din codul de procedură civilă. Suspendă judecata cererii, dosarul urmând a fi înaintat Curţii de Apel Craiova, conform dispoziţiilor art. 134 din codul de procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2018.
Hotarare 661/2018 din 25.09.2018Dosar repartizat la completul de judecata CCF2, termen preschimbat.
Termen preschimbat.
În temeiul art. 230 din codul de procedură civilă, din oficiu, preschimbă termenul de judecată fixat la data de 04.09.2018, la data de 25.09.2018, ora 12:30, sala 3. Se citează părţile în vederea încunoştinţării acestora cu privire la noul termen de judecată, cu menţiunea de a preciza contextul juridic în care s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. ISF-199/04.02.2015, dacă acesta s-a încheiat în temeiurile O.U.G. nr. 34/2006, respectiv dacă reprezintă un contract de achiziţii publice. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.08.2018.
Incheiere de sedinta din 29.08.201804.09.2018 pentru citarea părţilor cu solicitarea de a preciza contextul juridic in care s-a încheiat contractul de prestări servicii, dacă acesta s-a incheiat in temeiurile OUG 34/2006 , respecgiv dacă reprezintă un contract de achiziţii publice.
Incheiere de sedinta din 21.08.2018