T*** M* W***** S********
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 68/A/21.01.2019 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, urmând ca alineatele 3 şi 5 din minuta şi dispozitivul deciziei, alineatele 9 şi 11 ale paginii 7, precum şi alineatele 4 şi 6 ale paginii 9 din considerentele deciziei să aibă următorul conţinut: „Menţine cele 6 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate inculpatului pentru săvârşirea a trei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, fiecare prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal (comise la data de 06.07.2016, 28.02.2017, 29.04.2018), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal în data de 29.04.2018 şi pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducere a unui vehicul cu numere false de înmatriculare, fiecare prevăzută de art.334 alin. 2 Cod penal (comise la data de 28.02.2017, 29.04.2018). … Condamnă inculpatul T.W.S. la pedeapsa amenzii penale în sumă de 2.400 lei (240 lei zile x 10 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal (comisă la data de 28.02.2017).” „Din aceste motive, în urma admiterii apelului declarat de inculpat şi a descontopirii pedepsei rezultante, Curtea va aplica inculpatului pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.800 lei (180 zile x 10 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal - comisă la data de 06.07.2016 şi pedeapsa amenzii penale în sumă de 2.400 lei (240 lei zile x 10 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal - comisă la data de 28.02.2017. ….. Din aceste motive, se vor menţine cele 6 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate inculpatului pentru săvârşirea a trei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, fiecare prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal (comise la data de 06.07.2016, 28.02.2017, 29.04.2018), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal în data de 29.04.2018 şi pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducere a unui vehicul cu numere false de înmatriculare, fiecare prevăzută de art.334 alin. 2 Cod penal (comise la data de 28.02.2017, 29.04.2018).” „Vor fi menţinute cele 7 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate inculpatului pentru săvârşirea a trei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, fiecare prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal (comise la data de 06.07.2016, 28.02.2017, 29.04.2018), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal în data de 29.04.2018 şi pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducere a unui vehicul cu numere false de înmatriculare, fiecare prevăzută de art.334 alin. 2 Cod penal (comise la data de 28.02.2017, 29.04.2018). … În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 lit. c Cod penal, va fi condamnat inculpatul T.W.S. la pedeapsa amenzii penale în sumă de 2.400 lei (240 lei zile x 10 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal (comisă la data de 28.02.2017).” Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 68/A/21.01.2019 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică din 01 februarie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2019Admite apelul declarat de inculpatul TWS împotriva sentinţei penale nr. 1687/6 noiembrie 2018 pronunţată de Judecătoria Bistriţa, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul individualizării judiciare a pedepselor aplicate inculpatului, al dispunerii revocării amânării aplicării pedepsei, al modalităţii de efectuare a operaţiunilor de contopire, al pedepsei rezultante şi al individualizării modalităţii de executare şi rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin hotărârea apelată şi repune în individualitate pedepsele astfel: - 3 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate pentru săvârşirea a trei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, fiecare prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal (comise la data de 06.07.2016, 28.02.2017, 29.04.2018); - 3 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate pentru săvârşirea a trei infracţiuni de conducere a unui vehicul neînmatriculat, fiecare prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal (comise la data de 06.07.2016, 28.02.2017, 29.04.2018); - 2 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducere a unui vehicul cu numere false de înmatriculare, fiecare prevăzută de art.334 alin. 2 Cod penal (comise la data de 28.02.2017, 29.04.2018); - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 167/2017 pronunţată de Judecătoria Năsăud, definitivă la data de 02.10.2017; - sporul de 2 ani şi 8 luni închisoare. Menţine cele 7 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate inculpatului pentru săvârşirea a trei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, fiecare prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal ( comise la data de 06.07.2016, 28.02.2017, 29.04.2018 ), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal în data de 29.04.2018 şi pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducere a unui vehicul cu numere false de înmatriculare, fiecare prevăzută de art.334 alin. 2 Cod penal ( comise la data de 28.02.2017, 29.04.2018 ). Condamnă inculpatul TWS la pedeapsa amenzii penale în sumă de 1.800 lei ( 180 zile x 10 lei/zi ) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal ( comisă la data de 06.07.2016 ). Condamnă inculpatul TWS la pedeapsa amenzii penale în sumă de 2.400 lei ( 240 lei zile x 20 lei/zi ) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal ( comisă la data de 28.02.2017 ). Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezentul dosar sunt concurente între ele, iar infracţiunile săvârşite în datele de 06 iulie 2016 şi 28.02.2017 sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 167/2017 pronunţată de Judecătoria Năsăud, definitivă la data de 02.10.2017 şi s-a dispus amânarea aplicării acesteia, iar infracţiunile din data de 29.04.2018 în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost amânată aplicarea pedepsei prin aceeaşi hotărâre. În baza art. 89 alin. 1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 167/2017 pronunţată de Judecătoria Năsăud, definitivă la data de 02.10.2017. Aplică pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 167/2017 pronunţată de Judecătoria Năsăud, definitivă la data de 02.10.2017. În baza art. 39 alin. 1 lit. b, c Cod penal, art. 44 alin. 2 Cod penal contopeşte 7 pedepse de câte 1 an închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de o treime din restul pedepselor, respectiv 2 ani, rezultând pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare, precum şi pedepsele de 1.800 lei amendă penală şi 2.400 lei amendă penală în pedeapsa cea mai grea de 2.400 lei amendă penală, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 600 lei, rezultând pedeapsa amenzii penale de 3.000 lei. În baza art. 39 lit. e Cod penal inculpatul TWS va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 3.000 lei amendă penală. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului TWS şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 91 alin. 2 Cod penal dispune executarea pedepsei amenzii penale în sumă de 3.000 lei. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bistriţa sau în cadrul unui lăcaş de cult din localitatea de domiciliu, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi a arestării la domiciliu, din data de 29.04.2018 la zi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. BAR, în sumă de 260 lei, care se suportă din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2019.
Hotarare 68/2019 din 21.01.2019admite solicitarea de amânare a cauzei pentru angajarea unui apărător ales de către inc. T.W.S.
Incheiere de sedinta din 17.12.2018