C*** I**** A********
Intimat InculpatN****** M***** V*******
Intimat InculpatG****** R****
Intimat InculpatS***** V*** C****
Intimat InculpatL****** F****** C*******
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justitie-D.I.I.C.O.T-Serviciul Teritorial Braşov împotriva încheierii din data de 24.09.2018 pronunţată în dosarul nr. 2592/62/2018/a2 al Tribunalului Braşov pe care o desfiinţează şi rejudecând:. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulate de inculpaţii CIKI IOANA-ALEXANDRA, NICOLAE MARIUS-VALENTIN, G****** R****, STOJKA VLAD-CAROL, LĂCUSTĂ FLORIAN-CRISTIAN. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, măsură pe care o menţine pentru inculpaţii: I. CIKI IOANA-ALEXANDRA; II. NICOLAE MARIUS-VALENTIN ;III. G****** R**** ; IV. STOJKA VLAD-CAROL ; V. LĂCUSTĂ FLORIAN-CRISTIAN . Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul G****** R**** în sumă de 130 de lei se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09. 2018.
Hotarare 61/2018 din 27.09.2018