V**** C*********
InculpatC****** G*******
InculpatS****** M****
InculpatC****** V***** C*****
InculpatA****************
Parte vătămatăAdmite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Prahova. Desemnează ca instituţii existente la nivelul mun. Ploieşti, respectiv: SC „Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti” SRL sau Administraţia Parcului Memorial „Constantin Stere”, Jud. Prahova pentru executarea obligaţiei prev. de art. 93 al.3 Cod penal impusă inculpatului C****** G******* prin sentinţa penală nr. 225/08.10.2019 a Judecătoriei Vălenii de Munte, definitivă prin decizia penală nr. 478/18.06.2020 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 51 al.10 din Legea 253/2013, supravegherea şi controlul respectării obligaţiei de executare a muncii neremunerate în folosul comunităţii, atât cu privire la persoana supravegheată, cât şi cu privire la instituţia din comunitate stabilită, se efectuează de serviciul de probaţiune competent. Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 29.10.2020.
Incheierefinalacameraconsiliu din 29.10.2020Admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Prahova – cu sediul în mun.Ploieşti, Şos. Vestului, nr.19,judeţul Prahova. Desemnează ca instituţii din comuna Păcureţi: primăria comunei Păcureţi sau Parohia comunei Păcureţi pentru executarea obligaţiei prev. de art. 93 al.3 Cod penal impusă C****** V***** C*****, .... prin sentinţa penală nr. 225/08.10.2019, definitivă la data de 23.10.2019 prin neapelare. În temeiul art.51 al.10 din Legea 253/2013, supravegherea şi controlul respectării obligaţiei de executare a muncii neremunerate în folosul comunităţii, atât cu privire la persoana supravegheată, cât şi cu privire la instituţia din comunitate stabilită, se efectuează de serviciul de probaţiune competent. Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 25.11.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu din 25.11.2019Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în conţinutul minutei sentinţei penale nr.225/08.10.2019, în sensul că în temeiul art.255 al.1 se dispune ca bunurile predate reprezentanţilor A****************, conform procesului-verbal din 31.10.2016 şi a procesului-verbal din 24.10.2016, provenite din săvârşirea infracţiunii de braconaj să fie încredinţate acestora, având în vedere că sunt administratorii Fondului Cinegetic 32 Şoimari, jud.Prahova, unde a fost braconat căpriorul şi nu în temeiul art.25 al.1 C.pr.pen., cum eronat s-a consemnat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.10.20191. În temeiul art.342 al.1 Cod penal cu aplic.art.38 al.1 Cod penal şi art.396 al.1 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul V**** C********* fără antecedente penale, la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare. În temeiul art.343 al.1 Cod penal cu aplic.art.38 al.1 Cod penal şi art.396 al.1 şi 10 C.pr.pen. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: -10 luni închisoare. În temeiul art.42 al.1 lit.a din Legea nr.407/2006 cu aplic.art.38 al.1 Cod penal şi art.396 al.1 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de: -1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art.38 al.1 rap.la art.39 al.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute: -2 ani închisoare. În temeiul art.92 al.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei pe o durată de 2 ani, care constituie termen de supraveghere ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 al.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune la datele fixate de acesta; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să anunţe schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 al.2 lit.b Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 al.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Păcureţi sau Parohia Păcureţi, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art.91 al.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. 2.În temeiul art.42 al.1 lit.c din Legea nr.407/2006 cu aplic.art.396 al.1 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C****** G*******- la o pedeapsă de: -1 an închisoare. În temeiul art.92 al.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei pe o durată de 2 ani, care constituie termen de supraveghere ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 al.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune la datele fixate de acesta; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să anunţe schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 al.2 lit.b Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 al.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Păcureţi sau Parohia Păcureţi, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art.91 al.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. 3.În temeiul art.42 al.1 lit.a din Legea nr.407/2006 cu aplic.art.396 al.1 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S****** M**** la o pedeapsă de: -1 an închisoare. În temeiul art.92 al.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei pe o durată de 2 ani, care constituie termen de supraveghere ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 al.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune la datele fixate de acesta; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să anunţe schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 al.2 lit.b Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 al.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Gura Vitioarei sau Parohia Gura Vitioarei, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art.91 al.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. 4.În temeiul art.42 al.1 lit.a din Legea nr.407/2006 cu aplic.art.396 al.1 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C****** V***** C*****- la o pedeapsă de: -1 an închisoare. În temeiul art.92 al.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei pe o durată de 2 ani, care constituie termen de supraveghere ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 al.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune la datele fixate de acesta; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să anunţe schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 al.2 lit.b Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 al.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Gura Vitioarei sau Parohia Gura Vitioarei, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art.91 al.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Ia act că prejudiciul cauzat A**************** a fost acoperit iar aceasta nu se constituie parte civilă faţă de inculpaţi. În temeiul art.255 al.1 C.pr.pen. dispune restituirea armei de vănătoare preluată de la inculpatul C****** G*******, conform dovezii seria H nr.0237537/28.10.2016 întrucât această armă nu a fost folosită la comiterea infracţiunii reţinută în sarcina acestui inculpat, cu obligaţia ca inculpatul să o depună la un armurier autorizat pe cheltuiala sa, până la obţinerea, în condiţiile legii, a unui nou permis de armă. În temeiul art.255 al.1 C.pr.pen. dispune restituirea armei de vânătoare preluată de la inculpatul V**** C*********, conform dovezii seria H nr.0237537/28.10.2016 întrucât arma îi aparţine tatălui acestuia, numitul Voicu Gheorghe, care nu a cunoscut că fiul său, inculpatul V**** C********* a folosit-o la braconarea căpriorului. În temeiul art.112 lit.b Cod penal rap.la art.112 al.3 Cod penal dispune confiscarea sumei de 500 lei, reprezentând contravaloarea armei de vânătoare, apreciată de inculpatul V**** C*********, folosită de acesta la săvârşirea infracţiunilor. În temeiul art.25 al.1 C.pr.pen. dispune ca bunurile predate reprezentanţilor A****************, conform procesului-verbal din 31.10.2016 şi procesului-verbal din 24.10.2016, provenite din săvârşirea infracţiunii de braconaj să fie încredinţate acestora, având în vedere că sunt administratorii Fondului Cinegetic 32 Şoimari, jud.Prahova, unde a fost braconat căpriorul. În temeiul art.274 al.1 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.10.2019.
Hotarare 225/2019 din 08.10.2019Amână pronuntarea la 8 octombrie 2019 Pronuntată in sedinta publica azi 1.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2019Amână pronuntarea la 01.10.2019. Pronuntată în sedinta publică azi, 23.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2019