P******** D* P* L**** Î******* – D***** – S******** T********* P******
ContestatorD***** E****
Contestator InculpatD***** H******** T*****
Contestator InculpatC**** F*****
Intimat InculpatS* S***** C******* S**
Intimat Parte civilăRespinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de P******** D* P* L**** Î******* – D***** – S******** T********* P****** şi inculpaţii D***** E**** şi D***** H******** T*****, împotriva încheierii nr.57 din data de 21.03.2018, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 4544/90/2017/a1. Obligă pe fiecare contestator inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheierefinalacameraconsiliu59/2018 din 04.06.2018Admite cererea formulată de contestatorii inculpaţi Dragan Elena şi Drăgan Hortensiu Teodor, având ca obiect sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.346 alin.3 lit.b C.p.p. în raport de disp. art.1 alin.5 din Constituţia României, art.16 alin.1 din Constituţia României, art.21 alin.3 din Constituţia României, art.124 din Constituţia României, art.6 şi art.13 din CEDO şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.346 alin.3 lit.b C.p.p. în raport de disp. art.1 alin.5 din Constituţia României, art.16 alin.1 din Constituţia României, art.21 alin.3 din Constituţia României, art.124 din Constituţia României, art.6 şi art.13 din CEDO. Admite cererea formulată de contestatorii inculpaţi Dragan Elena şi Drăgan Hortensiu Teodor, având ca obiect sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.88 alin.2 lit.b C.p.p. în raport de disp. art.41 din Constitu?ia României, art.24 din Constituţia României, art.23 din Constituţia României, art.21 din Constituţia României şi art.6 din CEDO şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.88 alin.2 lit.b C.p.p. în raport de disp. artr.41 din Constitu?ia României, art.24 din Constituţia României, art.23 din Constituţia României, art.21 din Constituţia României şi art.6 din CEDO.. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 04 iunie 2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Amână judecarea cauzei la 31 MAI 2018, ora 14.00, pentru a da posibilitatea apărătorului apărătorul ales al contestatorilor inculpaţi D***** E**** şi Drăgan Hortensiu Teodor, să depună la dosarul cauzei motivele scrise cu privire la excepţia invocată. Urmează a se dispune în consecinţă cu privire la aspectele invocate de reprezentantul parchetului după depunerea motivelor în scris cu privire la excep?ia invocată, la următorul termen de judecată. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cuno?tin?ă, la adresele din dosar , cât şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite cererile formulate de contestatorii inculpaţi D***** E**** şi Drăgan Hortensiu Teodor prin care solicită a se acorda un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărători. Amână judecarea cauzei la 22 MAI 2018, ora 09.00. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cuno?tin?ă, la adresele din dosar , cât şi prin afişare la uşa instanţei. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018