B***** M***** D*****
InculpatM***** B***** M****
InculpatR*** F*****
InculpatA********* M****
InculpatÎn baza art. 279 C.pr.pen. admite cererea formulată de către doamna avocat Marinescu Denisa-Roxana, din oficiu pentru inculpatul B***** M***** D***** şi în consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite cuprinse în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 42, pronunţată la data de 20.02.2019, în dosarul nr. 4553/105/2018, al Tribunalului Prahova şi acordă onorariul apărătorului din oficiu Marinescu Denisa-Roxana, pentru inculpatul B***** M***** D*****, în cuantum de 868 lei , conform art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, nr. 14511, din data de 14.02.2019. Menţine restul dispoziţiilor Sentinţei penale nr. 42 pronunţată la data de 20.02.2019, în dosarul nr. 4553/105/2018 al Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.02.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2019În baza art. 279 C.pr.pen. admite cererile formulate de către doamnele avocat Dumitru Daniela, din oficiu pentru inculpatul A********* M**** şi Manolescu Mihaela, din oficiu pentru inculpatul M***** B***** M**** şi în consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite cuprinse în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 42, pronunţată la data de 20.02.2019, în dosarul nr. 4553/105/2018, al Tribunalului Prahova şi acordă onorariul apărătorilor din oficiu Dumitru Daniela, pentru inculpatul A********* M**** şi Manolescu Mihaela, pentru inculpatul M***** B***** M****, în cuantum de câte 868 lei , conform art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, nr. 351/C, din data de 14.02.2019. Menţine restul dispoziţiilor Sentinţei penale nr. 42 pronunţată la data de 20.02.2019, în dosarul nr. 4553/105/2018 al Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.02.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.02.20191. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul B***** M***** D*****, la pedeapsa de: - 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă: februarie 2017 – mai 2018), în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., din pedeapsa principală aplicată se deduce durata reţinerii – 24 de ore, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, din data de 31.5.2018 la zi. În baza art. 399 alin. 1 ?i 4 C.proc.pen., men?ine starea de arest la domiciliu a inculpatului B***** M***** D*****. Executorie. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 şi 10 C.proc.pen. rap. art. 375 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R*** F*****, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă: iunie 2017 – mai 2018). În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere acordat inculpatului pentru pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin sent. penală nr. 531/8.11.2018 pronunţată în dosar nr. 5723/105/2017 al Tribunalului Prahova, def. prin neapelare. Constată existenţa concursului de infracţiuni între infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze (pedeapsă - 2 ani închisoare) şi infracţiunile ce au format obiectul sent. penală nr. 531/8.11.2018 (1 an şi 6 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 16 alin. 1 – Legea nr. 194/2011, 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000). În temeiul art. art. 38 alin.1 C.pen., 39 alin.1 lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse, stabilind pedeapsa de bază de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul fix de 7 luni închisoare (1/3 din totalul de 1 an şi 9 luni închisoare), constatând o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen, din pedeapsa principală aplicată se deduce durata reţinerii – 24 de ore, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, din data de 31.5.2018 la zi. În baza art. 399 alin. 1 ?i 4 C.proc.pen., men?ine starea de arest la domiciliu a inculpatului R*** F*****. Executorie. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 şi 10 C.proc.pen.. rap. art. 375 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MAROLA BOGDAN-MIHAI, la pedeapsa de: - 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1, din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 aln. 1 C.pen., ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.. (faptă: iunie 2016 – mai 2018), în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., din pedeapsa principală aplicată se deduce durata reţinerii – 24 de ore, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, din data de 31.5.2018 la zi. În baza art. 399 alin. 1 ?i 4 C.proc.pen., men?ine starea de arest la domiciliu a inculpatului Marola Bogdan. Executorie. 4. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 şi 10 C.proc.pen. rap. art. 375 C.pen., condamnă pe inculpatul A********* M****, cu antecedente penale, la pedeapsa de - 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1, din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., (faptă: iunie 2017 – mai 2018). În temeiul art. 583 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 97 alin. 1 C.pen. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere acordat inculpatului pentru pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. penală nr. 597/2.4.2018 pronunţată în dosar nr. 15422/233/2017 al Judecătoriei Galaţi, def. prin Decizia nr. 656/A/11.6.2018 a Curţii de Apel Galaţi, pentru infracţiunea de tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. rap. art. 35 alin. 1 C.pen. Constată existenţa concursului de infracţiuni între infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze (pedeapsă - 1 an şi 10 luni închisoare) şi infracţiunea ce au format obiectul sent. penală nr. 597/2.4.2018 pronunţată în dosar nr. 15422/233/2017 al Judecătoriei Galaţi (1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. rap. art. 35 alin. 1 C.pen). În temeiul art. art. 38 alin.1 C.pen., 39 alin.1 lit. b) C.pen, contopeşte cele două pedepse, stabilind pedeapsa de bază de 1 an şi 10 luni, la care se adaugă sporul fix de 6 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare), constatând o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1, 4 C. pen. suspendă executarea pedepsei de 2 ani şi 4 luni înshisoare sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen, de 4 (patru) ani, termen calculat cf. art. 97 alin. 2 C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (11.6.2018). În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă în măsura în care locul de muncă există; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93 alin. 2, lit. a) şi b) C.pen impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Galaţi sau în cadrul Serviciului Public de Administrare a Domeniului public şi privat al judeţului Galaţi, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării cu rea – credinţă a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege ori a săvîrşirii unei infracţiuni în perioada termenului de supraveghere, situaţii care atrag revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim privativ de libertate. În baza art. 399 alin. 1 ?i 4 C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luat faţă de inculpatul A********* M****. Executorie. 5. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen., confisca cantitatea de 0,86 grame fragmente vegetale care con?in 5F-ADB), depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Prahova, conform dovezii seria H nr. 0244349. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen., confiscă cantitatea de 2,03 grame fragmente vegetale care con?in 5F-MDMB-PINACA ?i 5F-MDMB-PICA), depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Prahova, conform dovezii seria H nr. 0244433. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen., confiscă cantitatea de 375,21 grame fragmente vegetale care con?in 5F-MDMB-PINACA) ?i cantitatea de 101,89 grame pulbere ce con?ine 5F-MDMB-PINACA, depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Prahova, conform dovezii seria H nr. 0244434. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., confiscă de la inculpatul B***** M***** D***** bunurile folosite la comiterea faptelor, depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Prahova, conform dovezii seria H nr. 0244434: - un cântar electronic, 1078,2 grame fragmente vegetale destinate ob?inerii de substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., confiscă bunurile folosite de inculpa?i la comiterea faptelor (depuse la camera de corpuri delicte I.P.J Prahova), conform dovezii seria H, nr. ): - un telefon mobil marca Samsung, IMEI 35474507428917602 ?i cartela SIM, ?i cântar electronic, ridicate de la inculpatul A********* M****. - telefon mobil marca Samsung, cu seriile IMEI 355624094147111/01 ?i IMEI 355625094147118/01 cu cartela SIM, telefon mobil marca Iphone, IMEI 358811053242853 cu cartelă SIM, ridicate de la inculpatul B***** M***** D*****. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., confiscă următoarele sume de bani (bunuri) dobândite de către inculpaţi din săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie: - sumele de 18965 Lei de la inculpatul M***** B***** M****, sumă; - suma de 2670 lei de la inculpatul R*** F*****; - suma de 12850 lei de la inculpatul A********* M****; - suma de 150 lei de la inculpatul B***** M***** D*****; Menţine sechestrul asigurator instituit de procuror în cursul urmăririi penale prin ordonan?a din 05.06.2018 asupra sumei de 2550 Lei (depusă la CEC BANK, conform chitan?ei nr. 1840901849/1 din 05.06.2018) ridicată de la inculpatul B***** M***** D***** în vederea confiscării speciale ?i a acoperirii cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 398 C.proc.pen., art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen.. obligă fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel: - 7000 lei inculpatul MAROLA BOGDAN-MIHAI; - 7000 lei inculpatul A********* M****; - 7000 lei inculpatul B***** M***** D*****; - 5000 lei inculpatul R*** F***** Cu drept de apel la instan?a superioară, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.2.2019.
Hotarare 42/2019 din 20.02.2019Amână pronunţarea la data de 20.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2019Amână pronunţarea la data de 14.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2019Termen de judecată acordat la data de 12.02.2019,ora 12,00, în vederea citării martorului lipsă de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Termen de judecată stabilit la data de 15.01.2019, ora 12,00, sala 3, mezanin, în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Amână judecata cauzei la data de 05.12.2018, ora 11,00, în vederea angajării unui apărător ales şi pregătirea apărării pentru inculpatul B***** M***** D*****. Proces-verbal: prezentul dosar are termen de judecată fixat la data de 06.12.2018 şi nu data de 05.12.2018, cum în mod greşit s-a trecut.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018