B***** M***** D*****
InculpatM***** B***** M****
InculpatR*** F*****
InculpatA********* M****
InculpatÎn baza art. 208 alin. 2 C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova prin încheierile nr. 330/24.9.2018 şi 332/24.9.2018, faţă de inculpaţii: 1.1. B***** M***** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. 1.2. MAROLA BOGDAN-MIHAI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16, alin. 1, din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, şi cu aplicarea art. 41, alin. 1 C.p. 1.3. R*** F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. 1.4. A********* M****, cercetat în stare de arest la domiciliu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal. În temeiul art. 242 alin. 2 C.P.P. rap. art. 208 alin. 2 C.P.P., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luat faţă de inculpaţii B***** M***** D*****, MAROLA BOGDAN-MIHAI, R*** F***** şi A********* M****, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 C.P.P. pe timpul cât se află sub control judiciar fiecare inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b.) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi are domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.P.P. impune fiecărui inculpat ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a.) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea organului judiciar; b.) să nu se apropie de martorii Mihai Ionuţ Dorinel, Rachieru Florin Marian, Nicole Lavinia Mădălina, Neguţ Alexandru Ion, Dobre Nicolae, Antone Irinel Victor, Enache Marian Costin Claudiu, Budeanu Răzvan, Guţă Marian Călin, Chioveanu Cosmin Gabriel, Chirindel Constantin Laurenţiu, Bobocel Cristian Gabriel, Adragăi ?tefan Andrei, Sin Alexandru Cosmin, Oancea ?tefan Cristian, Iliescu Mihai, Drăgan Cristian Marius, şi cu Nica Claudiu Mihai, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul art. 215 alin. 3 C.P.P.. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.P.P. desemnează secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi are domiciliul fiecare inculpat cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor poliţiei de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.P.P, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.11.2018.
Incheiere finala dezinvestire 428/2018 din 22.11.2018