P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantC******* I**** L****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 1080 din data de 10 iulie 2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 455/280/2018, privind pe inculpatul C******* I**** L****. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând, înlătură soluţia de amânare a aplicării pedepsei. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******* I**** L**** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cod penal, suspendă executarea pedepsei de 1 an, 3 luni şi 10 zile pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria comunei Vedea, judeţul Argeş sau Primăria comunei Poiana Lacului, judeţul Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Înlătură pedepsele complementară şi accesorie a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. d Cod penal. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 874/2018 din 15.10.2018Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018