F**** M***** (**** F**** I******
ReclamantF**** I***** P*** C****** F**** M***** [*********
ReclamantI****** O*******
PârâtI****** D** V*****
PârâtO*** V*****
PârâtÎncuviin?ează solicitarea reclamantului prin apărător ?i a expertului ?i acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică judiciară, în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi. Reclamantul ?i pârâta OCPI Vâlcea au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2023, ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Încuviin?ează solicitarea reclamantului prin apărător, a pârâ?ilor ?i a expetului ?i acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică judiciară, în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi. Reclamantul ?i pârâta OCPI Vâlcea au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2022, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Emite adresă către expert, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară, în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi, cu menţiunea de a estima în scris costul final al lucrării şi durata necesară efectuării raportului. Reclamantul are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2022, ora 9:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert. Se citează pârâţii, cu menţiunea de a achita onorariul de expert, în cuantum de 400 de lei. Emite adresă către expert, după achitarea onorariului, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară, în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi, cu menţiunea de a estima în scris costul final al lucrării şi durata necesară efectuării raportului. Reclamantul are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Admite cererea formulată de către reclamant, prin apărător ales, prin care solicită efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare. Respinge solicitarea de majorare a onorariului de expert, formulată de către domnul Diaconu Ion. Numeşte noul expert în persoana doamnei Stancu Marilena Anca, pentru care va stabili acelaşi onorariu provizoriu, stabilit iniţial de către instanţă. Emite adresă către, Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului Negru Gheorghe, cuantumul onorariului provizoriu şi părţile în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată. Noul raport de expertiză va cuprinde obiectivele stabilite iniţial de către instanţă, împreună cu obiectivele stabilite prin obiec?iuni de către reclamant. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Amână judecarea cauzei la 08 septembrie 2021, ora 09.00, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Se comunică pârâţilor obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză şi opinia separată formulată de expertul Floricel Ovidiu. Se citează pârâţii I****** O******* şi I****** D** V*****, reclamanta şi pârâtul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19 mai 2021, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Amână judecarea cauzei la 10 martie 2021, ora 12:00. Dispune comunicarea către pârâţi a raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor faptul că pot formula eventualele obiecţiuni la raport până la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Se citează pârâţii I****** O******* şi I****** D** V*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Termen: 16.12.2020, ora 12:00 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Termen: 21.10, ora 9:00 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Conform dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din data de 14 aprilie 2020, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decret.
Rezolutie din 13.05.2020Admite cererea de amânare formulată de expertul Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei la 15 mai 2020 pentru când se revine cu adresă către expertul desemnat cu solicitare de a realiza şi depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Constată că la data de 20 octombrie 2019 a decedat reclamanta Fulga Ileana, iar fiul acesteia, Fulga Marius, a solicitat la data de 14 ianuarie 2020 introducerea sa în cauză în calitate de moştenitor al reclamantei. Admite cererea formulată de curatorul reclamantei sens în care dispune introducerea sa în cauză în calitate de moştenitor al acesteia. Admite cererile de amânare formulate de avocaţii Cursaru Nina şi Ioana Luminiţa şi de expertul Diaconu Ion, sens în care va acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul Oprea Daniel. Desemnează în calitate de expert pe domnul Diaconu Ion. Se emite adresă expertului Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 6 februarie 2019 şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Se comunică expertului Diaconu Ion faptul desemnării în cauză în calitate de experţi consilieri a domnilor Floricel Ovidiu pentru reclamantă şi Laţiu Ion pentru pârâţii I****** O******* şi I****** D** V*****. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş prin care se comunică înlocuirea expertului Oprea Daniel cu expertul Diaconu Ion. Menţine dispoziţia din precedent referitoare la onorariul expertului şi modalitatea de plată. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acestora. Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de către expertul Oprea Daniel, la următorul termen de judecată. Se emite o nouă adresă către expert prin care se solicită acestuia să precizeze dacă îşi susţine cererea de înlocuire şi să înainteze înscrisuri doveditoare cu privire la numărul de lucrări pe care le are în lucru, indicând data desemnării în cauzele respective. Menţine dispoziţia din precedent referitoare la onorariul expertului şi modalitatea de plată. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acestora. Amână judecarea cauzei la 6 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de către expertul Oprea Daniel, la următorul termen de judecată. Menţine dispoziţia din precedent referitoare la onorariul expertului şi modalitatea de plată. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acestora. Constată imposibilitatea administrării interogatoriului faţă de reclamanta Fulga Ileana dată fiind starea de sănătate a acesteia şi împrejurarea că există hotărâre judecătorească pentru punerea sa sub interdicţie. Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Admite cererea de înlocuire formulată de către experta Raducu Silvia-Adriana. Dispune desemnarea unui expert topograf de pe listele Biroului local de expertize judiciare al Tribunalului Argeş faţă de motivele pentru care a fost strămutată cauza şi pentru a se elimina orice suspiciune. Numeşte expert prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, pe domnul Oprea Daniel (poziţia 15 din lista de experti). Se emite adresă expertului pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite în precedent şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Menţine celelalte dispoziţii stabilite în precedent cu privire la onorariul de expert şi modalitatea de plată. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice Argeş pentru a se încunoştinţa despre numirea expertului în cauză. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice Vâlcea pentru a dispune transferarea onorariului în contul noului expert. Prorogă discutarea administrării probei cu interogatoriul reclamantei şi-i pune în vedere apărătorului ales să depună înscrisurile cu care să facă dovada problemelor de sănătate de care suferă reclamanta şi care face imposibilă prezentarea acesteia în faţa instanţei pentru a răspunde la interogatoriu, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 178 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Numeşte expert prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, pe doamna Răducu Silvia Adriana (poziţia 15 din lista de experti). Se emite adresă expertei pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite în precedent şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Menţine celelalte dispoziţii stabilite în precedent cu privire la onorariul de expert şi modalitatea de plată. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice pentru a se încunoştinţa despre numirea expertei în cauză. Amână judecarea cauzei la 17 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de aproximativ opt luni de zile. Încuviinţează ambelor părţi probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Se vor cita cu menţiunea chemării la interogatoriu pârâţii I****** O******* şi I****** D** V*****, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună înscrisuri cu care să facă dovada problemelor de sănătate de care suferă reclamanta şi care face imposibilă prezentarea acesteia în faţa instanţei pentru a răspunde la interogatoriu sau eventual în faţa unui notar pentru redactarea unei procuri speciale. Pune în vedere curatorului Fulga Marius să se prezinte la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Încuviinţează ambelor părţi proba cu expertiză topo cu obiectivele expuse oral de către apărătorii acestora, astfel cum au fost menţionate şi prin cererea de probatorii depusă de către reclamantă şi prin întâmpinarea depusă la fila 79 de către pârâţi, respectiv pentru reclamantă: - să se aplice pe teren titlul de proprietate reprezentat de sentinţa civilă nr. 4399/1995 pronunţată în dosarul nr. 3783/1995 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, întocmindu-se o schiţă; - să se identifice lotul primit de fiecare dintre copartajanţi, ca suprafeţe de teren şi ca vecinătăţi; - să se identifice terenul stăpânit de fiecare, cu stabilirea certă a vecinătăţilor din sentinţa de partaj şi să poziţioneze, pe latura de vest, la D.N. 64 Rm. Vâlcea – Olăneşti, cele două garduri de dimensiuni şi aspect diferite, edificate de fiecare dintre părţi; - să se stabilească dacă pârâţii ocupă din proprietatea reclamantei şi să se noteze pe schiţa întocmită suprafaţa ocupată; - să se verifice dacă există semne vechi de hotar între proprietăţi, dacă ocuparea s-a produs prin deplasarea semnelor de hotar, ori prin amplasarea a noi semne de hotar; - să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi, în funcţie de actele de proprietate deţinute şi de vecinătăţi, iar pentru pârâtă: transpunerea actelor de proprietate ale părţilor şi a documentaţiilor cadastrale, precum şi a actelor de înstrăinare efectuate de către pârâţi, stabilirea situaţiei de fapt în sensul dacă pârâşii ocupă sau nu din terenul reclamantei, stabilirea liniei de hotar dintre părţi. Ia act că terenul în litigiu se află pe raza judeţului Vâlcea şi încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor de a se dispune desemnarea unui expert de pe lista Biroului de expertize tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Pentru că nu s-a putut obţine în timp util lista cu experţi topo de la Biroul de expertiză tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, se acordă un termen intermediar pentru desemnarea expertului la data de 20 februarie 2019. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei ce va fi achitat în cote egale de părţi, respectiv 400 lei reclamanta şi 400 lei pârâţii. Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor privind numirea câte unui expert-parte. Încuviinţează reclamantei desemnarea domnului expert Floricel Ovidiu, în calitate de expert-parte. Pune în vedere pârâţilor să depună cu listă la dosar, în termen de 5 zile, numele expertului-parte. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar o copie de pe legitimaţie sau un alt înscris din care să rezulte că experţii parte figurează pe listele acreditate. Prorogă discutarea probei cu martorii Oprescu Maria – zisă Marieta şi Cucu Ion, solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte probe. Consideră că pârâţii I****** O******* şi I****** D** V***** nu sunt decăzuţi din dreptul de a mai propune probe raportat la momentul la care întâmpinarea a fost depusă la dosar, având în vedere domiciliul acestora care rezultă din copiile cărţilor de identitate aflate la fila 81 dosar Judecătoria Rm. Vâlcea şi cel menţionat în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 17 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 06.02.2019