C***** A*****
InculpatC******** V***** I*****
InculpatI***** M*****
InculpatC******** V*******
InculpatF****** F******
Parte civilăDispune decontarea, din fondurile Ministerului Justiţiei, a onorariului cuvenit doamnei Lazarovici Adriana-Cristina. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 19 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020În baza art. 15 din Ordinul nr. 1054/C din 27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, desemnează, în vederea efectuării lucrării, pe doamna Lazarovici Adriana-Cristina. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 17.06.2020.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Admite sesizarea din oficiu privind îndreptare eroare materială referitor la minuta sentin?ei penale nr.19/30.01.2020, pronunţată în dosarul nr.4583/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentin?ei penale nr.19/30.01.2020, pronunţată în dosarul nr.4583/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi, în sensul că perioadele deduse în cazul inculpatului C***** A***** se deduc din durata de 2 ani ?i 6 luni a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie, ?i nu din durata de 3 ani a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie, cum din eroare s-a men?ionat, astfel că minuta va avea următorul cuprins: „Dosar nr.4583/222/2018 Hot. 30.01.2020 1. În temeiul art.129 alin.1 raportat la art.134 alin.1 din Codul penal, constată că infrac?iunile judecate în dosarul de fa?ă, de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal (11 acte materiale, persoane vătămate F****** F******, Marcu Mihai-Cristinel, Pânzariu Ciprian, Mihalache Constantin, Mihalache Iuliana-Claudia, Andrieşi Adrian-Eusebiu, Gherasim Dănuţ, Ababei Marius-Alin, Băjenaru Liviu, Bucatariu Dănuţ-Victor şi Şoltuzu Stelian) ?i distrugere, prevăzută de art.253 alin.1 din Codul penal (persoană vătămată Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Dorohoi), ambele cu aplicarea art.113 alin.2, a art.38 alin.1 ?i a art.39 din Codul penal, precum ?i cu re?inerea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, au fost comise de către inculpatul C***** A*****, în concurs real cu infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art.193 alin.1 din Codul penal (persoană vătămată Valache Viorel) ?i lovire sau alte violen?e, prevăzută de art.193 alin.2 din Codul penal (persoană vătămată Mihalciuc Vlădu? Cosmin), pentru care prin sentin?a penală nr.89/11.04.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.4930/222/2018, modificată prin decizia penală nr.485/17.05.2019 a Cur?ii de Apel Suceava, inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani, prevăzută de art.125 din Codul penal. În baza art.125 alin.3 raportat la art.134 alin.1 din Codul penal, prelunge?te fa?ă de inculpatul C***** A***** măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie de la 2 ani la 2 ani ?i 6 luni, pentru comiterea, pe lângă infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art.193 alin.1 din Codul penal (persoană vătămată Valache Viorel) ?i lovire sau alte violen?e, prevăzută de art.193 alin.2 din Codul penal (persoană vătămată Mihalciuc Vlădu? Cosmin), vizate de sentin?a penală nr.89/11.04.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.4930/222/2018, modificată prin decizia penală nr.485/17.05.2019 a Cur?ii de Apel Suceava, a infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal (11 acte materiale, persoane vătămate F****** F******, Marcu Mihai-Cristinel, Pânzariu Ciprian, Mihalache Constantin, Mihalache Iuliana-Claudia, Andrieşi Adrian-Eusebiu, Gherasim Dănuţ, Ababei Marius-Alin, Băjenaru Liviu, Bucatariu Dănuţ-Victor şi Şoltuzu Stelian) ?i distrugere, prevăzută de art.253 alin.1 din Codul penal (persoană vătămată Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Dorohoi), ambele cu aplicarea art.113 alin.2, a art.38 alin.1 ?i a art.39 din Codul penal, precum ?i cu re?inerea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, infrac?iuni judecate în cauza de fa?ă. În conformitate cu art.72 alin.1 ?i cu art.125 alin.3 teza finală din Codul penal, deduce din durata de 2 ani ?i 6 luni a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie perioada măsurilor preventive ale re?inerii, arestului la domiciliu ?i arestării preventive cărora le-a fost supus inculpatul de la data de 19.11.2018 la data de 20.11.2018, precum ?i de la data de 27.12.2018 la data de 17.05.2019, ca ?i perioada executată, de la data de 18.05.2019 la zi. 2. În temeiul art.114 alin.2 lit.a ?i b ?i al art.124 din Codul penal, aplică inculpatului Cojocariu Vasile-Iulian, pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de furt calificat prevăzute de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art.113 alin.2 din Codul penal (11 acte materiale, persoane vătămate Marcu Mihai-Cristinel, Pânzariu Ciprian, Mihalache Constantin, Mihalache Iuliana-Claudia, Andrie?i Adrian-Eusebiu, Gherasim Dănu?, Ababei Marius-Alin, Băjenaru Liviu, Bucatariu Dănu?-Victor, Temneanu Stelian ?i Ignat Mihail), măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o durată de 1 an ?i 6 luni. 3. În baza art.129 alin.1 raportat la art.134 alin.1 din Codul penal, constată că infrac?iunea judecată în dosarul de fa?ă, de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art.113 alin.2 din Codul penal (12 acte materiale, persoane vătămate Pânzariu Ciprian, Mihalache Constantin, Mihalache Iuliana-Claudia, Andrie?i Adrian-Eusebiu, Gherasim Dănu?, Ababei Marius-Alin, Băjenaru Liviu, Bucatariu Dănu?-Victor, Temneanu Stelian, Ignat Mihail, Dumbravă Stelian-Liviu, Gula Dumitri?a-Brându?a), precum ?i cu re?inerea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, a fost comisă de către inculpatul Iliu?ă Marian, în concurs real cu infrac?iunile vizate de sentin?a penală nr.165/25.07.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.733/222/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr.241/03.09.2019 a Tribunalului Boto?ani, prin care fa?ă de inculpat s-a prelungit măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie la 3 ani ?i 6 luni. În conformitate cu art.125 alin.3 raportat la art.134 alin.1 din Codul penal, prelunge?te fa?ă de inculpatul Iliu?ă Marian măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie de la 3 ani ?i 6 luni la 4 ani, pentru comiterea, pe lângă infrac?iunile vizate de sentin?a penală nr.165/25.07.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.733/222/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr.241/03.09.2019 a Tribunalului Boto?ani, a infrac?iunii continuate de furt calificat, prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art.113 alin.2 din Codul penal (12 acte materiale, persoane vătămate Pânzariu Ciprian, Mihalache Constantin, Mihalache Iuliana-Claudia, Andrie?i Adrian-Eusebiu, Gherasim Dănu?, Ababei Marius-Alin, Băjenaru Liviu, Bucatariu Dănu?-Victor, Temneanu Stelian, Ignat Mihail, Dumbravă Stelian-Liviu, Gula Dumitri?a-Brându?a), precum ?i cu re?inerea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală. În temeiul art.72 alin.1 ?i al art.125 alin.3 teza finală din Codul penal, deduce din durata de 4 ani a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie următoarele: - durata măsurilor preventive ale re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu cărora le-a fost supus contestatorul în perioada 15.06.2016 – 12.08.2016 ?i în perioada 28.11.2016 – 19.05.2017; - perioada executată de la data de 19.05.2017 la data de 29.08.2017; - durata re?inerii de 24 de ore din data de 16.03.2018; - durata re?inerii de 24 de ore din data de 02.05.2018 ?i durata arestării preventive de la data de 03.05.2018 până la data de 10.12.2018; - perioada executată de la data de 11.12.2018 până la zi. 4. În baza art.129 alin.1 din Codul penal, constată că infrac?iunea judecată în dosarul de fa?ă, de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i d din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art.113 alin.2 din Codul penal, a fost comisă de către inculpatul C******** V*******, în concurs real cu infrac?iunile vizate de sentin?a penală nr.40/03.03.2017 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.3033/222/2016, definitivă prin decizia penală nr.546/19.05.2017 Cur?ii de Apel Suceava, de sentin?a penală nr.279/19.12.2018 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.2233/222/2018, modificată prin decizia penală nr.149/07.02.2019 a Cur?ii de Apel Suceava ?i de sentin?a penală nr.106/22.04.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.2195/222/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, prin aceasta din urmă fiind prelungită fa?ă de inculpat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie la 3 ani ?i 3 luni. În temeiul art.129 alin.1 din Codul penal, revine de la înlocuirea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, dispusă fa?ă de inculpatul C******** V******* prin sentin?a penală nr.362/25.02.2019 a Judecătoriei Brăila, pronun?ată în dosarul nr.2297/196/2019, definitivă prin necontestare la data de 05.03.2019. În conformitate cu art.125 alin.3 din Codul penal, prelunge?te fa?ă de inculpatul C******** V******* măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie de la 3 ani ?i 3 luni la 3 ani ?i 6 luni, pentru comiterea, pe lângă infrac?iunile vizate de sentin?a penală nr.40/03.03.2017 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.3033/222/2016, definitivă prin decizia penală nr.546/19.05.2017 Cur?ii de Apel Suceava, de sentin?a penală nr.279/19.12.2018 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.2233/222/2018, modificată prin decizia penală nr.149/07.02.2019 a Cur?ii de Apel Suceava ?i de sentin?a penală nr.106/22.04.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.2195/222/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i d din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art.113 alin.2 din Codul penal. În temeiul art.72 alin.1 ?i al art.125 alin.3 teza finală din Codul penal, deduce din durata de 3 ani ?i 6 luni a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie perioada executată de inculpat, ?i anume de la data de 19.05.2017 la data de 06.02.2018, durata re?inerii de 24 de ore din data de 02.05.2018 ?i re?inerea ?i arestul la domiciliu din perioada 15.06.2016 – 18.07.2016, durata arestării preventive, a arestului la domiciliu ?i a perioadei executate începând cu data de 03.05.2018 până la data de 05.03.2019. 5. În temeiul art.25 alin.1 şi al art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportate la art.1357 alin.1, la art.1366 alin.2 ?i la art.1370 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă în despăgubiri formulată de partea civilă Mihalache Constantin, împotriva tuturor inculpa?ilor şi îi obligă pe ace?tia, în solidar, să-i plătească acestei păr?i civile suma de 36 lei cu titlu de daune materiale. În baza art.25 alin.1 şi a art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportate la art.1357 alin.1, la art.1366 alin.2 ?i la art.1370 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă în despăgubiri formulată de partea civilă Mihalache Iuliana-Claudia, împotriva tuturor inculpa?ilor şi îi obligă pe ace?tia, în solidar, să-i plătească acestei păr?i civile suma de 106 lei cu titlu de daune materiale. În conformitate cu art.25 alin.1 şi cu art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportate la art.1357 alin.1, la art.1366 alin.2 ?i la art.1370 din Codul civil, admite acţiunea civilă în despăgubiri formulată de partea civilă Bucatariu Dănu?-Victor, împotriva tuturor inculpa?ilor şi îi obligă pe ace?tia, în solidar, să-i plătească acestei păr?i civile suma de 55 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art.25 alin.1 şi al art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportate la art.1357 alin.1, la art.1366 alin.2 ?i la art.1370 din Codul civil, admite acţiunea civilă în despăgubiri formulată de partea civilă Gula Dumitri?a-Brîndu?a, împotriva inculpatului Iliu?ă Marian şi îl obligă pe acesta să-i plătească acestei păr?i civile suma de 200 lei cu titlu de daune materiale. În baza art.25 alin.1 şi a art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportate la art.1357 alin.1, la art.1366 alin.2 ?i la art.1370 din Codul civil, admite acţiunea civilă în despăgubiri formulată de partea civilă Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Boto?ani, împotriva inculpatului C***** A***** şi îl obligă pe acesta să-i plătească acestei păr?i civile suma de 57,44 lei cu titlu de daune materiale. În conformitate cu art.24 alin.1 ?i cu art.25 alin.6 din Codul de procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă în despăgubiri formulată de partea civilă Temneanu Stelian, decedat la data de 22.12.2017, împotriva inculpa?ilor Cojocariu Vasile-Iulian, Iliu?ă Marian ?i C******** V*******. În temeiul art.397 alin.1 raportat la art.22 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act de renun?area păr?ii civile ?oltuzu Stelian, la preten?iile sale civile împotriva inculpatului C***** A*****. 6. În baza art.404 alin.4 lit.d din Codul de procedură penală raportat la art.112 alin.1 lit.e ?i alin.5 din Codul penal, confiscă de la inculpa?ii Cojocariu Vasile-Iulian, Iliu?ă Marian ?i C******** V******* câte 183 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la persoana vătămată Ignat Mihail. În conformitate cu art.404 alin.4 lit.d din Codul de procedură penală raportat la art.112 alin.1 lit.e din Codul penal, confiscă de la inculpatul C***** A***** suma de 60 lei reprezentând suma sustrasă de la partea civilă ?oltuzu Stelian. 7. În temeiul art.274 alin.1 teza finală din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani a patru sume de câte 868 lei, reprezentând onorariile cuvenite av. Aparaschivei Anca Teodora, av. Con?ac Alina, av. Codreanu Olivian ?i respectiv av. Andronache Magda, desemna?i de instanţă pentru a asigura asistenţa judiciară inculpa?ilor minori la data sesizării instan?ei, toate cele patru sume rămânând în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii C***** A***** ?i Iliu?ă Marian la plata către stat a câte 225 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care câte 100 lei pentru faza de urmărire penală. În conformitate cu art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Cojocariu Vasile-Iulian ?i C******** V******* la plata către stat a câte 775 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care câte 100 lei pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2020. Pre?edinte,” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 februarie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.02.20201. În temeiul art.129 alin.1 raportat la art.134 alin.1 din Codul penal, constată că infrac?iunile judecate în dosarul de fa?ă, de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal (11 acte materiale, persoane vătămate F****** F******, Marcu Mihai-Cristinel, Pânzariu Ciprian, Mihalache Constantin, Mihalache Iuliana-Claudia, Andrieşi Adrian-Eusebiu, Gherasim Dănuţ, Ababei Marius-Alin, Băjenaru Liviu, Bucatariu Dănuţ-Victor şi Şoltuzu Stelian) ?i distrugere, prevăzută de art.253 alin.1 din Codul penal (persoană vătămată Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Dorohoi), ambele cu aplicarea art.113 alin.2, a art.38 alin.1 ?i a art.39 din Codul penal, precum ?i cu re?inerea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, au fost comise de către inculpatul C***** A*****, în concurs real cu infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art.193 alin.1 din Codul penal (persoană vătămată Valache Viorel) ?i lovire sau alte violen?e, prevăzută de art.193 alin.2 din Codul penal (persoană vătămată Mihalciuc Vlădu? Cosmin), pentru care prin sentin?a penală nr.89/11.04.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.4930/222/2018, modificată prin decizia penală nr.485/17.05.2019 a Cur?ii de Apel Suceava, inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani, prevăzută de art.125 din Codul penal. În baza art.125 alin.3 raportat la art.134 alin.1 din Codul penal, prelunge?te fa?ă de inculpatul C***** A***** măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie de la 2 ani la 2 ani ?i 6 luni, pentru comiterea, pe lângă infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art.193 alin.1 din Codul penal (persoană vătămată Valache Viorel) ?i lovire sau alte violen?e, prevăzută de art.193 alin.2 din Codul penal (persoană vătămată Mihalciuc Vlădu? Cosmin), vizate de sentin?a penală nr.89/11.04.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.4930/222/2018, modificată prin decizia penală nr.485/17.05.2019 a Cur?ii de Apel Suceava, a infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal (11 acte materiale, persoane vătămate F****** F******, Marcu Mihai-Cristinel, Pânzariu Ciprian, Mihalache Constantin, Mihalache Iuliana-Claudia, Andrieşi Adrian-Eusebiu, Gherasim Dănuţ, Ababei Marius-Alin, Băjenaru Liviu, Bucatariu Dănuţ-Victor şi Şoltuzu Stelian) ?i distrugere, prevăzută de art.253 alin.1 din Codul penal (persoană vătămată Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Dorohoi), ambele cu aplicarea art.113 alin.2, a art.38 alin.1 ?i a art.39 din Codul penal, precum ?i cu re?inerea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, infrac?iuni judecate în cauza de fa?ă. În conformitate cu art.72 alin.1 ?i cu art.125 alin.3 teza finală din Codul penal, deduce din durata de 3 ani a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie perioada măsurilor preventive ale re?inerii, arestului la domiciliu ?i arestării preventive cărora le-a fost supus inculpatul de la data de 19.11.2018 la data de 20.11.2018, precum ?i de la data de 27.12.2018 la data de 17.05.2019, ca ?i perioada executată, de la data de 18.05.2019 la zi. 2. În temeiul art.114 alin.2 lit.a ?i b ?i al art.124 din Codul penal, aplică inculpatului Cojocariu Vasile-Iulian, pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de furt calificat prevăzute de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art.113 alin.2 din Codul penal (11 acte materiale, persoane vătămate Marcu Mihai-Cristinel, Pânzariu Ciprian, Mihalache Constantin, Mihalache Iuliana-Claudia, Andrie?i Adrian-Eusebiu, Gherasim Dănu?, Ababei Marius-Alin, Băjenaru Liviu, Bucatariu Dănu?-Victor, Temneanu Stelian ?i Ignat Mihail), măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o durată de 1 an ?i 6 luni. 3. În baza art.129 alin.1 raportat la art.134 alin.1 din Codul penal, constată că infrac?iunea judecată în dosarul de fa?ă, de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art.113 alin.2 din Codul penal (12 acte materiale, persoane vătămate Pânzariu Ciprian, Mihalache Constantin, Mihalache Iuliana-Claudia, Andrie?i Adrian-Eusebiu, Gherasim Dănu?, Ababei Marius-Alin, Băjenaru Liviu, Bucatariu Dănu?-Victor, Temneanu Stelian, Ignat Mihail, Dumbravă Stelian-Liviu, Gula Dumitri?a-Brându?a), precum ?i cu re?inerea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, a fost comisă de către inculpatul Iliu?ă Marian, în concurs real cu infrac?iunile vizate de sentin?a penală nr.165/25.07.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.733/222/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr.241/03.09.2019 a Tribunalului Boto?ani, prin care fa?ă de inculpat s-a prelungit măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie la 3 ani ?i 6 luni. În conformitate cu art.125 alin.3 raportat la art.134 alin.1 din Codul penal, prelunge?te fa?ă de inculpatul Iliu?ă Marian măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie de la 3 ani ?i 6 luni la 4 ani, pentru comiterea, pe lângă infrac?iunile vizate de sentin?a penală nr.165/25.07.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.733/222/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr.241/03.09.2019 a Tribunalului Boto?ani, a infrac?iunii continuate de furt calificat, prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art.113 alin.2 din Codul penal (12 acte materiale, persoane vătămate Pânzariu Ciprian, Mihalache Constantin, Mihalache Iuliana-Claudia, Andrie?i Adrian-Eusebiu, Gherasim Dănu?, Ababei Marius-Alin, Băjenaru Liviu, Bucatariu Dănu?-Victor, Temneanu Stelian, Ignat Mihail, Dumbravă Stelian-Liviu, Gula Dumitri?a-Brându?a), precum ?i cu re?inerea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală. În temeiul art.72 alin.1 ?i al art.125 alin.3 teza finală din Codul penal, deduce din durata de 4 ani a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie următoarele: - durata măsurilor preventive ale re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu cărora le-a fost supus contestatorul în perioada 15.06.2016 – 12.08.2016 ?i în perioada 28.11.2016 – 19.05.2017; - perioada executată de la data de 19.05.2017 la data de 29.08.2017; - durata re?inerii de 24 de ore din data de 16.03.2018; - durata re?inerii de 24 de ore din data de 02.05.2018 ?i durata arestării preventive de la data de 03.05.2018 până la data de 10.12.2018; - perioada executată de la data de 11.12.2018 până la zi. 4. În baza art.129 alin.1 din Codul penal, constată că infrac?iunea judecată în dosarul de fa?ă, de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i d din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art.113 alin.2 din Codul penal, a fost comisă de către inculpatul C******** V*******, în concurs real cu infrac?iunile vizate de sentin?a penală nr.40/03.03.2017 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.3033/222/2016, definitivă prin decizia penală nr.546/19.05.2017 Cur?ii de Apel Suceava, de sentin?a penală nr.279/19.12.2018 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.2233/222/2018, modificată prin decizia penală nr.149/07.02.2019 a Cur?ii de Apel Suceava ?i de sentin?a penală nr.106/22.04.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.2195/222/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, prin aceasta din urmă fiind prelungită fa?ă de inculpat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie la 3 ani ?i 3 luni. În temeiul art.129 alin.1 din Codul penal, revine de la înlocuirea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, dispusă fa?ă de inculpatul C******** V******* prin sentin?a penală nr.362/25.02.2019 a Judecătoriei Brăila, pronun?ată în dosarul nr.2297/196/2019, definitivă prin necontestare la data de 05.03.2019. În conformitate cu art.125 alin.3 din Codul penal, prelunge?te fa?ă de inculpatul C******** V******* măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie de la 3 ani ?i 3 luni la 3 ani ?i 6 luni, pentru comiterea, pe lângă infrac?iunile vizate de sentin?a penală nr.40/03.03.2017 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.3033/222/2016, definitivă prin decizia penală nr.546/19.05.2017 Cur?ii de Apel Suceava, de sentin?a penală nr.279/19.12.2018 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.2233/222/2018, modificată prin decizia penală nr.149/07.02.2019 a Cur?ii de Apel Suceava ?i de sentin?a penală nr.106/22.04.2019 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr.2195/222/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i d din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, precum ?i cu aplicarea art.113 alin.2 din Codul penal. În temeiul art.72 alin.1 ?i al art.125 alin.3 teza finală din Codul penal, deduce din durata de 3 ani ?i 6 luni a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie perioada executată de inculpat, ?i anume de la data de 19.05.2017 la data de 06.02.2018, durata re?inerii de 24 de ore din data de 02.05.2018 ?i re?inerea ?i arestul la domiciliu din perioada 15.06.2016 – 18.07.2016, durata arestării preventive, a arestului la domiciliu ?i a perioadei executate începând cu data de 03.05.2018 până la data de 05.03.2019. 5. În temeiul art.25 alin.1 şi al art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportate la art.1357 alin.1, la art.1366 alin.2 ?i la art.1370 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă în despăgubiri formulată de partea civilă Mihalache Constantin, împotriva tuturor inculpa?ilor şi îi obligă pe ace?tia, în solidar, să-i plătească acestei păr?i civile suma de 36 lei cu titlu de daune materiale. În baza art.25 alin.1 şi a art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportate la art.1357 alin.1, la art.1366 alin.2 ?i la art.1370 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă în despăgubiri formulată de partea civilă Mihalache Iuliana-Claudia, împotriva tuturor inculpa?ilor şi îi obligă pe ace?tia, în solidar, să-i plătească acestei păr?i civile suma de 106 lei cu titlu de daune materiale. În conformitate cu art.25 alin.1 şi cu art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportate la art.1357 alin.1, la art.1366 alin.2 ?i la art.1370 din Codul civil, admite acţiunea civilă în despăgubiri formulată de partea civilă Bucatariu Dănu?-Victor, împotriva tuturor inculpa?ilor şi îi obligă pe ace?tia, în solidar, să-i plătească acestei păr?i civile suma de 55 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art.25 alin.1 şi al art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportate la art.1357 alin.1, la art.1366 alin.2 ?i la art.1370 din Codul civil, admite acţiunea civilă în despăgubiri formulată de partea civilă Gula Dumitri?a-Brîndu?a, împotriva inculpatului Iliu?ă Marian şi îl obligă pe acesta să-i plătească acestei păr?i civile suma de 200 lei cu titlu de daune materiale. În baza art.25 alin.1 şi a art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportate la art.1357 alin.1, la art.1366 alin.2 ?i la art.1370 din Codul civil, admite acţiunea civilă în despăgubiri formulată de partea civilă Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Boto?ani, împotriva inculpatului C***** A***** şi îl obligă pe acesta să-i plătească acestei păr?i civile suma de 57,44 lei cu titlu de daune materiale. În conformitate cu art.24 alin.1 ?i cu art.25 alin.6 din Codul de procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă în despăgubiri formulată de partea civilă Temneanu Stelian, decedat la data de 22.12.2017, împotriva inculpa?ilor Cojocariu Vasile-Iulian, Iliu?ă Marian ?i C******** V*******. În temeiul art.397 alin.1 raportat la art.22 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act de renun?area păr?ii civile ?oltuzu Stelian, la preten?iile sale civile împotriva inculpatului C***** A*****. 6. În baza art.404 alin.4 lit.d din Codul de procedură penală raportat la art.112 alin.1 lit.e ?i alin.5 din Codul penal, confiscă de la inculpa?ii Cojocariu Vasile-Iulian, Iliu?ă Marian ?i C******** V******* câte 183 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la persoana vătămată Ignat Mihail. În conformitate cu art.404 alin.4 lit.d din Codul de procedură penală raportat la art.112 alin.1 lit.e din Codul penal, confiscă de la inculpatul C***** A***** suma de 60 lei reprezentând suma sustrasă de la partea civilă ?oltuzu Stelian. 7. În temeiul art.274 alin.1 teza finală din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani a patru sume de câte 868 lei, reprezentând onorariile cuvenite av. Aparaschivei Anca Teodora, av. Con?ac Alina, av. Codreanu Olivian ?i respectiv av. Andronache Magda, desemna?i de instanţă pentru a asigura asistenţa judiciară inculpa?ilor minori la data sesizării instan?ei, toate cele patru sume rămânând în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii C***** A***** ?i Iliu?ă Marian la plata către stat a câte 225 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care câte 100 lei pentru faza de urmărire penală. În conformitate cu art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Cojocariu Vasile-Iulian ?i C******** V******* la plata către stat a câte 775 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care câte 100 lei pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2020.
Hotarare 19/2020 din 30.01.2020Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii din data de 27.06.2019 pronun?ată în dosarul nr.4583/222/2018, în sensul că fiecare referire din dispozitiv la infrac?iune continuată va fi înso?ită de men?ionarea textului de lege corespunzător – art.35 alin.1 din Codul penal. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2020În temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 30 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2020În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 16 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 ianuarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2020se amână cauza pt. a se reface procedura de citare cu partea civilă Marcun ?i a se relua citarea cu inculpa?ii din penitenciar
Incheiere de sedinta din 12.12.2019se acordă termen pentru a se reface procedura cu inculpaţii aflaţi în penitenciar şi celalte părţi care nu au termenul de judecată în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 24.10.2019se amână judecarea cauzei pentru a se reface procedura de citare şi a se olicita relaţii
Incheiere de sedinta din 12.09.2019se amână cauza pt.a se reface procedura de citare cu inculpatul C.V.I.
Incheiere de sedinta din 25.07.2019se acordă termen la solicitarea reprezentantului Ministerului Public în vederea solicităriii unui referat de evaluare de la Serviciul de Probaţiune.
Incheiere de sedinta din 11.07.2019Admite sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii sunt trimişi în judecată. se amână cauza pt. a se emite mandate de aducere martorilor lipsă şi a se relua citarea cu inculpaţii din penitenciar precum şi cu celelalte părţi care nu au termenul de judecată în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 27.06.2019se amână cauza pt. a se emite mandate de aducere martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 13.06.2019se amână cauza pentru a se relua citarea cu inculpaţii din penitenciar şi a se cita următorii trei martori din lucrări în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 23.05.2019se amână cauza pt. a se cita primii trei martori din lucrări în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 09.05.2019se amână cauza pt. a se introduce în cauză în calitate de parte civilă IPJ Botoşani,Serviciul de Probaţiune Botoşani şi a se efectua procedura de citare
Incheiere de sedinta din 11.04.2019se amână cauza pt. a se emite mandat de aducere pt. inculpatul lipsă
Incheiere de sedinta din 14.03.2019