T*** A**** D****
Apelant inculpatM******** S*****
Apelant inculpatD******* N******** A************** T********
ApelantÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge apelul declarat de inculpatul ?ICA ANTON DOREL împotriva sentin?ei penale nr. 557 din 08.12.2017, pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 4588/30/2017, În baza art. 421 pct. 2 lit., admite apelurile declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.N.A. – Servicul Teritorial Timi?oara ?i inculpatul MĂRUN?ELU ?TEFAN împotriva aceleia?i sentin?e penale. Desfiin?ează sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1, lit. b teza I C.pr.pen., achită inculpatul MĂRUN?ELU ?TEFAN pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă, prevăzută şi pedepsită de art. 291 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 C.pen. Majorează termenul de supraveghere stabilit pentru inculpatul ?ica Anton Dorel de la 2 ani la 3 ani. În baza art. 65 C.pen aplică inculpatului ?ica Anton Dorel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen pe durata executării pedepsei, în caz de revocare, anulare a suspendării condi?ionate ?i a executării pedepsei în regim de deten?ie. Men?ine în rest sentin?a penală apelată. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, ?i în baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.03.2019. ---DOS ICCJ NR 4588/30/2017-INCH 382/RC/15.10.2019-RESPINGE ---
Hotarare 213/2019 din 04.03.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 4 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2019Termen preschimbat la data de 21.01.2019.
Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2019, ora 09.30, sala 275, în vederea constituirii legale a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019În temeiul 68 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Anişoara Corina Ţira, de la soluţionarea dosarului nr. 4588/30/2017 al Curţii de Apel Timişoara, urmând ca doamna judecător să fie înlocuită de doamna judecător Anca Nacu (judecător din planificarea de permanenţă), componen?a completului fiind: pre?edinte Florentina Pârvu, judecător Vasilica Sandovici, judecător, Anca Nacu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.12.2018.
Incheiere abtinere din 20.12.2018Repune cauza pe rol, potrivit art. 394 alin.5 C.pr.pen. pentru reluarea judecării în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 30.01.2019, ora 09.00, pentru când se citează inculpaţii. În baza art. 17 al. 1 şi 2 din Legea nr. 304/2004 trimite cauza preşedintelui Secţiei penale pentru desemnarea judecătorului care va face parte din completul de divergenţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.12.2018.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018Amână pronunţarea pentru data de 19 decembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2018, ora 10.00, pentru verificarea susţinerilor martorului şi întocmirea unui proces verbal precum şi pentru dezbateri.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 09.11.2018 ora 09.00, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 12.10.2018 ora 10.00, pentru când se citează martorii încuviinţaţi în cauză, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea disp. art. art. 371 C.pr.pen., în sensul de a lămuri „dacă în condiţiile reglementarii legale a obiectului judecaţii, din art. 371 C.pr.pen., în cazul infracţiunilor comisive cu conţinut enumerativ şi alternativ, instanţa poate reţine alt „verbum regens” faţă de cel cu care a fost investită de procuror în actul de sesizare al instanţei, sau este limitată la examinarea tipicită?ii faptei prin prisma modalităţii de comitere descrisă de procuror.” Stabileşte termen pentru judecarea cauzei la data de la data de 14 septembrie 2018, ora 09.30, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 8 iunie 2018, ora 10.00, pentru când se va efectua adresă către DNA.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Amână cauza la data de 11.05.2018, în vederea accesării suporturilor magnetice de către completul de judecată şi respectiv, în situaţia în care se constată că unele înregistrări nu pot fi audiate, efectuarea unei adrese către DNA pentru a pune la dispoziţia instanţei suporturile magnetice cu respectivele înregistrări într-un program informatic accesibil. Prorogă audierea inculpaţilor şi discutarea cererii de sesizare a ICCJ.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Amână cauza pentru data de 11.04.2018 în vederea adreselor către Tribunalul Timiş şi DNA.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018În baza art.68 C.pr. pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) C.pr. pen., respinge declaraţia de abţinere formulată de judecătorii Pîrvu Florentina şi Sandovici Vasilica ca nefondată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2018.
Incheiere abtinere din 15.02.2018Amână cauza în vederea soluţionării cererilor de abţinere formulate de membrii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018