F***** N******
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** A****
Intimat PârâtÎndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei civile nr.2887/16.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.4590/109/2016, în sensul că paragraful trei are următorul conţinut: „Obligă pârâta la emiterea unei decizii de pensionare pentru limită de vârstă, cu luarea în calculul punctajului mediu anual şi a perioadei 21.04.2008-30.06.2008, ca şi stagiu de cotizare realizat în condiţii normale de muncă.” Se fac cuvenitele menţiuni în cele două exemplare ale deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.10.2018Admite apelul. Schimba în parte sentinţa, în sensul că admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâta la emiterea unei decizii de pensionare pentru limită de vârstă, cu luarea în calculul punctajului mediu anual şi a perioadei 01.05.2008-31.07.2008, ca şi stagiu de cotizare realizat în condiţii normale de muncă. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei. Menţine în rest sentinţa. Respinge cererea apelantului, privind plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2887/2018 din 16.10.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 16 octombrie 2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2018Amână judecarea cauzei la 09 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere apelantului-reclamant, prin apărător, să facă demersuri pentru obţinerea înscrisurilor din care să rezulte calitatea de salariat în perioada 01.09.2006 – 13.10.2006 la S.C.B.V.D. Divers Construct Piteşti, societate în prezent radiată şi să depună relaţii şi cu privire la cine a preluat arhiva acestei societăţi. Admite proba solicitată de apărătorul apelantului-reclamant şi dispune emiterea unei adrese către Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, în vederea comunicării documentelor care au fost transmite de către societatea Comcontractor Bucureşti sau să precizeze dacă din conţinutul acestor înscrisuri rezultă faptul că societatea a plătit pentru apelantul-reclamant contribuţiile către stat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la instanţă a apărătorului ales, formulată de apelantul-reclamant. Din oficiu, dispune suplimentarea probatoriului, sens în care se vor emite adrese către S.C. Comcontractor S.R.L Bucureşti, pentru a preciza dacă în perioada 21.04.2008 – 21.07.2008 şi respectiv, către S.C.B.V.D. Divers Construct Piteşti, dacă în perioada 01.09.2006 – 13.10.2006, s-au întocmit declaraţiile nominale, în ceea ce priveşte activitatea desfăşurată de reclamant, iar în caz negativ să indice motivul pentru care nu au fost întocmite, având în vedere dispoziţiile legale aplicabile în materie. Pune în vedere apelantului-reclamant să depună la dosar, o copie lizibilă a carnetului de muncă. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Acordă termen la data de 12 iunie 2018. Se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Amână pronunţarea la data de 22 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018Pentru imposibilitatea prezentării la termenul de astăzi a apărătorului apelantului-reclamant, amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2018. Se citează apelantul-reclamant, cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte apelul formulat de doamna avocat Pârlog Maria, urmând a se prezenta la instanţă în vederea semnării cererii sau a depune dovada calităţii de reprezentant a apărătorului ales. În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, intimata-pârâtă are cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 20.03.2018