J******* S**** C*********
Contestator ContestatorI***** L****** R****** I** S***
Intimat IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii de reprezentant convenţional al mandatarului semnatar al cererii de executare silită. Admite contestaţia la executare. Anulează toate formele de executare în dosarul nr.638/2017, al BEJ Gătejescu Bogdan. În temeiul art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, urmează să oblige pe intimată să plătească contestatorului suma de 2650 lei cheltuieli de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 45 al.1 lit. h din Ordonanţa de urgenţă nr.80/2013 privind taxele de timbru instanţa dispune restituirea către contestator a taxei de timbru în sumă de 1000 lei, achitată cu chitanţa seria 16908 nr. 4062 din 03.10.2017, la Primăria comunei Lereşti. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.07.2019.
Hotarare 1827/2019 din 05.07.2019Amână pronunţarea la data de 05.07.2019. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2019Revine cu adresă către intimată pentru a lămuri aspectul legat de faptul că la fila 117 dosar se face trimitere la contractul de asistenţă juridică nr.911101/2013, însă prin relaţiile transmise la data de 27.05.2019 a fost depus un alt contract de asistenţă juridică ce poartă nr. 911102/2013, astfel că se impune a se preciza dacă există contractul de asistenţă juridică nr. 911101/2013 încheiat între Cabinet avocat Moiceanu Mădălina şi intimata Impuls Leasing România IFN S.A, în caz afirmativ să îl depună la dosar. Menţine prorogată discuţia asupra probei cu expertiza tehnică contabilă solicitată de contestator prin apărător ales, cu obiectivele depuse în scris. În vederea comunicării relaţiilor solicitate intimatei, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 02.07.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Încuviinţează solicitarea apărătorului contestatorului şi în acest sens emite adresă către intimată pentru a comunica, în original, contractul de asistenţă juridică nr. 911101/2013 şi contractul de asistenţă juridică nr. 1666769/2016, ambele încheiate între avocat Ionescu Mădălina şi intimata Impuls Leasing România IFN S.A . Menţine prorogată discuţia asupra probei cu expertiza tehnică contabilă solicitată de contestator prin apărător ales, cu obiectivele depuse în scris. În vederea comunicării înscrisurilor solicitate intimatei, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 04.06.2019 părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2019..
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Încuviinţează solicitarea apărătorului contestatorului privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor scrise şi al înscrisurilor depuse de intimată, sub termenul procedural, sens în care amâna judecata. Menţine prorogată discuţia asupra probei cu expertiza tehnică contabilă solicitată de contestator prin apărător ales, cu obiectivele depuse în scris. Acordă termen de judecată la data de 23.04.2019 părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03.2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Uneşte excepţia lipsei calităţii de reprezentat invocată de contestator prin apărător ales, cu fondul cauzei. Încuviinţează contestatorului în soluţionarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentat, proba cu înscrisuri şi relaţii de la intimata S.C. Impuls Leasing IFN S.A. Emite adresă către S.C. Impuls Leasing IFN S.A pentru a comunica care este natura raportului juridic intervenit între intimată şi S.C. Avestis Internaţional S.R.L care a acţionat ca mandatar al acesteia la emiterea notificării 288/17.05.2017; dacă S.C. Impuls Leasing IFN S.A. se află în procedură de insolvenţă sau faliment şi să depună extras ORC în acest sens; dacă mandatul acordat avocatului pentru formularea cererii de executare silită şi reprezentarea creditoarei în procedura de executare silită, a fost dat de S.C. Avestis Internaţional S.R.L. şi să se depună contractul de asistenţă juridică şi împuternicirea avocaţială a doamnei avocat Mădălina Ionescu în temeiul cărora a formulat cerere de executare silită înregistrată sub nr. 638/2017 la BEJ Găteşescu Bogdan. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică contabilă solicitată de contestator prin apărător ales, cu obiectivele depuse în scris, după comunicarea relaţiilor de către intimată. Pentru administrarea probei cu înscrisuri şi a se comunica relaţiile solicitate intimatei, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 19.03.2019 părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Nicolescu Violeta în dosarul 4594/205/2017*. Înaintează cauza compartimentului registratură pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 ianuarie 2019.
Incheiere abtinere din 04.01.2019