D*** I**** E****
InculpatD*** C****** C*****
InculpatB**** M****
InculpatS* E*** P*** S**
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂS* E*** P*** S**
Parte civilăInstanţa a procedat la punerea în executare a sentintei penale conform art. 511 C.ppenală.
Rezolutie din 05.11.2021Având în vedere lipsa nejustificată a minorului DCM la termenul stabilit în vederea punerii în executare a măsurilor educative luată faţă de acesta,
Incheiere de sedinta din 22.10.2021Respinge cererea de completare a Sentin?ei penale nr. 25/01.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosar 4609/287/2018, cerere formulată de domnul expert dr. ing. T. L. E.N. . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 16.03.2021În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b Cod de procedură penală, achită pe inculpatul D. I. E., cu privire la săvâr?irea infrac?iunii prevăzută ?i pedepsită de art. 64 alin. 1 lit. k din O.U.G. 23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura. În baza art. 228-229 alin.l lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a, d Cod penal coroborat cu art. 396 al.10 Cod Procedură Penală, aplică inculpatului D. I. E., o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentin?a penală nr. 17/28.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Făurei în dosar 767/228/2016 a?a cum a fost desfiin?ată în parte prin Decizia penală nr. 1354/A/22.12.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Gala?i în dosar 767/287/2016. Descontope?te pedepsa aplicată prin Sentin?a penală nr. 17/28.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Făurei în dosar 767/228/2016 a?a cum a fost desfiin?ată în parte prin Decizia penală nr. 1354/A/22.12.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Gala?i în dosar 767/287/2016 în pedepsele componente ?i repune în individualitatea lor următoarele pedepse principale, complementare ?i accesorii, respectiv: • 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare. • amenda în cuantum de 2.000 lei (reprezentând contravaloarea a 100 zile-amendă, a 20 lei fiecare). • amenda în cuantum de 1.800 lei (reprezentând contravaloarea a 90 zile-amendă, a 20 lei fiecare). • interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 3 ani. • interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 3 ani. • interzicerea dreptului de a pescui. • interzicerea dreptului de a pescui. Înlătură sporul de 600 lei amendă (reprezentând contravaloarea a 30 zile-amendă, a 20 lei fiecare) aplicat prin Sentin?a penală nr. 17/28.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Făurei în dosar 767/228/2016 a?a cum a fost desfiin?ată în parte prin Decizia penală nr. 1354/A/22.12.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Gala?i în dosar 767/287/2016. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, instan?a contope?te pedeapsa principală de 2 ani închisoare, cu pedeapsa principală de 1 an ?i 4 luni închisoare, cu pedeapsa principală a amenzii de 2000 lei (reprezentând contravaloarea a 100 zile-amendă, a 20 lei fiecare), cu pedeapsa principală a amenzii de 1.800 lei (reprezentând contravaloarea a 90 zile-amendă, a 20 lei fiecare), aplicând inculpatului D. I. E., pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii de 2600 lei (reprezentând 130 zile-amendă ?i 20 lei suma corespunzătoare unei zile amendă), la această pedeapsă principală ajungându-se după cum urmează: la pedeapsa rezultantă a închisorii s-a adăugat pedeapsa rezultantă a amenzii; la pedeapsa rezultantă a închisorii s-a ajuns astfel: la pedeapsa închisorii cea mai grea de 2 ani închisoare s-a adăugat un spor de 5 luni ?i 10 zile închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse principale cu închisoarea (1/3 din (1 an ?i 4 luni)); la pedeapsa rezultantă a amenzii s-a ajuns astfel: la pedeapsa amenzii cea mai grea de 2000 lei (reprezentând 100 zile-amendă ?i 20 lei suma corespunzătoare unei zile amendă) s-a adăugat un spor 600 lei amendă (reprezentând 30 zile-amendă ?i 20 lei suma corespunzătoare unei zile amendă) (1/3 din totalul celorlalte pedepse principale cu amenda (1/3 din (1800 lei (reprezentând 90 zile-amendă ?i a 20 lei suma corespunzătoare unei zile amendă))). În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii 2 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare, durata reţinerii din 27.07.2017 dispusă prin ordonan?a de re?inere din 27.07.2017 Nr. 354/P/27.07.2017. Atrage atenţia inculpatului D.I. E., asupra prevederilor art.63 Cod pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care, cu rea - credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula de la data de 22.12.2017 (data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 17/28.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Făurei în dosar 767/228/2016 a?a cum a fost desfiin?ată în parte prin Decizia penală nr. 1354/A/22.12.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Gala?i în dosar 767/287/2016). În baza art.93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul D. I. E. urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului D. I. E. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al. 2 litera d Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul D. I. E.are obligaţia să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 al. 3 Cod penal, inculpatul D.I. E. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Jirlău, jude?ul Brăila sau la Primăria comunei Vi?ani, jud. Brăila, pe o perioada de 120 de zile. În baza art. 404 al. 2 Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului D.I. E. asupra prevederilor art.96 Cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor/obligaţiilor dispuse sau în cazul comiterii unei infracţiuni. În baza art. 45 alin. (3) lit. a Cod penal, aplică inculpatului D. I. E., pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. (4) lit. a Cod penal din pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 3 ani scade partea executată din pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 3 ani ce a fost aplicată inculpatului D. I.E. prin Sentin?a penală nr. 17/28.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Făurei în dosar 767/228/2016 a?a cum a fost desfiin?ată în parte prin Decizia penală nr. 1354/A/22.12.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Gala?i în dosar 767/287/2016. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, aplică inculpatului D. I. E., pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a pescui, pedeapsă accesorie ce se va executa în cazul în care se va revoca sau anula suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei închisorii. Se vor menţine celelalte dispozi?ii ale Sentin?ei penale nr. 17/28.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Făurei în dosar 767/228/2016 a?a cum a fost desfiin?ată în parte prin Decizia penală nr. 1354/A/22.12.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Gala?i în dosar 767/287/2016 care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b Cod de procedură penală, achită inculpatul D. C. C., cu privire la săvâr?irea infrac?iunii prevăzută ?i pedepsită de art. 64 alin. 1 lit. k din O.U.G. 23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura. În baza art. 228-229 alin.l lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal coroborat cu art. 396 al.10 Cod Procedură Penală, instanţa aplică inculpatului D. C.C., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice prevăzută de art. 120 Cod penal, pe o durată de 6 luni, supravegherea făcându-se sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Brăila. În baza art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, impune inculpatului D. C. C., pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Brăila la datele fixate de acesta. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b Cod de procedură penală, achită inculpatul B. M., cu privire la săvâr?irea infrac?iunii prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 64 alin. 1 lit. k din O.U.G. 23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura. În baza art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 228-229 alin.l lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 396 al.10 Cod Procedură Penală, aplică inculpatului B. M., pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei pe o perioada de 2 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B. M. urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 litera d Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B.M.are obligaţia să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art.93 al.3 Cod penal, inculpatul B. M. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Vi?ani, jud. Brăila sau la Primăria comunei Jirlău, jud. Brăila, pe o perioada de 60 de zile. În baza art. 404 al. 2 Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului B. M. asupra prevederilor art.96 Cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor/obligaţiilor dispuse sau în cazul comiterii unei infracţiuni. Dispune, confiscarea, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a bunurilor ridicate conform Procesului – Verbal de efectuare a perchezi?iei domiciliare din 20.07.2017 la domiciliul inculpatului D. I. E. (filele 6-8 vol. II dosar U.P.) (atât cele găsite la domiciliul acestuia (al inculpatului D. I. E.) cât ?i cele găsite la numita Ciobotă Ioana). Respinge cererea păr?ii civile S.C. ESOX PROD S.R.L. cu sediul în Buzău, str. Panduri, nr. 21, jud. Buzău, de obligare a inculpa?ilor la plata sumei de 158689,44 lei. Admite în parte cererea domnului expert dr. ing. Todoran Liviu Emil Nicu de majorare a onorariului de expert. Stabile?te onorariul de expertiză la suma totală de 2500 lei din care 1000 lei onorariu provizoriu stabilit prin Încheierea din 30.06.2020. Dispune ca pentru diferen?a de onorariu de 1500 lei a se interveni cu adresă la Tribunalul Buzău, Departamentul Economico Financiar si Administrativ, în sensul achitării acestei sume reprezentând onorariu expertiză în contul Biroului local de expertize din cadrul Tribunalului Târgu Mureş, jud. Mureş, pentru dl.expert Todoran Liviu Emil Nicu (pentru onorariul provizoriu de 1000 lei dispunându-se deja acest lucru conform Încheierii din 22.09.2020). Respinge cererea domnului expert dr. ing. Todoran Liviu Emil Nicu pentru ca suma de 1939 lei să fie achitată cu men?iunea că reprezintă cheltuieli de deplasare ?i nu majorare onorariu. Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpatul D. C. C., av. Radu Liviu Dănu?, în sumă de 1495 lei (cameră preliminară ?i fond), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul D. I. E. la plata sumei de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care 2000 lei în faza de judecată ?i 500 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul D. C. C. la plata sumei de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care 2000 lei în faza de judecată ?i 500 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul B. M. la plata sumei de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care 2000 lei în faza de judecată ?i 500 lei în faza de urmărire penală). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2021.
Hotarare 25/2021 din 01.02.2021având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 1.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2021fata de cererea depusa la dosar de dl.avocat Dinulescu Florian fiind in imposibilitate de a se prezenta din motive de sanatate, amina judecata cauzei la data de 19.01.2020 ora 9.00
Incheiere de sedinta din 05.01.2021Amână cauza la 5.01.2021.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020pentru lipsa aparare.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B**** M**** după cum urmează: din complicitate la infracţiunea de furt calificat şi la infracţiunea de producere, import, deţinere, comercializare sau utilizare a uneltelor de plasă tip monofilament, prevazută art. 48 Cod penal rap.la art. 228-229 alin.l lit.b Cod penal şi art.48 Cod penal, rap. la art.64 alin. l lit.k din O.G.23/2008 modificată prin OUG 85/2016 şi Legea nr.l87/2012, ambele cu aplicarea art.35 alin.l, art.38 alin.l Cod penal, în complicitate la infracţiunea de furt calificat şi la infracţiunea de producere, import, deţinere, comercializare sau utilizare a uneltelor de plasă tip monofilament, prev.de art.48 al.1 Cod penal, raportat la art.228-art.229 al.1 lit.b Cod penal şi la art.64 al.1 lit.k din OG nr.23/2008, ambele cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal ?i art.38 al.1 Cod penal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.10.2020.
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Acordă termen la 10.11.2020 pentru a se administra probe.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Amână cauza la 22.09.2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept a prezentei cauze, pe durata stării de urgenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2020.
Incheiere suspendare din 12.05.2020Termen preschimbat la data de 12 mai 2020, ora 9.00.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 17.03.2020 la data de 12.05.2020 ora 9:00.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână cauza la 17.03.2020 .
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amână cauza la 10.03.2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Amână cauza la 03 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Amână cauza la data de 11.02.2020 pentru a se reveni cu adresă către Biroul de expertiză locală de pe lângă Tribunalul Buzău.
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Amână cauza la data de 07.01.2020 pentru a se solicita relaţii de la Biroul de expertiză locală de pe lângă Tribunalul Buzău.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Amână cauza la data de 10.12.2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Amână cauza la data de 19.11.2019 pentru emiterea unei adrese către Judecătoria Făurei.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Amână cauza la data de 22.10.2019, faţă de lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019