P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** - S******** T********* P*******
ContestatorB**** S***** N******
Intimat CondamnatÎn temeiul disp. art. 425 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti, împotriva sentinţei penale nr.2886/30.08.2018 pronunţată de către Judecătoria Găeşti în dosarul nr.4636/232/2018, privind pe condamnatul B**** S***** N******. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a condamnatului, în sumă de 130 lei şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului ( avocat Flory Săndulescu, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.8367/2018 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 15.10.2018) Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2018.
Hotarare 513/2018 din 22.10.2018