G****** R****** V*****
Contestators.p244/F-În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite cererea formulată de petentul- condamnat GOGOMAN REMULUS VIOREL. Constată că legea penală mai favorabilă este vechiul Cod penal. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 199/F/18.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- A Penală în dosarul nr. 5923/2/2015 (3451/2015), definitivă prin Decizia penală nr. 118/A/08.05.2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 5923/2/2015, respectiv prin Sentinţa penală nr. 201/03.11.2011 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 426/313/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 590/12.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi prin Sentinţa penală nr. 158/08.09.2011 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 953/313/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 797/30.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova sunt concurente. Constată că pedepsele aplicate petentului prin Sentinţa penală nr. 201/03.11.2011 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 426/313/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 590/12.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi prin Sentinţa penală nr. 158/08.09.2011 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 953/313/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 797/30.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova au fost contopite prin Sentinţa penală nr. 360/31.01.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova- Secţia Penală în dosarul nr. 22260/215/2016, definitivă prin necontestare la 21.02.2017. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1325/02.05.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 8729/4/2018, definitivă prin necontestare la 08.05.2018 s-a dispus, în temeiul art. 587 Cod procedură penală, liberarea condiţionată a petentului din executarea pedepsei rezultante aplicate prin Sentinţa penală nr. 360/31.01.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova- Secţia Penală în dosarul nr. 22260/215/2016, definitivă prin necontestare la 21.02.2017. Conform Deciziei de îndrumare nr. 6/30.06.1970 date de fostul Tribunal Suprem desfiinţează hotărârea prin care s-a dispus liberarea condiţionată- Sentinţa penală nr. 1325/02.05.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 8729/4/2018, definitivă prin necontestare la 08.05.2018. În temeiul art. 36 alin. 2 vechiul Cod penal descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 7 ani, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 199/F/18.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- A Penală în dosarul nr. 5923/2/2015 (3451/2015), definitivă prin Decizia penală nr. 118/A/08.05.2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 5923/2/2015 în pedepsele componente, respectiv: - 4 ani închisoare- aplicată pentru săvârşirea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Legea nr. 15/1968 (vechiul Cod penal) şi art. 5 alin. 1 Cod penal; - 6 ani şi 6 luni închisoare- aplicată pentru săvârşirea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 din Legea nr. 15/1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. a din Legea nr. 15/1968 (vechiul Cod penal), totul cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal; - 4 ani închisoare- aplicată pentru săvârşirea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. a din Legea nr. 15/1968 (vechiul Cod penal) totul cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal - sporul de 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2 vechiul Cod penal descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 4 ani închisoare şi 1000 lei amendă penală aplicată prin Sentinţa penală nr. 360/31.01.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova- Secţia Penală în dosarul nr. 22260/215/2016, definitivă prin necontestare la 21.02.2017 în pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa unică şi indivizibilă de 4 ani închisoare- aplicată petentului pentru infracţiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal- prin Sentinţa penală nr. 201/03.11.2011 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 426/313/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 590/12.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova; - pedeapsa unică şi indivizibilă de 3 ani închisoare şi 1000 de lei amendă penală- aplicată petentului pentru infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal- prin Sentinţa penală nr. 158/08.09.2011 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 953/313/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 797/30.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În temeiul art. 36 alin. 2 vechiul Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b, d vechiul Cod penal contopeşte pedepsele principale, respectiv: - pedeapsa unică şi indivizibilă de 4 ani închisoare- aplicată petentului pentru infracţiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal- prin Sentinţa penală nr. 201/03.11.2011 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 426/313/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 590/12.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova; - pedeapsa unică şi indivizibilă de 3 ani închisoare şi 1000 de lei amendă penală- aplicată petentului pentru infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal- prin Sentinţa penală nr. 158/08.09.2011 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 953/313/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 797/30.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. - 4 ani închisoare- aplicată pentru săvârşirea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Legea nr. 15/1968 (vechiul Cod penal) şi art. 5 alin. 1 Cod penal- prin Sentinţa penală nr. 199/F/18.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- A Penală în dosarul nr. 5923/2/2015 (3451/2015), definitivă prin Decizia penală nr. 118/A/08.05.2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 5923/2/2015; - 6 ani şi 6 luni închisoare- aplicată pentru săvârşirea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 din Legea nr. 15/1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. a din Legea nr. 15/1968 (vechiul Cod penal), totul cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal- prin Sentinţa penală nr. 199/F/18.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- A Penală în dosarul nr. 5923/2/2015 (3451/2015), definitivă prin Decizia penală nr. 118/A/08.05.2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 5923/2/2015; - 4 ani închisoare- aplicată pentru săvârşirea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. a din Legea nr. 15/1968 (vechiul Cod penal) totul cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal- prin Sentinţa penală nr. 199/F/18.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- A Penală în dosarul nr. 5923/2/2015 (3451/2015), definitivă prin Decizia penală nr. 118/A/08.05.2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 5923/2/2015; - sporul de 6 luni închisoare- aplicat prin Sentinţa penală nr. 199/F/18.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- A Penală în dosarul nr. 5923/2/2015 (3451/2015), definitivă prin Decizia penală nr. 118/A/08.05.2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 5923/2/2015. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa amenzii penale de 1000 de lei aplicată prin Sentinţa penală nr. 158/08.09.2011 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 953/313/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 797/30.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, sporul de 6 luni închisoare aplicat petentului prin Sentinţa penală nr. 199/F/18.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- A Penală în dosarul nr. 5923/2/2015 (3451/2015), definitivă prin Decizia penală nr. 118/A/08.05.2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 5923/2/2015 şi un spor de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicat prin prezenta, în final petentul GOGOMAN REMULUS VIOREL urmând a executa pedeapsa principală de 9 ani şi 6 luni închisoare şi 1000 de lei amendă penală. În temeiul art. 36 alin. 3 vechiul Cod penal scade din pedeapsa principală aplicată durata executată, respectiv: de la 25.05.2016 la 08.05.2018, respectiv de la 08.05.2018 la zi. În temeiul art. 36 alin. 2 vechiul Cod penal raportat la art. 35 alin. 3 vechiul Cod penal aplică petentului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c vechiul Cod penal cu referire la art. 12 din Legea nr. 241/2005, respectiv dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi asociat/ administrator/ beneficiar real al unor societăţi comerciale sau împuternicit al acestora, în ţară sau în străinătate, pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii, după graţierea totală sau a restului pedepsei principale rezultante a închisorii ori după prescripţia executării pedepsei principale rezultante a închisorii, conform art. 66 vechiul Cod penal. Aplică petentului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c vechiul Cod penal cu referire la art. 12 din Legea nr. 241/2005, respectiv dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi asociat/ administrator/ beneficiar real al unor societăţi comerciale sau împuternicit al acestora, în ţară sau în străinătate, pedeapsă ce se execută de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data executării pedepsei principale rezultante a închisorii, până la graţierea totală sau a restului pedepsei principale rezultante a închisorii ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei principale rezultante a închisorii, conform art. 71 alin. 2 vechiul Cod penal. Anulează, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 377/2017 emis de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală la 08.05.2018 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 130 de lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu al petentului- condamnat, domnul avocat Drăgan Sorin Ovidiu În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2018.
Hotarare 244/2018 din 07.11.2018Amână pronunţarea la data de 07.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2018Amână pronunţarea la data de 01.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2018Amână cauza la data de 18.10.2018, faţă de lispa relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Amână cauza la data de 20.09.2018, faţă de necesitatea obţinerii unor relaţii suplimentare.
Incheiere de sedinta din 24.08.2018Amână cauza la data de 24.08.2018, faţă de necesitatea obţinerii unor relaţii suplimentare.
Incheiere de sedinta din 10.08.2018Amână cauza la data de 10.08.2018, faţă de necesitatea obţinerii unor relaţii suplimentare. Recalifică ca şi cerere de contopire.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018