O****** S**
ReclamantC******** L**** U***** - B***** D* T*** Ş* I******* L***** U*****
PârâtO***** U***** P*** P*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect ,, anulare act. Anulează Dispoziţia nr.222/17.07.2018 prin care s-a soluţionat contestaţia la Decizia de impunere 10785/25.05.2018 şi Dispoziţia nr.159/28.05.2019 prin care s-a soluţionat contestaţia la Decizia de impunere 49/2019. Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta către reclamantă la plata sumei în cuantum de 3550 lei reprezentând contravaloarea onorariului de expert şi taxa judiciară de timbru, (3500 lei onorariu de expert şi taxa judiciară de timbru de 50 lei). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Prahova- Secţia a II a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.02.2022.
Hotarare 212/2022 din 28.02.2022Amână pronunţarea la data de 28.02.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. 2 C. proc. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2022amana pronuntarea la data de 21.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022cerere de amanare parat
Incheiere de sedinta din 06.12.2021cerere de amanare parat
Incheiere de sedinta din 29.09.2021in vederea administrarii probei cu expertiza fiscala
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Respinge cererea formulată de reclamantă privind efectuarea în cauză a unui raport de expertiză în specialitatea structură de rezistenţă, precum şi cererea formulată de pârâtă privind suplimentarea în cauză a probatoriului respectiv efectuarea în cauză a probei cu expertiză în specialitatea,,evaluarea proprietăţii imobiliare, respectiv subspecialitatea,, verificare evaluări,, , ca nefondate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.04.2021. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021amana pronuntarea la data de 20.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2021cerere de amanare parat
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Respinge obiecţiunile formulate de pârâta UAT ORAŞUL URLATI ca nefondate. Menţine dispoziţiile date în şedinţa din data de 03.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 C.pro.civ.astăzi, 17.12.2020.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020amana pronuntarea la data de 17.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2020în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată,
Incheiere de sedinta din 07.10.2020pentru ca partile sa studieze raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Conform art.63 alin.11 din Decretul nr.240 din 14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, se suspendă de drept judecata pe întreaga perioadă a stării de urgenţă.
Rezolutie din 23.04.2020lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.02.2020lipsa raport de expertiza constructii
Incheiere de sedinta din 09.01.2020inlocuire expert
Incheiere de sedinta din 07.11.2019lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.09.2019probe
Incheiere de sedinta din 20.06.2019lipsa liste experti Biroul Local de Expertize
Incheiere de sedinta din 05.06.2019probe
Incheiere de sedinta din 19.04.2019probe
Incheiere de sedinta din 14.03.2019lipsa apărare reclamant
Incheiere de sedinta din 10.01.2019