A** I***** P********** S*** - L* S*** L**** - P**** S*
ReclamantS**** D******
PârâtS**** I** C*******
PârâtS**** E****
PârâtS* L********** S**
PârâtIa act de faptul că reclamanta a depus dovada achitării onorariului în sumă de 1200 lei în contul expertului Micudă Ion Dan. Fa?ă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a efectua lucrarea dispusă şi a o depune în termen procedural, făcându-se, totodată, menţiunea asupra faptului că onorariul în sumă de 1200 lei a fost achitat de reclamantă potrivit chitanţei nr. 1973186864/1/03.11.2022. Amâna cauza pentru efectuarea expertizei de evaluare de către ing. expert Micudă Ion Dan. Menţine prorogată discuţia asupra timbrajului şi a cererii de interventie, pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 7 martie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Potrivit art. 221 din OG nr.2/2000, reţine obligaţia expertului Caplan Petre de a restitui onorariul către B.L.E.T. Argeş, având în vedere faptul că termenul de restituire este de 30 de zile. Pune în vedere reclamantei, prin adresă, să facă dovada achitării onorariului în sumă de 1200 lei în contul expertului Micudă Ion Dan, urmând ca reclamanta să recupereze suma de la expertul Caplan Petre. Revine cu adresă către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a efectua lucrarea dispusă şi a o depune în termen procedural. Amâna cauza pentru efectuarea expertizei de evaluare de către ing. expert Micudă Ion Dan. Menţine prorogată discuţia asupra timbrajului şi a cererii de interventie, pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 22 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,20 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Asupra raportului de expertiză efectuat de ing. expert Caplan Petre, reţine faptul că expertiza efectuată este lovită de nulitate absolută deoarece expertul desemnat nu avea calitatea de evaluator necesară efectuării lucrării de expertiză. Admite obiec?iunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Caplan Petre, întrucât expertul nu are calitatea de evaluator, iar raportul de expertiză este lovit de nulitate. Numeşte un alt expert, prin tragere la sorţi, nr. 7 pe lista B.L.E.T. Argeş – ing. expert Micudă Ion Dan, care va fi ţinut să efectueze lucrarea cu obiectivele trasate iniţial pentru expertul Caplan Petre. În privinţa onorariului provizoriu, achitat pentru expertul Caplan Petre, apreciind că şi expertul Caplan Petre trebuia să comunice faptul că nu are calitatea de evaluator, dispune transferul de onorariu din contul expertului iniţial desemnat în contul expertului Micudă Ion Dan. Emite adrese către B.L.E.T. Argeş pentru a proceda la transferul de onorariu în contul noului expert desemnat şi către expertul Micudă Ion Dan cu menţiunea de a efectua lucarea dispusă. Asupra raportului de expertiză efectuat de ing. expert Diaconu Ion, va lua act de faptul că reclamanta, prin apărător ales, a arătat că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de ing- expert Diaconu Ion. Ia act de faptul că pârâta S**** D****** în nume propriu şi în calitate de procurator al pârâtelor Stana Ioana Cristina şi Stana Elena, a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Diaconu Ion. Respinge obiecţiunile formulate de pârâta S**** D****** în nume propriu şi în calitate de procurator al pârâtelor Stana Ioana Cristina şi Stana Elena, pe care instanţa le apreciază ca fiind obiective noi pentru expertiză, aspect ce înseamnă completarea lucrării şi acest lucru excede obiectului cererii reconvenţionale pentru care s-a admis proba cu expertiză. Amâna cauza pentru efectuarea expertizei de evaluare de către ing. expert Micudă Ion Dan. Menţine prorogată discuţia asupra timbrajului şi a cererii de interventie, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,24 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulata de parata S**** D******, dar şi a apărătorului reclamantei,. Proroga discutarea timbrajului, a cererii de interventie si a necesitatii efectuarii expertizei de specialitate, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,15 martie 2022
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Sanda Diaconescu. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac, în conformitate cu dispoziţiile art. 53 al. 2 Cod procedură civilă. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 10 martie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere abtinere din 10.03.2022Termen preschimbat la 15.03.2022 complet C 2 civil.
Rezolutie din 22.11.2021În baza art. 230 Cod proc.civ., admite cererea de preschimbare a termenului de judecată invocată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 22.11.2021, la data de 15.03.2022 completul C 2 civil, ora 08:30, pentru când se citează părţile. Menţine dispoziţiile din Încheierea din data de 13.09.2021. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10.11.2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Amână judecata cauzei la data de 22 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Respinge cererea de rectificare a încheierii din 02.11.2020. Revine cu adresă la expert ca in precedent, pentru depunerea lucrării cu 10 zile înainte de termenul de judecată . Dispune citarea in cauză a pârâtei SC Lavmi -Perla SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Ia act de achitarea de către reclamanta-pârâtă a sumei de 1200 lei reprezentând onorariu provizoriu în contul expert Căpăţînă George Tiberius. Ia act că reclamanta-pârâtă a solicitat expert consilier în persoana dlui Cătănoiu Mirel. Încuviinţează cererea formulată de expert Diaconu Ion, privind amânarea cauzei în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion ca în precedent. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Căpăţînă George Tiberius. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 3 din lista BLET Argeş), pe expert Caplan Petre să întocmească lucrarea având ca obiective: stabilirea chiriei lunare aferentă terenului în suprafaţă de 761 mp, raportat la preţul practicat pentru terenuri similare în zonă; calcularea chiriei pe 3 ani în urmă începând cu data înregistrării cererii reconvenţionale (fila 63 dosar). Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu de 1200 lei din contul expert Căpăţînă George Tiberius în contul expert Caplan Petre. Prorogă discutarea notelor de şedinţă depuse la dosar de reclamanta-pârâtă, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 13 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Ia act de achitarea de către pârâţii-reclamanţi a sumei de 1500 lei reprezentând onorariu provizoriu în contul expert Diaconu Ion. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion ca în precedent. Încuviinţează cererea de eliberare a înscrisurilor şi a înregistrărilor şedinţei de judecată din data de 02.11.2020, solicitate de către reclamanta-pârâtă prin apărător. Admite obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă şi pârâtă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Dorobanţu Constanţa. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul reclamantei-pârâte privind desemnarea unui expert evaluator. Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 1 de pe lista BLET - pe expert Căpăţînă George Tiberius să întocmească lucrarea având ca obiective: stabilirea chiriei lunare aferentă terenului în suprafaţă de 761 mp, raportat la preţul practicat pentru terenuri similare în zonă; calcularea chiriei pe 3 ani în urmă începând cu data înregistrării cererii reconvenţionale (fila 63 dosar). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1200 lei în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să facă dovada achitării sumei de 1200 lei în contul expert Căpăţînă George Tiberius, în termen de 5 zile de la dezbateri. Încuviinţează, la solicitarea reclamantei-pârâte, un expert consilier al cărui nume îl va depune cu listă în termen de 5 zile de la dezbateri. Amână judecata cauzei la data de 17 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Încuviinţează cererea de administrare a probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie, solicitată de către pârâţii-reclamanţi. Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 6 de pe lista BLET - pe expert Diaconu Ion să întocmească lucrarea având ca obiective: să stabilească dacă terenul pe care se află amplasată Moara este loc înfundat; să stabilească lungimea pe latura de nord a terenului care se învecinează cu drumul comunal; să identifice pe latura de vest a proprietăţii de 761 mp drumul betonat, respectiv lungimea şi lăţimea acestuia, şi să calculeze suprafaţa totală a acestuia; să precizeze dacă drumul betonat se află amplasat pe terenul pârâţilor-reclamanţi evidenţiat în titlul de proprietate nr. 103549/04.03.1998; să precizeze dacă reclamanta-pârâtă are acces la calea publică de la terenul său care se învecinează cu drumul betonat, respectiv terenul pe care se află fabrica de îmbuteliat apa; să precizeze dacă reclamanta-pârâtă are acces la calea publică de la drumul comunal sau de la terenul proprietatea reprezentantului societăţii comerciale prin curtea sa, şi dacă accesul de la fabrica de îmbuteliat apă este posibil prin proprietatea administratorului acesteia; să stabilească cheltuielile de demolare a acestui drum; să verifice vecinătăţile terenului aparţinând pârâţilor-reclamanţi în raport de actele de proprietate ale acestora; să identifice suprafaţa de teren betonată şi să stabilească dacă aceasta corespunde cu drumul de servitute identificat în raportul de expertiză din dosarul nr. 4046/1999. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1500 lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere pârâtei-reclamante S**** D****** să facă dovada achitării sumei de 1500 lei în contul expert Diaconu Ion, în termen de 5 zile de la dezbateri. Amână judecata cauzei la data de 15 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Ia act că părţile au luat cunoştinţă reciproc de precizările scrise depuse la dosar la acest termen de judecată. Ia act că pârâta-reclamantă S**** D****** este de acord să renunţe la audierea martorului încuviinţat, având în vedere că audierea acestuia este inutilă soluţionării cauzei. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică topo-cadastrală, după depunerea la dosar a raportului de expertiză Dorobanţu Constanţa. Revine cu adresă către expert Dorobanţu Constanţa să facă demersurile necesare în vederea întocmirii lucrării şi să o depună în termen legal la dosarul cauzei. Amână judecata cauzei la data de 18 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Îndreaptă eroarea materială de la fila 233 dosar, în sensul de a se trece corect data şedinţei publice din 17 februarie 2020 în loc de 17 noiembrie 2020, cum greşit s-a consemnat. Pune în vedere pârâtei-reclamante S**** D****** ca, în termen de 5 zile de la dezbateri, să formuleze în scris cererea de introducere în cauză a pârâtei S* L********** S**, în sensul de a motiva exact obiectul cererii, în vederea comunicării acesteia către pârâtă. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică topo-cadastrală, la următorul termen de judecată. Emite adresă către ANAF Câmpulung să comunice înscrisuri (copia unor contracte de închiriere existente în localitate) privind preţul practicat pentru terenurile din zona comunei Dârmăneşti, jud. Argeş sau alte zone similare, cu privire la terenurile închiriate. Revine cu adresă către expert Dorobanţu Constanţa ca la întocmirea lucrării să aibă în vedere atât înscrisurile ce urmează a fi depuse de ANAF Câmpulung, cât şi preţul de piaţă al chiriei practicate pentru terenuri similare în zonă. Pune în vedere pârâtei-reclamante S**** D****** să prezinte martorul la instanţă în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei la data de 02 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Comunică pârâţilor-reclamanţi, prin citaţie, întâmpinarea depusă la dosar de pârâta S* L********** S**. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâta-reclamantă S**** D****** pentru imposibilitate de prezentare conform actului medical depus la dosar. Menţine prorogată audierea martorului şi discutarea probei cu expertiză tehnică topo-cadastrală, la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către Primăria comunei Dârmăneşti să comunice înscrisuri (copia unor contracte de închiriere existente în localitate) privind preţul chiriei practicate pentru terenuri similare cu cel al pârâţilor-reclamanţi, şi nu cel practicat pentru spaţii comerciale aşa cum a comunicat anterior la dosar. Revine cu adresă către expert Dorobanţu Constanţa ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 14 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06 aprilie 2020.
Incheiere suspendare din 06.04.2020Citează în cauză S* L********** S** în calitate de pârâtă, cu copia cererii reconvenţionale de la fila 63 dosar. Prorogă audierea martorului, discutarea probei cu expertiză tehnică topo-cadastrală, la termenul ulterior citării în cauză a societăţii nou introduse. Emite adresă către Primăria comunei Dârmăneşti să comunice înscrisuri (copia unor contracte de închiriere existente în localitate) privind preţul chiriei practicate pentru terenuri similare cu cel al pârâţilor-reclamanţi, şi nu cel practicat pentru spaţii comerciale aşa cum a comunicat anterior la dosar. Revine cu adresă către expert Dorobanţu Constanţa ca la întocmirea lucrării să aibă în vedere atât înscrisurile ce urmează a fi depuse de Primăria comunei Dârmăneşti, cât şi preţul de piaţă al chiriei practicate pentru terenuri similare în zonă. Amână judecata cauzei la data de 06 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Respinge cererea de recuzare. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată azi 14.01.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere recuzare din 14.01.2020Înaintează cauza către completul de judecată C2 civil pentru competentă soluţionare a cererii de recuzare. Amână judecata cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare, urmând ca după soluţionarea acesteia cauza să primească termen de judecată, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Admite excepţia. Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Elvira Zgreabăn, ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în 07.01.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instanţei..
Incheiere recuzare din 07.01.2020.Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2020, în vederea formulării şi timbrării cererii de recuzare, urmând ca dosarul să fie înaintat la completul următor pentru soluţionarea acesteia. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 06.01.2020Ia act de renunţarea reclamantei-pârâte la capătul 3 de cerere privind obligarea pârâţilor la constituirea unui drept de servitute de trecere cu piciorul şi cu mijloace de transport pe proprietatea acestora. Respinge reclamantei-pârâte proba testimonială, ca inutilă soluţionării cauzei, întrucât pârâţii-reclamanţi recunosc faptul că nu permit accesul acesteia şi motivează refuzul. Încuviinţează pârâţilor-reclamanţi proba cu 1 martor necitat. Pune în vedere pârâtei-reclamante S**** D****** să asigure prezenţa martorului la instanţă la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de către pârâta-reclamantă S**** D******. Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 10 de pe lista BLET - pe expert Dorobanţu Constanţa să întocmească lucrarea având ca obiective stabilirea chiriei lunare aferentă terenului în suprafaţă de 761 mp, raportat la înscrisul comunicat de Primăria comunei Dârmăneşti (fila 138 dosar) referitor la preţul practicat pentru terenuri similare în zonă; calcularea chiriei pe 3 ani în urmă începând cu data înregistrării cererii reconvenţionale (fila 63 dosar). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1000 lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere pârâtei-reclamante S**** D****** să facă dovada achitării sumei de 1000 lei în contul expert Dorobanţu Constanţa, în termen de 5 zile de la dezbateri. Amână judecata cauzei la data de 06 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Respinge ca nefondate exceptiile prescriptiei dreptului material la acţiunea privind ridicarea drumului betonat de pe terenul proprietate a pârâţilor-reclamanţi, invocată de reclamanta-pârâtă ALC INJECT POLISTRIREN S.A. - LA SCO. LAVMI - PERLA SA. Respinge ca nefondată exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a reclamantei-pârâte în ceea ce priveste capătul I al cererii reconventionale, invocată de reclamanta- pârâtă ALC INJECT POLISTRIREN S.A. - LA SCO. LAVMI - PERLA SA. Stabileste termen la data de 4 noiembrie 2019 pentru punerea in discutie a probei cu expertiză tehnică şi a probei testimoniale. Cu apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 23 septembrie 2019, de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Acordă termen pentru ca pârâta-reclamantă S**** E**** să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi răspunsului la interogatoriu depuse la dosar de către reclamanta-pârâtă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei-pârâte în ceea ce priveşte capătul II al cererii reconvenţionale, la următorul termen de judecată, după ce pârâţii-reclamanţi vor lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu şi înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Menţine prorogată discutarea probelor cu expertiză tehnică şi cu martori, după pronunţarea asupra excepţiilor. Amână judecata cauzei la data de 23 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.07.2019Consideră inutilă administrarea probei cu interogatoriu pârâtei-reclamante S**** E****, având în vedere că interogatoriul conţine întrebări identice cu interogatoriile adresate pârâţilor S**** D****** şi S**** I** C*******, precum şi că pârâta-reclamantă S**** D****** are procură pentru pârâta-reclamantă S**** E****. Acordă termen pentru ca reclamanta-pârâtă să răspundă în scris la interogatoriul solicitat de către pârâţii-reclamanţi. Respinge cererea de disjungere formulată de reclamanta-pârâtă prin apărător, ca nefondată, având în vedere şi formularea interogatoriului care se leagă în întregime de drumul folosit. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică şi menţine prorogată discutarea probei cu martori, după depunerea răspunsului la interogatoriu de către reclamanta-pârâtă. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la capătul II al cererii reconvenţionale, la următorul termen de judecată, când pârâţii-reclamanţi vor putea să pună concluzii pe aceasta. Amână judecata cauzei la data de 01 iulie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul cauzei şi la dispoziţiile art. 94 pct. 1 lit. e C.pr.civ. Încuviinţează reclamantei-pârâte probele cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor-reclamanţi Emite adresă către Primăria comunei Dârmăneşti să comunice categoria de folosinţă a terenului de 761 mp din punctul „Moară” delimitat de punctele 1, 9, 8, 10 şi respectiv 2, 3, 6, 7 din planurile de amplasament, dimensiunile suprafeţelor de teren şi proprietarii acestora; să comunice plafoanele cu chiriile şi arendările practicate de Primărie, stabilite prin Hotărâre de Consiliu Local, pentru anul în curs. Încuviinţează proba cu cercetare locală. Stabileşte termen pentru cercetare locală la data de 08 mai 2019, orele 14:00. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să asigure transportul membrilor completului de judecată la locul situării imobilului, la data de 08 mai 2019, orele 13:00. Încuviinţează pârâţilor-reclamanţi probele cu înscrisuri şi interogatoriu reclamantei-pârâte. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin procurator, să depună la dosar toate actele de proprietate pe care le deţin şi să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea probelor cu martori şi expertiză tehnică, după administrarea celorlalte probe. Amână judecata cauzei la data de 13 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâţi pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Citează pârâţii. Prorogă discutarea competenţei şi a probelor la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 25 martie 2019, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019