Dosar 466/30/2018 din 29.01.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.04.2019 la ora 09:00

  Complet: 2-BEP

• Încheiere

  În baza 16 al.2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate privind pe inculpatului condamnat prin s.p.nr. 474/07.11.2018 a Tribunalului Timiş, definitivă prin d.p.nr. 247/A/12.03.2019 a C.A. Timişoara. În baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţii din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 C.p: punct de lucru aparţinând de Primăria Comunei Cenei jud. Timiş sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Timiş cu şcolile din Cenei. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliul de azi , 12.04.2019.

  Incheiere finala dezinvestire din 12.04.2019

• Sedinta din data de 09.11.2018 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Amână cauza

  ÎNCHEIERE ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ ADMITE CEREREA

  Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2018

• Sedinta din data de 07.11.2018 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În baza art. 386 din Codul de procedură penală, respinge, ca fiind nefondate: - cererea formulată de către inculpatul G. A. E., prin avocat ales, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal şi infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 38 alin. 2 din Codul penal, într-o infracţiune unică de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e) din Codul penal; - cererea formulată de către inculpatul G. A., prin avocat ales, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal şi infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. a,e) din Codul penal( persoană vătămată S.R.), ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 38 alin. 2 din Codul penal, şi infracţiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal( persoană vătămată D. B. G.) într-o infracţiune unică de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal raportat la art. 194 alin. 1 lit. a,e) din Codul penal ( persoane vătămate D.B. G. şi S.R.), cu aplicare art.77 lit. a) din Codul penal şi art. 36 alin.1,2 din Codul penal; - cererea formulată de către inculpatul Ţ. D., prin avocat ales, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal şi infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. a,e) din Codul penal( persoană vătămată S. R.), ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 38 alin. 2 din Codul penal şi infracţiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal şi infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e) din Codul penal( persoană vătămată D. B.), ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 38 alin. 2 din Codul penal, pe de o parte, într-o infracţiune de purtare abuzivă în formă continuată, prevăzută de art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal cu aplicare art.35 alin.1 C.p., iar pe de altă parte, din infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. a,e) din Codul penal( persoană vătămată S. R.) în infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin.2 C.p., şi absorbită, astfel, în infrac?iunea de purtare abuzivă pentru care inculpatul a fost trimis în judecată ?i infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e) din Codul penal( persoană vătămată D. B.)cu aplicare art.77 lit. a) din Codul penal şi art. art. 38 alin. 2 din Codul penal; I.În temeiul dispoziţiilor art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate D. B.), cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul G. A. E., necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de: -9 ( nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv, aceea de jandarm) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul dispoziţiilor art. art. 194 alin. (1) lit. e) din Codul penal(în dauna persoanei vătămate D. B.), cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul G.A. E., la pedeapsa de: -1(un) an ?i 10(zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În considerarea prevederilor art. 38 alin. (2) din Codul penal coroborate cu cele ale art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, îi aplică inculpatului G. A. E. pedeapsa principală cea mai grea de 1 an ?i 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 (trei) luni închisoare, pedeapsa principală finală aplicată fiind de 2 (doi) ani şi 1(una) lună închisoare. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului G. A. E. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal, pentru o perioadă de trei ani care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul prevederilor art. 45 alin. (5) din Codul penal, raportate la cele ale art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului G. A. E. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 1(una) lună închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ( trei ) ani, calculat conform art. 92 C.p. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. pe durata termenului de supraveghere impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul prevederilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Gavrilă Alexandru Eugen, în condiţiile statuate de art. 7 alin. (2) din acelaşi act normativ. În temeiul prevederilor art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), îi aduce la cunoştinţă inculpatului G. A. E. că probele biologice care vor fi recoltate, vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reţinerii de 24 ore din data de 06.12.2017 şi arestul la domiciliu din data de 07.12.2018 până la data de 01.03.2018. II.În temeiul dispoziţiilor art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal( în dauna persoanei vătămate S. R.), cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Ţ. D., necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de: -6( ?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv, aceea de poliţist) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul dispoziţiilor art. 194 alin. (1) lit. a),e) din Codul penal( în dauna persoanei vătămate S. R.), cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Ţ. D., la pedeapsa de: -1 (un) an şi 4( patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul dispoziţiilor art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal( în dauna persoanei vătămate D. B.), cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Ţ. D., la pedeapsa de: -8( opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv, aceea de poliţist) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul dispoziţiilor art. art. 194 alin. (1) lit. e) din Codul penal( în dauna persoanei vătămate D. B.), cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, îi condamnă pe Ţ. D., la pedeapsa de: -1 (un) an şi 6( şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În considerarea prevederilor art. 38 alin. (1),(2) din Codul penal coroborate cu cele ale art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, îi aplică inculpatului Ţ. D. pedeapsa principală cea mai grea de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 10(zece) luni închisoare, pedeapsa principală finală aplicată fiind de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului Ţ.D. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal, pentru o perioadă de trei ani care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul prevederilor art. 45 alin. (5) din Codul penal, raportate la cele ale art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului Ţ. D. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 4( patru) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ( trei ) ani, calculat conform art. 92 C.p. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. pe durata termenului de supraveghere impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul prevederilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Ţ. D., în condiţiile statuate de art. 7 alin. (2) din acelaşi act normativ. În temeiul prevederilor art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), îi aduce la cunoştinţă inculpatului Ţ. D. că probele biologice care vor fi recoltate, vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reţinerii de 24 ore din data de 06.12.2017 şi arestul la domiciliu din data de 07.12.2018 până la data de 01.03.2018. III. În temeiul dispoziţiilor art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal( în dauna persoanei vătămate S. R.), cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul N. M. G. necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de: -10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv, aceea de poliţist) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul dispoziţiilor art. art. 194 alin. (1) lit. a),e) din Codul penal( în dauna persoanei vătămate S**** R***), cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, îl condamnă pe N. M. G., la pedeapsa de: -1 an şi 10(zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul dispoziţiilor art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal( în dauna persoanei vătămate D. B.), cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul N. M. G., la pedeapsa de: -10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv, aceea de poliţist) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul dispoziţiilor art. art. 194 alin. (1) lit. e) din Codul penal( în dauna persoanei vătămate Dragoş Bogdan), cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, îl condamnă pe N. M. G., la pedeapsa de: -1 an şi 10(zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În considerarea prevederilor art. 38 alin. (1),(2) din Codul penal coroborate cu cele ale art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, îi aplică inculpatului N. M. G. pedeapsa principală cea mai grea de 1 an şi 10(zece) luni închisoare, la care adaugă un spor de 14( paisprezece) luni închisoare, pedeapsa principală finală aplicată fiind de 3 (trei) ani închisoare. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului N.M. G. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal, pentru o perioadă de trei ani care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul prevederilor art. 45 alin. (5) din Codul penal, raportate la cele ale art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului N. M. G. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ( patru ) ani, calculat conform art. 92 C.p. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. pe durata termenului de supraveghere impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul prevederilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N. M. G., în condiţiile statuate de art. 7 alin. (2) din acelaşi act normativ. În temeiul prevederilor art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), îi aduce la cunoştinţă inculpatului N. M. G. că probele biologice care vor fi recoltate, vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reţinerii de 24 ore din data de 06.12.2017 şi arestul la domiciliu din data de 07.12.2018 până la data de 01.03.2018. IV. În temeiul dispoziţiilor art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal( în dauna persoanei vătămate D. B.), cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) din Codul penal îl condamnă pe inculpatul G. A., necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de: -8(opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b şi lit. g C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv, aceea de poliţist) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 8(opt) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform art. 92 C.p. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. pe durata termenului de supraveghere impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reţinerii de 24 ore din data de 06.12.2017 şi arestul la domiciliu din data de 07.12.2018 până la data de 01.03.2018. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin.(1),(5) C.p.p. raportat la art. 16 alin. (1) lit.c C.p.p., achită pe inculpatul G. A. sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de purtare abuzivă prevăzută de art. 296 alin.2 teza a II-a din Codul penal ( în dauna persoanei vătămate S. R.). În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin.(1),(5) C.p.p. raportat la art. 16 alin. (1) lit.c C.p.p., achită pe inculpatul G. A. sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. a),e) din Codul penal( în dauna persoanei vătămate S. R.). În baza art. 404 alin.4 lit. d din Codul de procedură penală raportat la art. 112 alin.1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea unui baston telescopic din metal de culoare argintie şi a unui baston telescopic din metal de culoare neagră, înregistrate la poziţia nr. 2/2018 în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Timiş, folosite la comiterea infracţiunilor. În temeiul art. 197 alin. 1 Codul de procedură penală, sistemul de stocare a imaginilor video NVR, marca ALHUA-Tehnology, cu seria .......,înregistrat la poziţia nr. 1/2018 în Registrul de mijloace de probă al Tribunalului Timiş, urmează dosarul cauzei ca mijloc material de probă. În considerarea prevederilor art. 397 din Codul de procedură penală raportate la cele ale art. 19 şi ale art. 20 din Codul de procedură penală, cu referire la dispoziţiile: art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1382 din Codul civil şi la cele ale art. 320 din Legea nr. 95/2006, art. 9 din Codul de procedură civilă, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgenţă „Pius Brânzeu” Timi?oara, prin reprezentanţii săi legali, sens în care îi obligă, în solidar, pe inculpaţii G. A. E., ?. D., N. M. G.şi G. A. să îi plătească părţii civile Spitalul Clinic Jude?ean de Urgenţă „Pius Brânzeu” Timi?oara suma de 6789,19 lei, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii, cu titlu de despăgubiri civile (cheltuieli spitalizare persoana vătămată D. B.). În considerarea prevederilor art. 397 din Codul de procedură penală raportate la cele ale art. 19 şi ale art. 20 din Codul de procedură penală, cu referire la dispoziţiile: art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1382 din Codul civil şi la cele ale art. 320 din Legea nr. 95/2006, art. 9 din Codul de procedură civilă, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgenţă „Pius Brânzeu” Timi?oara, prin reprezentanţii săi legali, sens în care îi obligă, în solidar, pe inculpaţii ?.D. ?i N. M. G. să îi plătească părţii civile Spitalul Clinic Jude?ean de Urgenţă „Pius Brânzeu” Timi?oara suma de 7100,36 lei, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii, cu titlu de despăgubiri civile (cheltuieli spitalizare persoana vătămată S. R.). În considerarea prevederilor art. 397 din Codul de procedură penală raportate la cele ale art. 19 şi ale art. 20 din Codul de procedură penală, cu referire la dispoziţiile: art. 1349, art. 1357, art. 1373, art. 1381, art. 1382 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă D. B., în sensul că îi obligă, în solidar, pe inculpaţii G. A. E., ?. D., N. M. G.şi G. A., inculpatul G. A. E. în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Gruparea de Jandarmi Mobilă „Glad Voievod” Timi?oara, cu sediul în Municipiul Timi?oara, strada G. Bari?iu nr. 19-21, judeţul Timi?, iar inculpa?ii ?.D., N. M. G. ?i G. A. în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timi? cu sediul în Municipiul Timi?oara, B-dul Take Ionescu nr. 44-46, judeţul Timi?, să îi plătească părţii civile D. B. suma de 50.000(cincizeci de mii) euro, în echivalent lei la cursul BNR la data plăţii efective, cu dobânda legală aferentă, cu titlu de despăgubiri civile (daune morale). Respinge celelalte pretenţii civile formulate de către partea civilă D. B., ca fiind neîntemeiate. În considerarea prevederilor art. 397 din Codul de procedură penală raportate la cele ale art. 19 şi ale art. 20 din Codul de procedură penală, cu referire la dispoziţiile: art. 1349, art. 1357, art. 1373, art. 1381, art. 1382 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.R., în sensul că îi obligă, în solidar, pe inculpaţii ?. D. ?i N. M. G., ?i fiecare în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timi? cu sediul în Municipiul Timi?oara, B-dul Take Ionescu nr. 44-46, judeţul Timi?, să îi plătească părţii civile S. R. suma de 65.000(şaizecişicinci de mii) euro, în echivalent lei la cursul BNR la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile (daune morale) ?i suma de 1694,96 lei cu titlu de daune materiale, dar şi dobânda legală aferentă. Respinge celelalte pretenţii civile formulate de către partea civilă S. R., ca fiind neîntemeiate. În baza dispoziţiilor art. 398 din Codul de procedură penală raportate la cele ale art. 274 alin. 1-3 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul G. A. E., în solidar cu partea responsabilă civilmente Gruparea de Jandarmi Mobilă „Glad Voievod” Timi?oara, să plătească suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza dispoziţiilor art. 398 din Codul de procedură penală raportate la cele ale art. art. 274 alin. 1-3 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul ?.D., în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timi?, să plătească suma de 1100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza dispoziţiilor art. 398 din Codul de procedură penală raportate la cele ale art. art. 274 alin. 1-3 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul N. M. G., în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timi?, să plătească suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza dispoziţiilor art. 398 din Codul de procedură penală raportate la cele ale art. art. 274 alin. 1-3 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul G. A., în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timi?, să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar, în temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, suma de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, rămân în sarcina acestuia. În baza dispoziţiilor art. 398 din Codul de procedură penală raportate la cele ale art. 272 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 276 alin. 1,2,4 din Codul de procedură penală rap. la art. 274 alin.2,3 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul ?.D., în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timi? cu sediul în Municipiul Timi?oara, B-dul Take Ionescu nr. 44-46, judeţul Timi?, să îi plătească părţii civile S. R. suma de 2779 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, ?i obligă pe inculpatul N. M. G., în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timi? cu sediul în Municipiul Timi?oara, B-dul Take Ionescu nr. 44-46, judeţul Timi?, să îi plătească părţii civile S. R. suma de 6484 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 noiembrie 2018.

  Hotarare 474/2018 din 07.11.2018

• Sedinta din data de 05.11.2018 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea pentru data de 07.11.2018

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2018

• Sedinta din data de 22.10.2018 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 05.11.2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2018

• Sedinta din data de 08.10.2018 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 22.10.2018, sala 168, ora 09:00,având în vedere cererile formulate în cauză

  Incheiere de sedinta din 08.10.2018

• Sedinta din data de 24.09.2018 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Încheiere

  Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales inculpatului Necula Marius-Gelu, avocat Şteţ Aurica. Amână cauza, în vederea ataşării raportului privind testarea poligraf a martorului Gherlan Marius Dan, ?i acordă termen la data de 08.10.2018, complet NC1, sala 162, ora 09:00, pentru când inculpaţii, păr?ile civile şi persoanele responsabile civilmente au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24.09.2018.

  Incheiere de sedinta din 24.09.2018

• Sedinta din data de 10.09.2018 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Amână cauza

  Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales inculpatului G***** A********, avocat Tărniceru Casian. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 24.09.2018, complet NC1, sala 162, ora 09:00, pentru când inculpaţii, păr?ile civile şi persoanele responsabile civilmente au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10.09.2018.

  Incheiere de sedinta din 10.09.2018

• Sedinta din data de 01.08.2018 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Amână cauza

  Efectuarea de verificări cu privire la adresa de domiciliu a martorului Gherlan Marius Dan. Emiterea unei adrese martorului Gherlan Marius Dan, pentru a-i comunica locul, data şi ora prezentării în vederea efectuării testului poligraf, atât la adresa de domiciliu, cât şi la adresa locului de muncă, respectiv Gruparea de Jandarmi Mobilă Glad Voievod Timişoara. Contactarea Serviciului Criminalistic al IPJ Arad în vederea reprogramării martorului Gherlan Marius Dan, în vederea efectuării testului poligraf. Cmunicarea unei adrese şi a unui exemplar din prezenta încheiere la IPJ Arad în vederea examinării poligraf a martorului Gherlan Marius Dan. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 10.09.2018, complet NC1, sala 162, ora 09:00, pentru când inculpaţii, păr?ile civile şi persoanele responsabile civilmente au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 01.08.2018.

  Incheiere de sedinta din 01.08.2018

• Sedinta din data de 25.06.2018 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Amână cauza

  Pune în vedere apărătorului ales al părţii civile Dragoş Bogdan să prezinte la următorul termen de judecată cei doi martori încuviin?a?i, respectiv Crasmariu Sergiu Gabriel şi Radu Lucian Simion Dispune înaintarea dosarului la IPJ Arad în vederea examinării poligraf. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 01.08.2018, complet NC1, sala 162, ora 09:00, pentru când inculpaţii, păr?ile civile şi persoanele responsabile civilmente au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25.06.2018.

  Incheiere de sedinta din 25.06.2018

• Sedinta din data de 18.06.2018 la ora 10:00

  Complet: NC1

• Amână cauza

  Pune în vedere apărătorului ales al părţii civile să prezinte la următorul termen de judecată cei trei martori încuviin?a?i, respectiv Jebelean Silviu Victorian, Hoczinger Daniel Cristian şi Cearnotă Ciprian Ioan. Dispune citarea martorului Mada Florean Avram, din cererea în probaţiune formulată de inculpatul Gruber, la locul de muncă, respectiv IPJ Timiş. Pune în vedere inculpaţilor Gruber şi Necula locul, data şi ora prezentării în vederea efectuării testului poligraf, respectiv IPJ Timiş, în data de 18.07.2018, orele 09:30 şi 11:00. Emite adresă martorului Gherlan Marius Dan locul, pentru a-i comunica locul, data şi ora prezentării în vederea efectuării testului poligraf, respectiv IPJ Timiş, în data de 18.07.2018, ora 12:30. Dispune înaintarea dosarului la IPJ Arad în vederea examinării poligraf, ulterior următorului termen de judecată fixat în cauză. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 25.06.2018, complet NC1, sala 162, ora 09:00, pentru când inculpaţii, păr?ile civile şi persoanele responsabile civilmente au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.06.2018.

  Incheiere de sedinta din 18.06.2018

• Sedinta din data de 05.06.2018 la ora 10:00

  Complet: NC1

• Încheiere

  În baza art. 173 alin. 4 C.p.p. încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului G***** A******** privind participarea la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză a expertului parte Dan Paul Mucichescu, cu sediul social în Căpuşu Mare, nr. 303, jud. Cluj, identificat cu CI, seria CJ, nr. 072851, tel. 0740 2348 67, email [email protected]. Emite adresă la Institutul de Medicină Legală Timişoara, în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză. Dispune înaintarea dosarului la Institutul de Medicină Legală Timişoara, în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză. Dispune efectuarea unui supliment la dosar care să conţină copii ale declaraţiilor martorilor ce urmează a fi audiaţi, copia rechizitorului, precum şi ultima încheiere. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului G***** A******** privind testarea poligraf a inculpa?ilor Necula Marius şi G***** A******** şi a martorului Gherlan Marius Dan, urmând ca aceştia să răspundă următoarelor întrebări încuviinţate de instanţă: 1. Pentru inculpatul G***** A********: - dacă în data de 22.11.2017 a lovit persoana vătămată S**** R***? - dacă în data de 22.11.2017 a folosit un baston telescopic împotriva persoanei vătămate S**** R***? - dacă în data de 22.11.2017 a lovit persoana vătămată S**** R*** cu bastonul telescopic strâns în zona toracelui? - dacă în data de 22.11.2017 a lovit persoana vătămată S**** R*** cu pumnul în zona spatelui? 2. Pentru inculpatul Necula Marius: - dacă în data de 22.11.2017 l-a văzut pe inculpatul G***** A******** lovind persoana vătămată S**** R***? - dacă în data de 22.11.2017 l-a văzut pe inculpatul G***** A******** folosind un baston telescopic împotriva persoanei vătămate S**** R***? - dacă în data de 22.11.2017 l-a văzut pe inculpatul G***** A******** lovind persoana vătămată S**** R*** cu bastonul telescopic strâns în zona toracelui? 3. Pentru martorul Gherlan Marius Dan: - dacă în data de 22.11.2017 l-a văzut pe inculpatul G***** A******** lovind persoana vătămată S**** R***? - dacă în data de 22.11.2017 l-a văzut pe inculpatul G***** A******** folosind un baston telescopic împotriva persoanei vătămate S**** R***? - dacă în data de 22.11.2017 l-a văzut pe inculpatul G***** A******** lovind persoana vătămată S**** R*** cu pumnul în zona spatelui? Emite adresă la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Arad – Serviciul Criminalistic – Laboratorul Poligraf, în vederea efectuării constatării tehnico-ştiinţifice privind testarea poligraf a inculpaţilor Gruber şi Necula şi a martorului Gherlan. Pune în vedere Inspectoratului Judeţean de Poliţie Arad – Serviciul Criminalistic – Laboratorul Poligraf, prin adresă, să stabilească data şi ora la care trebuie să se prezinte persoanele menţionate anterior pentru efectuarea testului şi să le încuno?tin?eze în acest sens. Dispune înaintarea dosarului la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Arad – Serviciul Criminalistic – Laboratorul Poligraf, în vederea efectuării constatării tehnico-ştiinţifice privind testarea poligraf a inculpaţilor Gruber şi Necula şi a martorului Gherlan, după restituirea acestuia de către Institutul de Medicină Legală Timişoara. Dispune repetarea procedurii de citare cu privire la martorii Mohuţ Florian Gheorghe şi Şalgău Gabriel Constantin, precum şi citarea acestora la locul de muncă, respectiv Secţia 2 şi SIC din cadrul IPJ Timiş Dispune citarea primilor doi martori din cererea în probaţiune formulată de inculpatul Gruber, respectiv Şofineţi Mihai Cristian şi Gale Adrian Florin. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 18.06.2018, complet NC1, sala 168, ora 10:00, pentru când inculpaţii, păr?ile civile şi persoanele responsabile civilmente au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 05.06.2018.

  Incheiere de sedinta din 05.06.2018

• Sedinta din data de 21.05.2018 la ora 10:00

  Complet: NC1

• Amână cauza

  În baza art. 180 C.p.p. încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului G***** A******** de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză. Încuviinţează pentru suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză următoarele obiective: 1. Care dintre leziunile externe, descrise în Rapoartele de prima expertiza medico-legală cu examinarea persoanei nr. 2708/Al/27.11.2017 si nr. 2708bis/Al/27.11.2017, au o legătura cauzală cu leziunile interne ce au condus la concluzia punerii vieţii în primejdie şi pierderea unui organ de către persoana vătămată S**** R***; 2. Care sunt actele de agresiune care au putut genera leziunile ce au condus la vătămarea corporală şi pierderea unui organ de către persoana vătămată S**** R*** (splina); 3. Dacă loviturile descrise în rechizitoriu ca fiind loviturile aplicate de inculpatul G***** A******** persoanei vătămate S**** R*** (lovituri cu pumnul în mod repetitiv şi cu castet închis în zona mediană, posterioară) ar putea provoca vătămările suferite de către această persoană vătămată, respectiv pierderea splinei sau punerea vieţii sale în primejdie; 4. Dacă loviturile descrise de martorul Gherlan Marius în declaraţia de inculpat dată în data de 06.12.2017 şi 17.01.2018, respectiv două lovituri cu pumnul în zona din spate a persoanei vătămate ar fi putut cauza persoanei vătămate leziunile prin care se sus?ine că i-a fost pusă viaţa în primejdie prin pierderea unui organ (splina). În baza art. 180 alin.1 C.p.p. respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului G***** A******** privind efectuarea suplimentului de expertiză de către acelaşi expert. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului G***** A******** să depună la dosarul cauzei numele expertului recomandat solicitat şi înscrisurile din care să rezulte ca expertul are specializarea expertizei dispuse, respectiv, medicină-legală. Amână înaintea dosarului la Institutul de Medicină Legală Timişoara după depunerea la dosarul cauzei a numelui expertului şi a încuviinţării acestuia. În temeiul art. 100 C.p.p., încuviinţează proba testimonială solicitată de apărătorul ales al inculpatului G***** A******** privind audierea martorilor Gale Adrian Florin, Sofineti Mihai Cristian şi Mada Florean Avram. În temeiul art. 100 C.p.p., încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul ales al inculpatului G***** A********. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului G***** A******** să depună la dosarul cauzei un set de întrebări ce doreşte a fi adresate cu ocazia testării cu aparatul poligraf a inculpaţilor Gruber şi Necula şi a martorului Gherlan. Prorogă încuviin?area cererii privind testarea cu aparatul poligraf a inculpaţilor Gruber şi Necula şi a martorului Gherlan, după depunerea în scris a întrebărilor ce se doresc a fi adresate cu ocazia testării. Dispune repetarea procedurii de citare cu privire la martorii Chirilă Mircea şi Şalgău Gabriel Constantin, precum şi citarea acestora la locul de muncă, respectiv SIC din cadrul IPJ Timiş. Dispune citarea următorilor doi martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv Cincă Claudiu şi Mohuţ Florian Gheorghe. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 05.06.2018, complet NC1, sala 162, ora 10:00, pentru când inculpaţii, păr?ile civile şi persoanele responsabile civilmente au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.05.2018.

  Incheiere de sedinta din 21.05.2018

• Sedinta din data de 07.05.2018 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Încheiere

  În temeiul art. 100 C.p.p., încuviinţează proba testimonială solicitată de apărătorul ales al părţii civile Dragoş Bogdan privind audierea celor doi martori solicitaţi, respectiv: Crasmariu Sergiu Gabriel şi Radu Lucian Simion. Dispune citarea următorilor patru martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv: Anghelescu Marius, Chirilă Mircea, Bobei Remus Adrian şi Şalgău Gabriel Constantin. Prorogă pentru următorul termen discutarea cererii în probaţiune formulată de apărătorul ales al inculpatului G***** A********. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 21.05.2018, complet NC1, sala 162, ora 10:00, pentru când inculpaţii, păr?ile civile şi persoanele responsabile civilmente au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.05.2018.

  Incheiere de sedinta din 07.05.2018

• Sedinta din data de 23.04.2018 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Încheiere

  În temeiul dispozi?iilor art. 374 C.p.p. încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului G***** A******** privind readministrarea probelor administrate în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 100 C.p.p., încuviinţează proba testimonială solicitată de apărătorul ales al părţii civile S**** R*** privind audierea celor trei martori solicitaţi prin cererea în probaţiune. Dispune citarea primilor patru martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv: Spătaru Cristian Doru, Mândruţ Marius Grigore, Gherlan Marius Dan şi Chiata Sebastian Ştefan. Respinge cererea formulată de partea civilă Dragoş Bogdan privind încuviin?area audierii celor doi martori propuşi pentru dovedirea pretenţiilor civile formulate în cauză, respectiv Dragoş Mirela şi Dragoş Sebastian. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 07.05.2018, complet NC1, sala 167, ora 9:00, pentru când inculpaţii, păr?ile civile şi persoanele responsabile civilmente au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23.04.2018.

  Incheiere de sedinta din 23.04.2018

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar