D*** I**********
Petentîndreptare eroare materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.09.2019I. În baza art. 585 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod procedură penală admite cererea de modificare a pedepsei, formulată de condamnatul petent Dicu Ion Cătălin, deţinut în prezent în Penitenciarul Miercurea-Ciuc şi, în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, pronunţată prin Sentinţa penală nr. 113/23.03.2018 a Judecătoriei Roman, pronunţată în Dosarul nr. 4641/291/2017, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 24.10.2018 a Curţii de Apel Bacău, pe pedepsele componente, cu înlăturarea temporară a sporurilor: 1. Sentinţa penală nr. 155/13.04.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la 03.05.2012 – pedeapsa de 3 ani închisoare (fapte din august 2010 şi ianuarie 2011); 2. Sentinţa penală nr. 337/03.10.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la 02.11.2012 – pedeapsa de 3 ani închisoare (fapte din 08/09.05.2011); 3. Sentinţa penală nr. 259/19.06.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la 02.07.2012 – pedeapsa de 2 ani (fapte din 23/24.03.2011); 4. Sentinţa penală nr. 515/13.12.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 124/ 13.03.2014 a Curţii de Apel Bacău - pedeapsa de 3 ani închisoare (fapte din iulie 2012); 5. Sentinţa penală nr. 427/13.11.2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la 07.12.2015 – pedeapsa de 3 ani închisoare (fapta din 06/07.09.12); 6. Sentinţa penală nr. 113/23.03.2018 a Judecătoriei Roman, pronunţată în Dosarul nr. 4641/291/2017, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 24.10.2018 a Curţii de Apel Bacău – pedeapsa 2 ani şi 6 luni închisoare (fapta din 21/22.04.2012). Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 82/02.03.2018 a Judecătoriei Roman, pronunţată în Dosarul nr. 50/291/2018, rămasă definitivă la data de 17.04.2018 prin Decizia nr. 535/17.04.2018 a Curţii de Apel Bacău, pe pedepsele componente: 1. 4 ani închisoare (fapta din 16/17.10.2017) 2. 3 ani închisoare (fapta din 05/06.11.2017). Constată că faptele pentru care au fost aplicate pedepsele petentului prin SP nr. 155/13.04.2012 – 3 ani închisoare, SP nr. 337/03.10.2012 – 3 ani închisoare, SP nr. 259/19.06.2012 – 2 ani închisoare şi SP nr. 113/23.03.2018 – 2 ani şi 6 luni închisoare sunt concurente, potrivit art. 33 lit. a) vechiul Cod penal, respectiv că faptele pentru care au fost aplicate pedepsele petentului prin SP nr. 515/13.12.2013 – 3 ani închisoare şi prin SP nr. 427/13.11.2015 – 3 ani închisoare, au fost săvârşite în condiţii de recidivă, conform art. 37 lit. a) vechiul Cod penal. Se reţine că faptele pentru care s-a pronunţat condamnarea petentului prin SP nr. 82/02.03.2018 – 4 ani închisoare şi 3 ani închisoare sunt concurente cu fapta pentru care s-a pronunţat condamnarea petentului prin SP nr. 113/23.03.2018 – 2 ani şi 6 luni închisoare, respectiv în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu celelalte condamnări menţionate mai sus, potrivit art. 41 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 34 alin. (1) lit. b) din vechiul Cod penal, cu aplicarea Deciziei nr. 29/2015 a ICCJ, contopeşte 1. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 155/13.04.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la 03.05.2012 (fapte din august 2010 şi ianuarie 2011); 2. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 337/03.10.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la 02.11.2012 (fapte din 08/09.05.2011); 3. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 259/19.06.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la 02.07.2012 (fapte din 23/24.03.2011), aplicând pedeapsa ce mai grea de 3 ani închisoare la acre adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând să fie aplicată în final 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. (1) vechiul Cod penal şi art. 34 alin. 1 lit. b) vechiul Cod penal, cu aplicarea Deciziei nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, mai sus stabilită, cu pedeapsa de 3 ani închisoare din Sentinţa penală nr. 515/13.12.2013 a Judecătoriei Roman şi pedeapsa de 3 ani închisoare din sentinţa penală nr. 427/13.11.2015 a Judecătoriei Roman, rezultând două pedepse de câte 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a), art. 34. lit. b) vechiul Cod penal, contopeşte cele două pedepse de 3 ani şi 6 luni închisoare în pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care, în temeiul art. 34 lit. b) vechiul Cod penal, adaugă un spor de 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca în final, inculpatul Dicu Ion Cătălin să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art. 35 alin 3 Cod penal din 1969, pe lângă pedeapsa principală rezultată, aplică inculpatului pedepsele complementare cele mai grele prevăzute art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a , lit. b Cod penal din 1969,respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, interzice petentului pe durata executării pedepsei principale, ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 113/23.03.2018 a Judecătoriei Roman, pronunţată în Dosarul nr. 4641/291/2017, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 24.10.2018 a Curţii de Apel Bacău cu pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani închisoare, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 82/02.03.2018 a Judecătoriei Roman, pronunţată în Dosarul nr. 50/291/2018, rămasă definitivă la data de 17.04.2018 prin Decizia nr. 535/17.04.2018 a Curţii de Apel Bacău, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoarea, reprezentând 1 an şi 10 luni închisoare, urmând ca petentul să execute 5 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) şi alin. (2) Cod penal, coroborat cu art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele principale rezultante de 5 ani închisoare şi 5 ani 10 luni închisoare, urmând ca petentul să execute în final 10 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.p. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară cea mai grea constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ) pe o durată de 2 ani, respectiv în temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal, aplică petentului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie cea mai grea prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, pe care adaugă la pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) vechiul Cod penal (dreptul de a fi ales în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, aplicând ca şi pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi pe durata executării pedepsei privative de libertate, petentul urmând ca, în baza art. 6 alin. (5) Cod penal şi art. 45 alin. (3) Cod penal să execute pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 5 ani, respectiv pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi ca şi pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin.(1) Cod penal, ce se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. Deduce din pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 10 luni închisoare, durata executată de la 31.12.2012 la 17.08.2015 şi de la 09.12.2015 la 07.03.2017, respectiv durata reţinerii şi a arestării din 13.12.2017 şi durata executată până la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.172/2018 din 18.04.2018 şi Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 248/2018 din 24.10.2018 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei. II. În temeiul art. 597 alin. (4) şi art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) CPP, admite cererea formulată de contestatorul condamnat Dicu Ion Cătălin, fiul lui natural şi Dana Irina, născut la data de 10.08.1989, deţinut în prezent în Penitenciarul Miercurea-Ciuc. În baza art. 551 din Legea nr. 254/2013 din pedeapsa de 10 ani şi 10 luni închisoare, rezultată în urma operaţiunii de contopire realizată prin prezenta, se consideră executată suplimentar a 198 zile în perioada 31.12.2012-17.08.2015 şi 09.12.2015-07.03.2017. În temeiul art. 275 alin. (6) CPP cheltuielile cu onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 130 lei, se vor suporta din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iulie 2019.
Hotarare 532/2019 din 12.07.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 12 iulie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2019stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.07.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2019solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 22.05.2019solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 10.04.2019În baza art. 585 alin. (3) coroborat cu art. 599 alin. (3) CPP, respinge cererea privind retragerea cererii de contopire formulată de petentul Dicu Ion Cătălin, şi în baza art. 395 alin. (1) CPP, repune pe rol cauza. Stabileşte termen pentru data de 10.04.2019, pentru care se citează petentul şi se înştiinţează avocatul desemnat din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019amână pronunţarea la data de 26.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2019stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la 13.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019