G**** S******
InculpatG******** H**** I***
InculpatG***** L****** c****** a***** F*** M*** A*****
InculpatI. În temeiul art. 396 al.1,2 C.pr.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 291 alin. 1 C. pen., raportat la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 19 din OUG 43/2002 şi art. 41 alin. 1 C.pen, art.43 al.5 C.pen. art. 79 al.3 C.pen. condamnă pe inculpata GĂMAN STOIANA, la pedeapsa de: - 2(doi) ani şi 3(trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. în regim de detenţie. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatei Găman Stoiana pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2(doi) ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. II. În temeiul art. 396 al.1,2 C.pr.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 291 alin. 1 C. pen., raportat la art. 6 din Legea 78/2000 condamnă pe inculpatul GRIGORIŢĂ HORIA-IOAN, la pedeapsa de: -2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului Grigoriţă Horia-Ioan pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2(doi) ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere , conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen, art. 92 alin. 1 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani şi 6(şase) luni ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen rap. la art. 92 alin. 3 C.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria municipiului Timişoara sau AJOFM Timi?oara , instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timi?, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 94 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. III. În temeiul art. 396 al.1,2 C.pr.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 289 alin. 1 C. pen., raportat la art. 6 din Legea 78/2000 condamnă pe inculpata GOLBAN LUCICA, la pedeapsa de: -2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatei Golban Lucica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b, g şi k C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia , de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public ) pe o durată de 2(doi) ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere , conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen, art. 92 alin. 1 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani şi 6(şase) luni ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen rap. la art. 92 alin. 3 C.pen., inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria municipiului Timişoara sau AJOFM Timi?oara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timi?, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 94 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatei Golban Lucica , durata reţinerii de 24 ore din data de 13.09.2018, ora 21.00, până în data de 14.09.2018, ora 21.00. În temeiul art. 404 al.1 lit.c C.pr.pen. rap. la art. 20 din Legea 78/2000, art.330 C.p.p. rap. la art. 249 C.pr.pen. menţine sechestrul asigurător dispus în cursul urmăririi penale prin ordonanţa procurorului din data de 03.10.2018 asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatei Găman Stoiana , respectiv asupra cotei indivize din imobilul înscris în CF nr. 400270 al localităţii Topolovă?u-Mare, sub nr. cadastral 93-94/a, format din teren intravilan în suprafaţă de 1439 mp şi construcţii –casă, cu nr. cadastral C1 93-94/a, ambele situate în loc. ?u?tra, jud. Timi? apar?inând inculpatei Găman Stoiana până la concurenţa sumei de 43.000 lei în vederea confiscării precum şi în vederea achitării cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 404 al.1 lit.c C.pr.pen. rap. la art. 20 din Legea 78/2000, art.330 C.p.p. rap. la art. 249 C.pr.pen. menţine sechestrul asigurător dispus în cursul urmăririi penale prin ordonanţa procurorului din data de 03.10.2018 asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Grigoriţă Horia Ioan până la concurenţa sumei de 54.900 lei în vederea confiscării precum şi în vederea achitării cheltuielilor judiciare. În baza art. 291 alin. 2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpata Găman Stoiana a sumei de 43.000 lei şi de la inculpatul Grigoriţă Horia Ioan a sumei de 54.900 lei. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen, obligă inculpata Găman Stoiana la plata sumei de 1600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (din care 1000 lei aferente fazei de urmărire penală). În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen, obligă inculpatul Grigoriţă Horia Ioan la plata sumei de 1600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (din care 1000 lei aferente fazei de urmărire penală). În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen, obligă inculpata Golban Lucica la plata sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (din care 1000 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.05.2019.
Hotarare 305/2019 din 30.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 30.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019Amână cauza pentru data de 15.05.2019, ora 10:30, sala 168.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Amână cauza pentru data de 08.05.2019, ora 08:45.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Amână cauza pentru data de 23.04.2019 ora 09:00 la solicitarea apărătorilor aleşi în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amână cauza pentru data de 03.04.2019 pentru când se va prezenta inculpatul G. H. I.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Amâna cauza pentru data de 06.03.2019, ora 10:30 la solicitarea apărătorilor aleşi pentru inculpaţii G.S. şi G.H.I.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019