P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* -******** N******** A***********
ApelantR******** Ş***** D**
Apelant Intimat - InculpatDecizie penală nr. 999/A din 05 iulie 2018 În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală .respinge ,ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie ?i inculpatul Ro?ulescu ?erban-Dan împotriva sentin?ei penale nr.2437 din data de 27.11.2017 ,pronunţată de Tribunalul Bucure?ti,Sec?ia I Penală în dosarul nr. 46915/3/2016. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat în apelul declarat de procuror rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei,reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 iulie 2018.
Hotarare 999/2018 din 05.07.2018Stabileşte pronunţarea la 05.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2018Pentru imposibilitatea de prezentare a apelantului-intimat-inculpat
Incheiere de sedinta din 16.05.2018în vederea depunerii de către apărătorii apelantului-intimat-inculpat a cererii de recuzare şi soluţionării acesteia
Incheiere de sedinta din 02.04.2018pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public şi apărătorilor aleşi ai apelantului-intimat-inculpat să ia cunoştinţă de înregistrarea aflată pe CD-ul inaintat de instanţa de fond
Incheiere de sedinta din 05.03.2018În temeiul art.420 alin.5 rap. la art.100 alin.4 lit.b Cod procedură penală respinge cererile formulate de procuror ?i apelantul-intimat- inculpat Ro?ulescu ?erban-Dan, prin apărători ale?i, de readministrare a probei testimoniale constând în audierea martorilor denun?ători Mărăcine Nicolae ?i Popescu Dumitru , probă apreciată ca nefiind utilă, în raport cu existen?a posibilită?ii instan?ei de control judiciar de a da o nouă apreciere probelor administrate în mod nemijlocit ?i în condi?ii de contradictorialitate. Respinge cererea de administrare a probei testimoniale constând în declara?iile martorilor Catană George ?i Pu?cău Gabriel-Florin, probă apreciată ca fiind nepertinentă în raport cu împrejurările de fapt eviden?iate ca obiect al proba?iunii. Respinge, ca neutilă, cererea de efectuare a confruntării între apelantul-intimat-inculpat ?i martorii denun?ători întrucât acest procedeu probatoriu complementar a fost folosit de organul de urmărire penală (proces verbal din data de 18.11.2016,filele 14-19 vol V dup) iar, în prezenta procedură, se apreciază că nu este necesară recurgerea la acest mijloc tactic pentru lămurirea cauzei. Dispune efectuarea unei adrese către prima instan?ă în vederea înaintării, la dosarul de apel, a plicului con?inând suportul optic de tip DVD-R cu înregistrarea ambientală din data de 28.04.2016 între inculpatul Lazăr Iordache ?i martorul Pu?cău Gabriel- Florin ?i procesul verbal din data de 22.12.2016 privind inscrip?ionarea pe support optic a acestei înregistrări ambientale.(înaintat prin adresa emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, la data de 23 decembrie 2016-fila 2 dosar fond).
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Stabileşte pronunţarea pe probe la 09.02.2018 pe fond:pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.02.2018