P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D************ S******** C*******
ContestatorS****** D******
Contestator Intimat - InculpatB***** S***** G*******
Contestator Intimat - InculpatV**** M***** L********
Contestator Intimat - InculpatB**** D***** S***** G******
Contestator Intimat - InculpatÎncheierea nr. 15/CP - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 347 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT împotriva încheierilor din camera de consiliu din datele de 09.10.2017 şi 20.12.2017 pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 47203/3/2016/al în procedura de Cameră preliminară. Desfiinţează încheierile susmenţionate şi în fond, rejudecând: În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate în cauză de inculpaţii Stănoiu Dumitru, B***** S***** G*******, Vlase Mitruş Laurenţiu, Sileanu Andrei, Boţea Dorian Silviu Gabriel, Drăguşin Ion, Bou Ezzedine Maher, Magheru Stelian Marian, Raicu Daniel Marian, Ivăşchescu Daniela Valentina, Stancu George Cristian, Ciocoiu Cristian Mirel, Onu Nicolae şi inculpata persoană juridică SC Avicola Slobozia SA. Respinge excepţiile invocate din oficiu de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti. În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauză. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Stănoiu Dumitru, B***** S***** G*******, Vlase Mitruş Laurenţiu, Sileanu Andrei, Boţea Dorian Silviu Gabriel, Bou Ezzedine Maher, Raicu Daniel Marian, Onu Nicolae şi inculpata persoană juridică SC Avicola Slobozia SA împotriva aceloraşi încheieri. În baza art.275 alin.2, 4 Cod procedură penală, obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat, cheltuielile din contestaţia Parchetului rămânând în sarcina statului, conform art. 275 alin.3 C.p.p. Onorariile apărătorilor din oficiu, parţiale, în cuantum de câte 70 de lei, pentru contestatorul inculpat B***** S***** G******* şi 70 de lei pentru intimata inculpată Ivăşchescu Daniela Valentina şi integrale, în cuantum de câte 230 de lei pentru fiecare dintre intimaţii inculpaţi Barakat Elgealan Mohamed Elamin, Magheru Stelian Marian, Militam Ionel, Furcelea Ion Marius, Ciocoiu Cristian Mirel, Nikolov Lubomir Ivanov, Csillag Răzvan Adrian, Cristache Adrian, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în ca din data de 10.01.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu15/2019 din 10.01.2019Stabileşte pronunţarea la 10.01.2019
Incheiere de sedinta din 17.12.2018Imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al intimatei inculpate Ivăşchescu Daniela Valentina
Incheiere de sedinta din 06.12.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Probe
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Amână cauza şi acordă termen la 22.10.2018 – Sala P134, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Încuviinţează în parte cererile formulate de către contestatorii – inculpaţi SC Avicola Slobozia SA, Stănoiu Dumitru şi Bou Ezzendine Maher. Dispune emiterea unei adrese către D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală pentru a se comunica: - dacă au existat echipe mixte formate din procurori, lucrători operativi ai SRI şi ofiţeri de poliţie judiciară care să fi efectuat în concret activităţi de urmărire penală în cauza de faţă (în măsura în care au existat, să se indice specificul acestora în contextul reglementărilor din Protocolul de cooperare între PÎCCJ şi SRI); - depunerea corespondenţei dintre procurorul de caz şi SRI în prezenta cauză, dacă există alte înscrisuri în afara celor deja depuse, precum şi ataşarea opisului cu mijloacele de probă la care se face referire la pag. 286 din rechizitoriul nr. 377/D/P2013 al D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală. Încuviinţează cererea privind punerea la dispoziţia apărării a înregistrărilor convorbirilor telefonice, urmând ca apărarea să se prezinte la Arhiva Secţiei I Penale din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, în acest sens, pentru a indica exacta suporţii tehnici a căror copiere o solicită. Respinge cererea cu privire la desecretizarea încheierilor pronunţate de ÎCCJ privind emiterea mandatelor de siguranţă naţională. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 24.09.2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 04.06.2018