R****** G****** C*****
IntervenientN***** P* M******
Intimat ReclamantA************ N******** A**** R***** - A************ B******* D* A** A**** - V****
Recurent PârâtAdmite recursul pârâtei. Casează sentinţa şi, în rejudecare, respinge în tot cererea reclamantei. Definitivă.
Hotarare 454/2019 din 27.03.2019Amână pronunţarea la 27.03.2019. Definitivă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2019Amână judecarea cauzei la 20 martie 2019 . Pune în vedere reprezentantei recurentei – pârâte să depună la dosar dovada împuternicirii directorului tehnic Velicu Eramazu să semneze recursul din prezenta cauză. Pune în vedere recurentei-pârâte să depună dovada calităţii de reprezentant legal a directorului Bogdan Florian Gorunescu pentru recurentă, la momentul delegării domnului Velicu Eramazu să semneze recursul. Pune în vedere reprezentantei recurentei – pârâte să semneze actele care însoţesc recursul pentru conformitate cu originalul. Pune în vedere recurentei – pârâte să timbreze cererea de recurs cu 100 lei taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării recursului. Pune în vedere intervenientului să timbreze cererea de intervenţie cu 100 lei taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării cererii. Pune în vedere intimatei – reclamante să formuleze în scris cererea de despăgubiri şi de amendare a intervenientului pentru tergiversarea procesului şi prorogă discuţia şi pronunţarea asupra acesteia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Respinge cererea de preschimbare termen. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Admite cererea de ajutor public judiciar cu privire la taxa de timbru pentru cererea de recuzare şi dispune aplicarea art. 6 lit. d) din O.U.G. nr. 51/2008 - scutire taxă timbru. Respinge cererea de recuzare. Cu recurs în condiţiile art. 53 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere recuzare din 11.12.2018Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta recurentei – pârâte pentru a lectura cererea de intervenţie şi notele scrise depuse de intimata – reclamantă. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2019. În opinie majoritară: Dispune citarea intervenientului. În opinie separată magistrat Corina Gerogeta Nuţă: Nu se impune citarea persoanei care a formulat cererea de intervenţie, câtă vreme aceasta nu este încă parte în cauză şi are îndatorirea de a se prezenta din proprie iniţiativă să îşi susţină cererea, pe care, de asemenea, a formulat-o din proprie iniţiativă. Prorogă pentru termenul următor discuţia asupra probei cu înscrisuri solicitată de intimata – reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 decembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018