A**** B****
ReclamantA**** A**
ReclamantU** V**** R*********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „uzucapiune”, formulată de reclamanţii A**** B**** şi A**** A** în contradictoriu cu pârâta UAT VALEA RÎMNICULUI, astfel cum a fost modificată şi precizată. Constată că reclamanţii A**** B**** şi A**** A** a dobândit prin efectul uzucapiunii de lungă durată, proprietatea asupra imobilului teren intravilan în suprafaţă de 2.296 m.p. din care suprafaţa de 1031 m.p. categoria de folosinţă curţi – construcţii şi suprafaţa de 1.265 m.p. categoria de folosinţă arabil, situată în sat Oreavu str. Plantaţiei nr. 3, com. Valea Rîmnicului, jud. Buzău, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză judiciară topo-cadastrală şi anexa la acesta întocmite de expert Trentea William Maximilian, fiind delimitat de punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 1 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, având ca vecinătăţi la N – def. Iuga Constantin, la S – nr. cadastral 26, la E – Pastramă Radu, str. Plantaţiei, nr. cadastral 24134, nr. cadastral 554, nr. cadastral 695, nr. cadastral 47, Tudorancea Ştefan, Logojanu Gheorghe, la V- def. Manolache Gheorghe, nr. cadastral 21022. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 06.08.2020.
Hotarare 760/2020 din 06.08.2020Amână pronunţarea la data de 06.08.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 23.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.07.2020Având în vedere prevederile Decretul nr. 195 al Preşedintelui României, publicat în M.O. nr. 212 din data de 16 martie 2020, respectiv art. 42 alin. 6, constată că această cauză nu intră în dispoziţiile alin. 1, nefiind o cauză de urgenţă deosebită, Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti şi Hotărârea nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, constată intervenită suspendarea de drept potrivit acestui decret, urmând ca după încetarea stării de urgenţă să se reia judecata, din oficiu, cu citarea părţilor.
Rezolutie din 02.04.2020Pentru obţinere relaţii
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/21.01.2020 şi nr. 3/29.01.2020 precum şi faptul că obiectul cauzei nu se regăseşte printre cele indicate în hotărâre a se judeca de urgenţa
Incheiere de sedinta din 06.02.2020faţă de lipsa reprezentantului reclamantului
Incheiere de sedinta din 09.01.2020pentru a se solicita relaţii
Incheiere de sedinta din 21.11.2019pentru a se solicita relaţii
Incheiere de sedinta din 24.10.2019pentru comunicarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2019fata de lispa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.07.2019fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.06.2019pentru a se achita onorariul de expert si pentru ca expertul sa intocmeasca raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.05.2019in vederea administrarii probatoriului incuvintat
Incheiere de sedinta din 02.05.2019pentru ca pârâta să depună întâmpinare
Incheiere de sedinta din 28.03.2019