B***** J****
Apelant InculpatB***** M******
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de apelantul inculpat B***** J****. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. 334 din 22.03.2018 pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 4735/324/2017 şi în rejudecare: Înlătură dispozi?iile privind solu?ionarea laturii penale şi a laturii civile a cauzei. Condamnă pe inculpatul B***** J**** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul B***** J**** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului B***** J**** ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B***** J**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Tecuci sau a Scolii Gimnaziale „Gheorghe Pătraşcu” Tecuci, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Gala?i. În temeiul art. 72 alin 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul re?inerii de 24 ore din data de 06.07.2017. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B***** J**** . Constată acoperit integral prin restituire prejudiciul cauzat păr?ii civile B***** M******. Respinge ca nefondate pretenţiile civile formulate de partea civilă Briciu Mariana. Men?ine dispozi?iile din hotărârea penală apelată, privind cheltuielile judiciare şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu în apel, în sumă de 260 lei ( av. Gaibăr Elena), va fi virat către Baroul de Avoca?i Gala?i din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2018.
Hotarare 608/2018 din 30.05.2018amână pronunţarea la data de 30.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.20181. Termen de judecată pentru soluţionarea apelului la data de 23 mai 2018. 2. Pentru discutarea măsurii preventive a fost creat dosarul asociat nr. 4735/324/2017/a4.
Incheiere de sedinta din 11.05.20181. Termen de judecată pentru soluţionarea apelului la data de 23 mai 2018. 2. Termen intermediar de judecată pentru discutarea măsurii preventive la data 11 mai 2018, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018