Dosar 47389/3/2016/a37 din 23.02.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.02.2018 la ora 09:00

  Complet: S 2 C2 Co

• Soluţionare

  DP.85/CO În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura Centrală împotriva încheierii de şedinţă din data de 21.02.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 47389/3/2016/a37. Desfiinţează în parte încheierea contestată, şi rejudecând, doar cu privire la inculpaţii V**** V***** I****, C****** Ş***** G****** şi S****** C*******: Înlătură dispoziţiile privind înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor V**** V***** I****, C****** Ş***** G****** şi S****** C******* cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor V**** V***** I****, C****** Ş***** G****** şi S****** C*******. În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor V**** V***** I****, C****** Ş***** G****** şi S****** C******* cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2018.

  Hotarare 85/2018 din 27.02.2018