R**** N******** A P******** "********* P*** D******* S****** S******
Intimat ReclamantP****** M******* I
Apelant PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S******
Intimat PârâtI********* P********** - J****** S******
Intimat PârâtC****** C******* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** P********* P******
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte hotărârea apelată, în sensul că: Respinge ca nefondată ac?iunea reclamantei, astfel cum a fost aceasta modificată ulterior. Men?ine, în rest, celelalte dispozi?ii ale hotărârii apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Unitatea de Cult cheltuieli de judecată din apel sumă de 2.776,39 RON Definitivă. Pronun?ată azi, 6 decembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei. OPINIE SEPARATĂ în sensul respingerii apelului, ca nefondat.
Hotarare 1693/2021 din 06.12.2021Amână pronun?area la data de 06.12.2021. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 26 noiembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2021Respinge excepţia perimării, ca nefondată. Repune cauza pe rol cu privire la fondul cauzei în vederea soluţionării acesteia în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 26.11.2021, ora 9,00, pentru când se vor cita părţile, telefonic în cazul părţilor ce nu au adresa de citare în Municipiul Suceava. Pronunţată azi, 22.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Amână pronunţarea la data de 22 noiembrie 2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 noiembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2021Suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea dosarului nr. 2095/1/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se depune la Tribunalul Suceava, Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 13.10.2020.
Incheiere suspendare din 13.10.2020Amână pronunţarea la 13.10.2020, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2020Faţă de împrejurarea că la data de 12 iunie 2020 s-a procedat la reiterarea sesizării cu privire la oportunitatea declanşării procedurii recursului în interesul legii cu privire la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 29 al. 2 din Legea nr. 1/2000, interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 29 al. 31 din Legea nr. 1/2000, interpretarea şi aplicarea prevederilor art. III din Legea nr. 169/1997 şi înlăturarea (asanarea) sancţiunii nulităţii absolute din prisma prevederilor art. 1 Protocol 1 CEDO, Având în vedere şi faptul că la aceeaşi dată – 12.06.2020 – s-au demarat demersuri în acelaşi sens şi la doamna Vicepreşedintă a Tribunalului Suceava, conform atribuţiilor vicepreşedintelui prevăzute în Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, Văzând şi jurisprudenţa şi exigenţele CEDO care reglementează mecanismele de asigurare a practicii judiciare unitare, precum şi data la care au fost formulate demersurile arătate mai sus, În vederea soluţionării sesizării arătată mai sus,
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Respinge cererea ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Arhiva Secţiei I Civile a Tribunalului Suceava. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu din 9 iunie 2020. Pronunţată azi, 9 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere recuzare 217/2020 din 09.06.2020Faţă de împrejurarea că la Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava s-a înregistrat o sesizare conform prevederilor art. 514 din noul Cod de procedură civilă (procedura ce reglementează recursul în interesul legii), pentru a se analiza oportunitatea solicitării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a se pronunţa asupra unor probleme de drept ce au fost soluţionate diferit de instanţele de judecată cu privire la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 29 al. 2, 31 din Legea nr. 1/2000, interpretarea şi aplicarea prevederilor art. III din Legea nr. 169/1997 şi asanarea, respectiv înlăturarea sancţiunii nulităţii absolute din prisma prevederilor art. 1 Protocol 1 CEDO,Cu acordul apărătorului pârâtei apelante, amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2020, ora 9,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă astăzi ce nu au termen în cunoştinţă, citaţiile urmând a cuprinde şi cele trei menţiuni din Hotărârea CSM nr. 734/12.05.2020, respectiv din Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Suceava nr. 15/14.05.2020.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Admite sesizarea. Preschimbă termenul de judecată din data de 24.03.2020 la data de 19.05.2020, pentru când se vor cita părţile. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din 12 martie 2020.
Incheiere de sedinta secreta din 12.03.2020În baza prevederilor art. 520 al. 4 din noul Cod de procedură civilă, suspendă judecata în prezenta cauză, până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărârii prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept dispusă în dosarul nr. 5049/285/2017. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.02.2019.
Incheiere suspendare din 12.02.2019Instanţa apreciază că nu este dată excepţia inadmisibilităţii probei cu înscrisuri, aspectele invocate de către reclamanta intimată în notele de şedinţă depuse pentru acest termen de judecată vizează chestiuni care ţin de valoarea probatorie a înscrisurilor care va fi analizată odată cu fondul cauzei. Proba cu înscrisuri solicitată de către pârâta apelantă vizează înscrisurile depuse, iniţial, la solicitarea instanţei în procedura de verificare şi regularizare, ce au fost comunicate şi părţilor adverse şi înscrisurile depuse odată cu răspunsul la întâmpinare. Văzând că nu sunt invocate alte impedimente cu privire la proba cu înscrisurile depuse, iniţial, de către pârâta apelantă la solicitarea instanţei în procedura de verificare şi regularizare şi cu privire la înscrisurile depuse odată cu răspunsul la întâmpinare, instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către pârâta apelantă, faţă de prevederile art. 255, art. 258, art. 482 din noul Cod de procedură civilă, cu menţiunea că se analizează strict admisibilitatea acestei probe, utilitatea, pertinenţa şi concludenţa acestora urmând a fi analizate prin raportare la ansamblul probator, cu teza probatorie precizată anterior, la acest termen de judecată, respectiv îndreptăţirea pârâtei apelante la reconstituirea dreptului de proprietate. Cu privire la primul set de înscrisuri depus la dosar de către reclamanta intimată, instanţa încuviinţează această probă, văzând că actele au fost anexate întâmpinării, având în vedere prevederile art. 478 al. 2 din noul Cod de procedură civilă. Instanţa dispune emiterea unor adrese către Comisia Locală de fond funciar Marginea şi către OCPI Suceava pentru ca până la următorul termen de judecată să înainteze la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.412/23.10.2003, având în vedere faptul că în apel criticile, respectiv apărările părţilor sunt foarte ample şi vizează inclusiv aceste aspecte; instanţa mai are în vedere efectul devolutiv al apelului, faţă de prevederile art. 476 din noul Cod de procedură civilă, chiar apărările pârâtei apelante sunt foarte ample şi vizează multiple aspecte de procedură, de fond, etc. Faţă de această împrejurarea, instanţa apreciază că se impune admiterea probei şi cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către reclamanta intimată, fiind incidente prevederile art. 254 al. 2 pct. 4 din noul Cod de procedură civilă – administrarea probei nu duce la amânarea judecăţii cauzei – faţă de relaţiile ce se impun a fi solicitate de la Comisia Locală de fond funciar Marginea şi OCPI Suceava. Instanţa are în vedere pentru proba cu înscrisuri solicitată de reclamanta intimată teza probatorie indicată la acest termen de judecată, instanţa pronunţându-se, exclusiv, asupra admisibilităţii acestei probe, alte aspecte antamând fondul cauzei, urmând ca aceste înscrisuri să fie avute în vedere prin raportare la întregul ansamblu probator. Instanţa respinge solicitarea reclamantei intimate de ataşare la prezenta cauză a dosarului ”de la Cluj”, ca neutilă soluţionării cauzei, având în vedere, în primul rând, faptul că s-au depus la dosar hotărârile judecătoreşti pronunţate în litigiul invocat; de asemenea, reclamanta intimată a avut calitatea de parte în respectivul dosar şi avea posibilitatea să depună, în copie, înscrisurile pe care le considera de cuviinţă utile în prezenta cauză. Cu acordul părţilor prezente, amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2019, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă astăzi, ce nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018