B******* C****** L******** C* D******** A*** L* D***** -********* T********* B*****
ReclamantI**** C******* C********* C* D******** A*** L* D***** -********* T********* B*****
ReclamantD****** M**** M***** C* D******** A*** L* D***** -********* T********* B*****
ReclamantT******* A*** C* D******** A*** L* D***** -********* T********* B*****
ReclamantN******** M**** R***** C* D******** A*** L* D***** -********* T********* B*****
ReclamantHOTĂRĂŞTE: Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Admite excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Respinge ca lipsită de interes acţiunea formulată de reclamanţii Buzatu Iulius Camil şi Ciută Marius, în contradictoriu cu pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii procurori Borcoman Cătălin Laurenţiu,Ichim Cristian Constantin,Drilea-Marga Marian,Toroiman Alen,Negulescu Mihai Răzvan, Rîmniceanu Maria Elena,Iovan Anca Ştefania,Veştemeanu Raluca, Neagu Creola, Gogea Ştefăniţă-Viorel, Fleckhammer Robert,personal auxiliar de specialitate Corca Gabriela Sanda, Domnica Ana-Roxana, Ionaşcu Mihaela Elena, Popa-Constantin Andra Luiza, Neacşu Liliana şi Alexandru Iulia Virginia, personal conex Stăniloaie Toma Marius şi Ghilescu Adrian Nicolae, specialist IT Secăreanu Cezar, în contradictoriu cu pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, având ca obiect anulare Ordinului Procurorului-Şef nr. 328/18.07.2018. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 C.Proc.Civ. azi, 19.04.2019.
Hotarare 52/2019 din 19.04.2019Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 19.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2019Amână pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii acţiunii pentru lipsa plângerii prealabile invocată prin întâmpinare şi asupra excepţiei lipsei de interes a reclamanţilor Buzatu I.C. şi Ciuta M. în formularea acţiunii, precum şi asupra acţiunii în condiţiile art 396 alin.2 Cpc, la data de 12.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2019 pentru când se comunică părţilor înscrisurile depuse la dosar pentru a lua la cunoştinţă şi a confrunta datele.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 1.03.2019 pentru ca pârâta să comunice dovada comunicării către reclamanţii Secăreanu C., Buzatu I.C. şi Ciută M. a ordinului contestat, dovada înregistrării plângerii prealabile la pârâtă şi comunicarea copiei acestora cu nr.3327 şi 3321/2018. De asemenea reclamanţii Secăreanu C, Buzatu I.C. şi Ciută M. să depună la dosar dovada luării la cunoştinţă a Ordinului nr.328/2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2019 şi pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada plângerii prealabile şi dovada datei luării la cunoştinţă a Ordinului nr.328/2018 a cărui anulare se solicită şi să depună la dosar hotărârile de care fac vorbire în acţiune, pronunţate de instanţele din Bucureşti. Pune în vedere pârâtei să facă dovada comunicării Ordinului a cărui anulare se solicită către reclamanţi, dovada înregistrării plângerii prealabile la pârâtă. De asemenea, faţă de menţiunile făcute la pct.IV a întâmpinării se solicită să facă dovada că reclamanţii la data emiterii Ordinului 328/2018, efectuează sau nu concediu de odihnă mai puţin cele 7 zile concediu suplimentar acordat prin Ordinul nr.307/2018. Va proroga punerea în discuţie a excepţiei inadmisibilităţii acţiuni.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018