S*** E******** T**** S****** S** L* C****** I***** A** N******** D************
ReclamantC***** F********* F****** L* C****** I***** A** N******** D************
ReclamantU******* A************ T********** M********* C***** D* A***** P*** P*****
PârâtS******* P***** D* G********* C******* C***** D* A****
PârâtÎncuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021, urmând să depună la dosar lucrarea efectuată, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 28.10.2022Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021, urmând să depună la dosar lucrarea efectuată, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 02.09.2022Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021, urmând să depună la dosar lucrarea efectuată, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 24.06.2022Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021, urmând să depună la dosar lucrarea efectuată, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.04.2022Acordă un nou termen de judecată pentru a se respecta principiul continuită?ii prevăzut de art. 19 C. pr. civ., re?inând că începând cu data de 15 martie 2022 a fost admisă cererea de transfer a pre?edintelui completului de judecată C13 Fond Civil, iar cu aceea?i dată a fost desemnat un alt judecător în calitate de titular al acestui complet. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 11.03.2022Acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul specialitatea auto pentru a răspunde solicitărilor instanţei de la termenul anterior, respectiv: La punctul 1, expertul să formuleze o variantă de răspuns plecând de la ideea existenţei acestor indicatoare de semnalizare şi să arate dacă, în cazul existenţei lor, concluziile finale sunt altele decât cele din raportul iniţial, urmând ca instanţa după evaluarea întregului material probator de care s-a vorbit şi în obiecţiuni, respectiv martori, planşe foto, să hotărască dacă existau sau nu amplasate la acea dată indicatoare. Expertul va răspunde la obiecţiunile 2,3 şi 4, înaintate ca atare, arătând motivat de ce a reţinut acele situaţii de fapt, iar dacă îşi menţine concluziile iniţiale, să înlăture motivat obiecţiunile părţii. Să întocmească încă o variantă a lucrării plecând de la aceste obiecţiuni, în care să formuleze concluziile raportului de expertiză, cu înlăturarea constatărilor care sunt contestate de parte, urmând ca de asemenea instanţa să aprecieze evaluând întregul material probator, care variantă este cea corectă. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.12.2021Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâtul S******* P***** D* G********* C******* C***** D* A****, sens în care revine cu adresă către expert, cu înaintarea unei copii a acestora, urmând ca expertul să răspundă următoarelor solicitări: La punctul 1, expertul să formuleze o variantă de răspuns plecând de la ideea existenţei acestor indicatoare de semnalizare şi să arate dacă, în cazul existenţei lor, concluziile finale sunt altele decât cele din raportul iniţial, urmând ca instanţa după evaluarea întregului material probator de care s-a vorbit şi în obiecţiuni, respectiv martori, planşe foto, să hotărască dacă existau sau nu amplasate la acea dată indicatoare. Expertul va răspunde la obiecţiunile 2,3 şi 4, înaintate ca atare, arătând motivat de ce a reţinut acele situaţii de fapt, iar dacă îşi menţine concluziile iniţiale, să înlăture motivat obiecţiunile părţii. Să întocmească încă o variantă a lucrării plecând de la aceste obiecţiuni, în care să formuleze concluziile raportului de expertiză, cu înlăturarea constatărilor care sunt contestate de parte, urmând ca de asemenea instanţa să aprecieze evaluând întregul material probator, care variantă este cea corectă. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Acordă un nou termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.10.2021Acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate de instanţă. Menţine prorogată discutarea raportului de expertiză specialitatea auto ( fila 319) Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.09.2021Respinge ca tardiv formulate obiec?iunile depuse de către pârâtul Serviciu Public de Gospodărire Comunală Curtea de Arge? la data de 15.06 2021. Revenirea cu adresă către expertul în specialitatea evaluare în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea auto-completare. Amână judecarea cauzei la 24.09.2021, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Admite cererea părţilor de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea auto. Revenirea cu adresă către expertul în specialitatea evaluare. Amână judecarea cauzei la 20.05.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021În temeiul art.255 rap. la art.258 CPC încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la acest termen în şedinţă publică, de către reclamante, prin apărător. Cu privire la calificarea obiec?iunilor, respectiv dacă sunt obiec?iuni sau este un obiectiv nou, constată că sunt obiec?iuni, astfel cum arată ?i partea, întrucât obiectivul ini?ial este evaluarea autoturismului, iar ceea ce se arată în obiec?iuni nu este un obiectiv nou, ci se critica faptul că expertul nu a avut în vedere în mod concret toate reperele care duc la scăderea sau majorarea valorii autoturismului. Cu privire la fondul obiec?iunilor, instan?a le va admite, în sensul că le înaintează la expert pentru a răspunde, fiind un domeniu tehnic care excede competen?elor instan?ei, astfel încât încuviinţarea lor este sub forma că se înaintează pe bază de adresă la expert, făcându- se copie a lor - fila 307, cu men?iunea către expert să răspundă la obiec?iunile formulate de parte motivat, urmând a se avea în vedere atât sus?inerile păr?ii, cât ?i înscrisurile depuse de reclamant în combaterea obiec?iunilor, care vor fi înaintate odată cu obiec?iunile, expertul în măsura în care î?i va men?ine concluziile ini?iale să arate motivat de ce le sus?ine în continuare, iar obiec?iunile păr?ii sunt neîntemeiate. Va reveni cu adresă către expertul auto cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 14.05.2021, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Încuviinţează cererea de suplimentare a probei cu înscrisuri dat fiind faptul că rezultă din dezbateri necesitatea acestei probe, pentru a da posibilitatea reclamantelor se depune înscrisului în combaterea celor sus?inute prin obiec?iuni, prorogă pronun?area asupra obiec?iunilor. Revenirea cu adresă către expertul în specialitatea auto. Amână judecarea cauzei la 19.03.2021, ora 14:00- prin acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021Încuviinţează cererea pârâţilor privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea auto şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul Racota Radu Mircea pentru a efectua expertiza specialitatea auto, cu obiectivele astfel cum au fost completate la termenul de judecată din data de 26.06.2020: 1) Care este dinamica producerii accidentului; 2) Ce posibilităţi concrete şi reale de evitare a accidentului avea conducătoarea auto, având în vedere şi condiţiile meteo, respectiv condiţii de luminozitate. 3) Dacă responsabilitatea cu privire la producerea evenimentului rutier aparţine exclusiv societăţii menţionate în concluziile de la punctul 2 din raportul iniţial. 4) Care era viteza de deplasare a conducătorului auto la momentul incidentului. Comunică către pârâţi raportul de expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile depus la dosar pentru termenul de astăzi. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea raportului de expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Pentru respectarea dreptului la apărare şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile, efectuat de expert Parnia Gabriela, acordă un nou termen de judecată pentru când proroga discutarea acestuia. Reveni cu adresă către expertul Racota Radu Mircea pentru a efectua expertiza specialitatea auto, cu obiectivele astfel cum au fost completate la termenul de judecată din data de 26.06.2020: 1) Care este dinamica producerii accidentului; 2) Ce posibilităţi concrete şi reale de evitare a accidentului avea conducătoarea auto, având în vedere şi condiţiile meteo, respectiv condiţii de luminozitate. 3) Dacă responsabilitatea cu privire la producerea evenimentului rutier aparţine exclusiv societăţii menţionate în concluziile de la punctul 2 din raportul iniţial. 4) Care era viteza de deplasare a conducătorului auto la momentul incidentului. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020În vederea administrării probelor cu expertiză evaluare şi auto acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 500 lei pentru expertiza specialitatea auto. Revine cu adresă către expertul Racota Radu Mircea pentru a efectua expertiza specialitatea auto, cu următoarele obiective, completate la acest termen de judecată: 1) Care este dinamica producerii accidentului; 2) Ce posibilităţi concrete şi reale de evitare a accidentului avea conducătoarea auto, având în vedere şi condiţiile meteo, respectiv condiţii de luminozitate. 3) Dacă responsabilitatea cu privire la producerea evenimentului rutier aparţine exclusiv societăţii menţionate în concluziile de la punctul 2 din raportul iniţial. 4) Care era viteza de deplasare a conducătorului auto la momentul incidentului. Revine cu adresă către expert Parnia Gabriela pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile, astfel cum s-a solicitat de instanţă prin încheierea din data de 04.10.2019. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Incheiere suspendare din 24.04.2020În baza Hotărârii nr. 5/04.02.2020 a Adunării Generale a Magistra?ilor Tribunalului Arge? amână judecarea cauzei la 24.04.2020 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Revine cu adrese către expertul Parnia Gabriela, cu menţiunea de a întocmi lucrarea de specialitate dispusă în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Revine cu adrese către cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu menţiunea de a întocmi lucrările de specialitate dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2020, ora 09:00, sala 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu expertiză tehnică specialitatea auto şi evaluări bunuri mobile. Se desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea auto, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Racota Radu Mircea, pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea auto. Se desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea evaluări bunuri mobile aflată la dispoziţia instanţei, doamna expert Parnia Gabriela, pe care o numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea evaluări bunuri mobile. Încuviinţează pentru reclamanţii un expert parte, respectiv, Florian Ivan şi pentru pârâta S******* P***** D* G********* C******* C***** D* A**** prin avocat Georgescu Robert încuviinţează expert parte, respectiv, Stoica Valerian. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1000 de lei, respectiv, 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâtei Serviciul Public de Gospodărie Comunala Curtea de Argeş, pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea auto. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei Serviciul Public de Gospodărie Comunala Curtea de Argeş să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1000 de lei, în sarcina reclamanţilor pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea evaluări bunuri mobile. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Se emite adresă către domnul expert Racota Radu Mircea, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea auto, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Se emite adresă către doamna expert Parnia Gabriela, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Pune in vedere părţilor sa asiste şi să-şi dea concursul la efectuarea în termen a expertizei, sub sanctiunea amenzii judiciare, conform art. 241 alin. 4 C.pr.civ. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a doamnei Parnia Gabriela şi a domnului Racota Radu Mircea. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2020, ora 09:00, sala 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.10.2019Încuviinţează solicitarea pârâtei prin apărător şi acordă un nou termen de judecată, sens în care revine cu citaţie către martorul Arsene Cristian, martora Gurău Elena urmând a fi adusă necitată. Amână judecarea cauzei la data de 4 octombrie 2019, ora 09:00, sala 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2019
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Citarea martorului Arsene Cristian cu mandat de aducere. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să aducă pentru următorul termen martorul Gurău Elena necitat. Amână judecarea cauzei la 17.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Citarea martorului Arsene Cristian, martorul Gurău Elena urmând să fie adus necitat. Încuviinţarea cererii apărătorilor reclamantelor şi al Serviciului Public de Gospodărire Comunală de eliberare a unor copii CD din dosarul penal 1024/P/2016. Amână judecarea cauzei la 12.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş cu menţiunea de a înainta dosarul nr. 1024/P/2016 şi planşele foto în format electronic care s-au realizat digital la momentul constatării accidentului. Încuviinţează pârâtului Serviciul Public De Gospodarie Comunala Curtea De Arges proba cu interogatoriul reclamantei CORINA FLORENTINA FLOAREA. Încuviinţează atât reclamantelor, prin apărător, cât şi pârâtului Serviciul Public De Gospodarie Comunala Curtea De Arges, proba testimonială cu martorii Gurău Elena şi Arsene Cristian, reclamantele, prin apărător obligându-se să aducă pentru următorul termen martorul Gurău Elena necitat, urmând a fi citat martorul Arsene Cristian. Prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probelor cu expertize solicitate în cauză după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 15.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 8240 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 15.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor pentru imposibilitate de prezentare dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2019, sala 6, Complet C13 Fond, ora 09:00. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică, azi 07 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeşs– Sectia Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018