U**** F****** M****
Parte vătămatăG****** T*****
InculpatG****** T*****
InculpatO**** L***** L******
Apelant InculpatP*** I***
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarat de apelanţii – părţi civile D.G.R.F.P. Braşov- A.J.F.P.M., C.M.S.A. şi A.N.A.R. - A.B.A.M. şi partea responsabilă civilmente A.N.A.R. - A.B.A.M. împotriva sentinţei penale nr. 43 din 23 martie 2018, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr. 4760/102/2013. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii P.M.,O.L.L.,P.I., H.L.M.şi partea responsabilă civilmente S.C. L.H. S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 43 din 23 martie 2018, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr. 4760/102/2013 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 din noul Cod de procedură penală desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza dispune în limitele de mai jos: În baza art. 396 alin. 1, 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală achită inculpaţii O.L.L, P.I., P.M.şi H.L.M.de sub acuza infracţiunii de complicitate la bancrută frauduloasă în formă continuată prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 143 lit. c din Legea nr. 85/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal cu reţinerea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală achită inculpatul H.L.M. de sub acuza infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 290 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal cu reţinerea art. 5 Cod penal. Respinge acţiunile civile formulate de părţile civile SC C. S.P.R.L. DGRFP Brasov – A.J.F.P.Mureş, C.M. S.A., S.C. D. S.A., A.N.A.R. - A.B.A.M., SC H.S.SRL, SC M. 16 SRL, A.F.M.,SC E.F.SA – S.F.E.E.T.S.Braşov prin A.F.E.E.M., I.N.C.D.C.D.T.D.U.-INCERC Bucureşti , BRD S.IFN SA, SC C.A.SA, mun. Tg. Mureş, SC B. M. SA, C.F.S.P. Sp Zoo – S.R. IFN, S.D.I. şi SC F.t.T.SRL. Dispune ridicarea tuturor măsurilor asiguratorii instituite în cauză. Menţine dispoziţiile primei instanţe referitoare la: - neparticiparea în calitate de persoane vătămate sau părţi civile a S.C. A. S.R.L., S .C. R. S.R.L. S.C. A.W.S.R.L., S.C. T. S.R.L., S.C. A.G.R.L. , S.C. V.O.P. S.R.L., S.C. C. S.R.L., O.C., P.I., M.F., numitul P.V.N., numitul H.M., numitul K.A., S.C. G.A.S.R.L., RSL L.IFN S.A., S.C. T.G.B. S.R.L., S.C. U.S.C.S.R.L., R.N.P.- R. prin D.S.M., RSL L. IFN S.A.,M.T., S.C. P.C. S.R.L., C.B.S.A., prin SMDA I.SPRL. - neconstituirea persoanelor vătămate SNGN R. S.A Sucursala M., S.C. R.O.C. S.R.L., I.T.M.M., S.C. F.P. S.R.L., S.C. D. S.R.L. ca părţi civile. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanţii D.G.R.F.P. Braşov, C.M. S.A. şi A.N.A.R. - A.B.A.M. să plătească în favoarea statului suma de câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apel în cuantum de 1.000 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 decembrie 2019.
Hotarare 570/2019 din 19.12.2019Amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2019Amână pronunţarea la data de 6 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2019Amână pronunţarea la data de 21 noiembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2019În temeiul art. 386 Cod procedură penală admite în parte schimbările de încadrare juridică formulate de inculpaţi şi în consecinţă: - Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor O.L.V, P.I., P.M. din infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată ?i continuată prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 mod. raportat la art. 246, art. 2481 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal în privin?a faptelor comise în dauna S.C. G.T. S.R.L. ?i a creditorilor acesteia (cu excepţia DGFP), abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată ?i continuată prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 mod. raportat la art. 248, art. 2481 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, în privin?a faptelor comise în dauna D.G.F.P., complicitate la bancrută frauduloasă în formă continuată prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 143 lit. c din Legea 85/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal în infracţiunea de complicitate la bancrută frauduloasă în formă continuată prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 143 lit. c din Legea 85/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal cu reţinerea art. 5 Cod penal; - Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului H.L.M. din infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată ?i continuată prev. de art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 mod. raportat la art. 246, art. 2481 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal în privin?a faptelor comise în dauna S.C. G.T. S.R.L. ?i ai creditorilor acesteia (cu excepţia DGFP), complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată ?i continuată prev. de art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 mod. raportat la art. 248, art. 2481 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, în privin?a faptelor comise în dauna D.G.F.P., complicitate la bancrută frauduloasă în formă continuată prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 143 lit. c din Legea 85/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal în infracţiunea de complicitate la bancrută frauduloasă în formă continuată prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 143 lit. c din Legea 85/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal cu reţinerea art. 5 Cod penal; Respinge toate celelalte cereri de schimbare a încadrărilor juridice formulate în cauză. Menţine termenul de judecată stabilit pentru data de 06.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.10.2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Amână cauza la data de 6 noiembrie 2019, ora 11,00. Amână pronunţarea pentru 15 octombrie 2019 cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Amână cauza la 1 octombrie 2019, ora 9,00 pentru studierea actelor transmise de S.R.I., precum şi pentru revenirea cu adresă către D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Amână cauza la data de 10 septembrie 2019, ora 9,00, pentru administrarea probaţiunii încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Amână cauza la data de 26 iunie 2019, ora 9,30, pentru administrarea probaţiunii încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Amână cauza la 5 iunie 2019, ora 9,30, pentru administrarea probaţiunii încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Amână cauza la 24 aprilie 2019, ora 9,30, pentru sosirea relaţiilor de la D.N.A.-Serviciul Teritorial Tg.Mureş.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Amână cauza la 13 martie 2019, ora 9,30, pentru administrarea probaţiunii încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Disjunge cauza fa?ă de inculpatul SC A.C.SRL. Amână cauza la data de 30 ianuarie 2019, orele 11:00, sala 52, pentru administrarea probatoriului încuviin?at.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată sesizează Curtea Constituţională să decidă asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 Cod penal în ceea ce priveşte sintagma „îndeplineşte în mod defectuos – îndeplineşte prin încălcarea legii”, excepţie ridicată de inculpaţii P.I. şi P.M. în dosarul nr. 4760/102/2013 al Curţii de Apel Târgu Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie formulată de către d-l avocat S.B., în calitate de apărător ales al inculpatului H.L., în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă în cazul infracţiunii de bancrută frauduloasă subiectul pasiv (persoana vătămată a infracţiunii) este reprezentat de debitorul aflat în insolvenţă sau de către creditorii debitorului aflat în insolvenţă; 2. Prin raportare la dezlegarea de drept dată la punctul 1, cine este persoana îndreptăţită să formuleze plângere prealabilă în cazul infracţiunii de bancrută frauduloasă. Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie formulată de către inculpatul O.L.V., în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept privind: 1. Aplicarea dispoziţiilor art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală în situaţia infracţiunii de abuz în serviciu în condiţiile în care atribuţia de serviciu ce reprezintă latura obiectivă a infracţiunii este individualizată într-un act normativ care califică aceeaşi conduită ilicită ca fiind contravenţie; 2. Aplicarea dispoziţiilor art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală în situaţia infracţiunii de abuz în serviciu în condiţiile în care atribuţia de serviciu ce reprezintă latura obiectivă a infracţiunii este individualizată într-un act normativ a cărei destinatar nu este subiectul activ al infracţiunii; 3. Aplicarea dispoziţiilor art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală prin aplicarea principiului subsidiarităţii răspunderii penale în situaţia infracţiunii de abuz în serviciu în condiţiile în care subiectul activ al infracţiunii este susceptibil de a răspunde civil. Dispune citarea persoanei vătămate UNPIR Filiala Mureş. Constată că lichidatorul judiciar Continsolv IPURL a fost citat în cauză în calitate de parte civilă. Amână pronunţarea cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de către inculpatul P.I.cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 Cod penal pe data de 22.11.2018. Amână pronunţarea cu privire la cererea de disjungere a cauzei şi încetarea procesului penal faţă de inculpata SC Ancora Cons SRL pentru termenul din data de 5 decembrie 2018. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 08 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Amână cauza la data de 5 decembrie 2018, ora 13,00, termen la care se va proceda la audierea inculpaţilor care şi-au manifestat dorinţa de a face noi declaraţii în apel. Asupra cererilor privind sesizarea I.C.C.J, a Curţii Constituţionale, precum şi disjungerea cauzei cu privire la inculpata SC"A.C."SRL va amâna pronunţarea la data de 8 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Amână cauza la data de 24 octombrie 2018, ora 10,00, ca urmare a admiterii cererii de amânare pe motive medicale.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amână cauza la 26 septembrie 2018, ora 11,00, ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de inculpatul H.L.M.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018